RAW конвертор. Какой у вас и почему именно такой?

Хоть сегодня и не пятница, а совсем даже наоборот, задам риторический вопрос сродни Canon vs Nikon, интересно, кто каким конвертером/софтом и почему пользуется? Что хорошего в Capture One, Lightroom или плохого в Aperture или RAW Developer. Как-то изменился баланс сил за последние 4-5 лет? Просто хочется освежить базу данных в своих мозгах.

Я провёл тест и выбрал оптимальный вариант. :)
http://foto.ixbt.com/?id=album:17802

Lightroom

из-за движка или есть какие-то декоративные преимущества?

1. Нравится каталогизатор.
2. Удобная панель управления.
3. Мне пофигу на алгоритм конвертера, мне главное получить нужный результат.

Тоже пытаюсь сделать свой выбор....

Софтина к камере Кенон - не убирает абберации, соответственно, сразу отверг.

Лайтрум все хорошо - но очень тормозной... Мой комп не тянет(

Приглядываюсь к Адобе рав - тот же движок, но предпросмотр быстрее. Проблема с адобе рав - игнорирует профиль монитора... Это у всех так или только у меня?

70% лайтрум, 30% С1.
Один раз фон брал из лайтрума, а лицо из С1, потом совмещал в фотошопе масками.
Сильно зависит от кадра и ситуации.

Пробовал также Silkypix и Bibble Pro. Первый совсем никакой, второй интересен яркими, живыми красками, но гибкость настроек хромает.

Да, все эти проги выдают джипег на три с минусом.
Ресайз и шарпинг под веб исключительно в ФШ.

если у разных алгоритмов разный результат, то вам не должно быть пофигу какой алгоритм выбрать

А меня вполне устраивает все и голову не парю этим. Главное результат при печати получить желаемый с правильными цветами.

У меня Capture NX2 спасибо одному хорошему человеку дал ключики и всё такое,но в РО не снимаю,ну если только очень редко,так просто для интереса,а не для каких то особо трудных снимков.Все необходимые мне правильные экспозиции можно получить и снимая в ДЖипег.

Когда ещё во времена ЦК КПСС снимал на плёнку ч/б, то, будучи любознательным юнлшей, перепробовал кучу проявителей. Понравился больше всего D-76. Но очень уж он неэкономный. Это при "застое" химия стояла копейки. А вот недавно, годика 2 назад, решил снова на плёнку поснимать, D-76 уже накладно использовать. Пришлось переходить на более экономичный вариант. Попробовал Видерманна, и понравилось. Стал проявлять в нём, и, честно говоря, достиг результатов лучших, чем в D-76. Несмотря на то, что снимал в основном на просроченной. А всё почему? А потому, что привык к этому проявителю. И перестал, хотя и вынужденно, метаться между рецептами. То же самое происходит и с цифрой. Конвертер RAW фактически тот же проявитель. Поэтому лучше к одному привыкнуть и использовать его возможности по максимуму. Я свой выбор остановил на Nikon Capture NX2. Nikon-ом снимаю - софтом от Nikon обрабатываю. Раньше был Fuji, так лучше чем родной конвертер никто не мог обработать его картинку. Хотя Fuji имеет своеобразную матрицу. А так думаю, как нет идеальной камеры(мобильника, машины и т.д.), так и нет идеального конвертера.

х.з.... Мне вот кеноновский не понра - не правит абберации, и как-то странно колор менеджмент работает - картинко совсем другой чем в шопе, при одинаковых профилях.

Может я конечно и не разобрался с ДПП есчо - но если честно, как то сразу не впечатлил