RAW или RAW?

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Странно, но факт :!: Странно - говорю потому что превьюху бы могли делать вообще 320х240 или у кого там какой экран фотоаппарата. Хотя и на фоте мы обычно склонный + увеличивать картинку всматриваясь в детали. От этого видать и жалобы на резкость при просмотре. Сколько я не пробовал снимать в "уменьшенный" (для экономии) джипег - столько раз плевал на эту пересчитанную внутренним процессором фотографию. Может шарп надо выводить на полную... (мысль возникла) Но я не так уж часто с джипегом экспериментирую.

Подробнее

На D300S и D700 так и есть. Если метод записи 14 бит без сжатия, то превьюха 640X480, если сжатие без потерь то полноразмер но легче камжпега, если 12 бит сжатие без потерь, то превьюха такая же как камжпег. НО! Если сырец проявить в C1 то вес жпега больше чем камжпег L качества.
Я смотрю превьюхи в програмке Xee, в ней открываю RAW и стрелками верх-низ на клаве есть переключение между квик лук сырца и превьюхи. Все данные превьюхи отображаются ALT+I

Цитата:

от:Superka
Я снял несколько рав/ро/ров кадров с Technicolor Cinestyle профилем.
Красиво выглядит, нравится мне этот профиль.
У меня два варианта конвертации из рава - самим фотиком (у Кэнона есть такая функция) и средствами raw-конвертора.
Вот тут оба вариант конвертации.
1. Заметна некоторая разница в цветах. Джипег из фотика рыжий цвет листьев передает более рыжим (желтым)
чем джипег из DPP, где листья чуть краснее.
Цвета Джипега из ФОтика мне нравятся больше, но разница невелика
и цвета легко подправить после DPP.
2. Разница в детализации огромна. При конвертации фотиком - я поднял "резкость" ввиду того, что при Sharpness = 0 изображение было мыльноватым.
Собственно простая давно известная горькая правда про фотики - конвертят они по довольно быстрыму алгоритму интерполяции.
Джипег из DPP с Sharpness = 0 оказывается гораздо более детализированым, при этом без дурацких артефактов увеличения резкости.
Особенно видно хорошо на нижник картинках.

http://album.foto.ru/photos/or/117238/3876353.jpg

3. Так что... снимать надо только в raw, а еще и в джипег - в каких-то редких случаях,
только с целью сразу иметь эти джипеги.

Короче, то что я наговорил - боян. Но вдруг кто еще не знал?

Подробнее

1) я не знаю как эти профили в фот вставляются
2) что за функция у Кэнона конвертации из рав в джипег?
3) про различия цветов с внутрикамерным джипегом хорошо писал Fat Bastard
4) про детализацию, я думаю надо все же Sharpness в джипег ставить отличное от нуля значение, но не борщить. Хотя сегодня мысль возникла что может борщить надо с тем джипегом, который средставми фотоаппарата уменьшаешь

Цитата:

от:humax67
На D300S и D700 так и есть. Если метод записи 14 бит без сжатия, то превьюха 640X480, если сжатие без потерь то полноразмер но легче камжпега, если 12 бит сжатие без потерь, то превьюха такая же как камжпег. НО! Если сырец проявить в C1 то вес жпега больше чем камжпег L качества.
Я смотрю превьюхи в програмке Xee, в ней открываю RAW и стрелками верх-низ на клаве есть переключение между квик лук сырца и превьюхи. Все данные превьюхи отображаются ALT+I

Подробнее

Очень как то сложно всё. Но то что превьюха 640X480, в общем то, очень правильно. На мой взгляд, на дисплейчике фотоаппарата всё равно только всё не рассмотреть, а на компьютере всё равно есть конвертер, который может по быстрому РАВ отобразить в достаточно приемлемом качестве. Вот и получается - нафига увеличивать РАВ огромным Джипегом :?: :!:

Цитата:

от:Rafael Fomenko
1) я не знаю как эти профили в фот вставляются
2) что за функция у Кэнона конвертации из рав в джипег?
3) про различия цветов с внутрикамерным джипегом хорошо писал Fat Bastard
4) про детализацию, я думаю надо все же Sharpness в джипег ставить отличное от нуля значение, но не борщить. Хотя сегодня мысль возникла что может борщить надо с тем джипегом, который средставми фотоаппарата уменьшаешь

Подробнее

1. http://www.technicolor.com/en/solutions-services/cinestyle-download/cinestyle-faq

How do I load CineStyle Profile to my Canon camera?

Please see the steps below:
Ensure that EOS Utility v2.6 or later is installed on your computer
Download the Technicolor CineStyle™ Profile by clicking here
Connect your camera to your computer using the appropriate USB cable
Note: for the EOS 5D Mark II you may need to set "Communication" to "PC connect" in the camera's menu
Start the Canon EOS Utility
Select "Camera settings/Remote shooting" on the main window
Once the capture window opens, click the camera icon
Click "Register User Defined style" under "Shooting menu"
Once the new page "Register Picture Style File" opens, select one of User Def. 1, 2 or 3 at the top of the new page
Click the open file icon
Select the CineStyle.pf2 file you've just downloaded
Click on OK

2.


Raw image procesing

3. Я пропустил это его сообщение
4. Ну вот я и поставил отличное от Нуля в своем примере (4из 7). Фотик шарпит очень примитивно, с артефактами шарпа.

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Очень как то сложно всё. Но то что превьюха 640X480, в общем то, очень правильно. На мой взгляд, на дисплейчике фотоаппарата всё равно только всё не рассмотреть, а на компьютере всё равно есть конвертер, который может по быстрому РАВ отобразить в достаточно приемлемом качестве. Вот и получается - нафига увеличивать РАВ огромным Джипегом :?: :!:

Подробнее

На компьютере все вьюверы и конверторы, кроме родного софта фотика, будут при генерации превью снимка из RAW "выдумывать" картинку, что называется из потолка. То есть, картинка не будет соответствовать в полной мере ни внутрикамерному джипегу, ни встроенному превью. Кроме того, все более-менее продвинутые вьюверы дают выбрать какую картинку использовать при просмотре/отборе и т.д. снимков – встроенное превью, или генерировать превью самостоятельно из RAW. А заточенные под репортажников (как например Photo Mechanic) позволяют в качестве исходника для кропа/сохранения/отправки в агенство использовать именно встроенное превью равки, а не тратить время на конвертирование JPG из равки. А RAW можно в такой сьёмке использовать как запасной вариант – если камера слажает, и внутрикамерное превью не устроит, то тогда можно будет конвертнуть и RAW. По сути, если у камеры полноразмерное превью, то это избавляет от необходимости (если такая необходимость имеется) снимать парой RAW+JPG.

Цитата:

от:Botik
На компьютере все вьюверы и конверторы, кроме родного софта фотика, будут при генерации превью снимка из RAW "выдумывать" картинку, что называется из потолка. То есть, картинка не будет соответствовать в полной мере ни внутрикамерному джипегу, ни встроенному превью. Кроме того, все более-менее продвинутые вьюверы дают выбрать какую картинку использовать при просмотре/отборе и т.д. снимков – встроенное превью, или генерировать превью самостоятельно из RAW. А заточенные под репортажников (как например Photo Mechanic) позволяют в качестве исходника для кропа/сохранения/отправки в агенство использовать именно встроенное превью равки, а не тратить время на конвертирование JPG из равки. А RAW можно в такой сьёмке использовать как запасной вариант – если камера слажает, и внутрикамерное превью не устроит, то тогда можно будет конвертнуть и RAW. По сути, если у камеры полноразмерное превью, то это избавляет от необходимости (если такая необходимость имеется) снимать парой RAW+JPG.

Подробнее

Хее 2.2 -кликаешь на RAW-выдумывает картинку, нажимаешь стрелку вверх+ALT показывает превьюху из камеры.