RAW или JPEG в цифровых камерах?

Ладно, ладно, согласен, что в РАВе тоже есть свои преимущества! Решил фотографировать в РАВ+ДЖИПЕГ. Но для этого понадобится видеть РАВ не через ФШ, а просмотровщиком, чтобы удалить ненужное. Так вот мой вопрос (кстати, открыл тему)):подскажите пожалуйста, какой просмотровщих открывает RAW файлы Canon 50D?

Для этого видеть не обязательно. ИХ пары по номерам определить можно. ;)

По номерам не удобно- пробовал.

Цитата:

от:Архимонд
Ладно, ладно, согласен, что в РАВе тоже есть свои преимущества! Решил фотографировать в РАВ+ДЖИПЕГ. Но для этого понадобится видеть РАВ не через ФШ, а просмотровщиком, чтобы удалить ненужное. Так вот мой вопрос (кстати, открыл тему)):подскажите пожалуйста, какой просмотровщих открывает RAW файлы Canon 50D?

Подробнее

Так ведь... и сaprture one pro и lightRoom и другие... много кто открывают..dpp опять же

Цитата:

от: MrSmith
Пасиб так лучше

Ну, я изучал немецкий, потом все эти названия мне ни о чем не говорят. Знаю АСиДиСи как просмотровщик, и точьно знаю, что им открывают РАВы для просмотра. Вопрос каким из них (8,9,10-й) и где его взять?

Дааа, видимо сильно обиделись РАВисты! Что даже подсказать не хотят. АлександрЪ, Вы как опытНЕЙШИЙ фотограф может че насаветуете???

Цитата:

от:Архимонд
Ладно, ладно, согласен, что в РАВе тоже есть свои преимущества! Решил фотографировать в РАВ+ДЖИПЕГ. Но для этого понадобится видеть РАВ не через ФШ, а просмотровщиком, чтобы удалить ненужное. Так вот мой вопрос (кстати, открыл тему)):подскажите пожалуйста, какой просмотровщих открывает RAW файлы Canon 50D?

Подробнее

http://www.faststone.org/FSViewerDownload.htm

Цитата:

от:Архимонд
Ну, я изучал немецкий, потом все эти названия мне ни о чем не говорят. Знаю АСиДиСи как просмотровщик, и точьно знаю, что им открывают РАВы для просмотра. Вопрос каким из них (8,9,10-й) и где его взять?

Подробнее

Ну... это мягко говоря не совсем то. У меня стоит ац-дц... но смотреть им нормально только джипег. Рав у него какой-то кривой... да и выковыривает он не очень.
Т.е. это тоже имеет огромное значение. Коммерческие продукты..типа капчур про и лайтрум ...значительно качественнее.
А дэцэшный(ACDSee Photo Manager 2009) и превью-просмотрщик равов - ссанина..и как рав конвертор тоже х..ня.
Дц..я брал на торрентах...там же и обновки до версий вскрывающие равы свежих аппаратов.
Еще раз повторюсь - и как превью..и как рав конвертор это не то что вам нужно для впечатлений.

FastStone Image Viewer

Цитата:

от: MrSmith
http://www.faststone.org/FSViewerDownload.htm

отличная прога...

А вот за это ОГРОМНОЕ спасибо. Уже качаю.

ТОлько что-то не могу установить. Скачал, а установить не могу. В чем дело?

там в конце справа портаблевая версия лежит ... не требует установки

НЕ, видимо компьютерная работа не для меня. Наверное останусь приверженцом ЖИПЕГа! Так проще и лучьше!

Цитата:

от: Архимонд
НЕ, видимо компьютерная работа не для меня. Наверное останусь приверженцом ЖИПЕГа! Так проще и лучьше!

И это правильно. Если вы полагаете, что мастерство фотографа состоит в том, чтобы при съемке правильно выкрутить ББ и экспозицию, смысла возиться с РАВом для вас нет.

Цитата:

от: Viktorych
Хватит теоретизировать. С пентакса тут никто камерный жипег не вывесит, потому как серый он и мыльный. :P

В последних камерах у Пентакса ЖПЕГ вполне нормальный
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=39117&view=findpost&p=379918
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=39117&view=findpost&p=379923

но все равно снимаю РАВ+ЖПЕГ, мало ли промахнется ББ или экспозиция.

Цитата:

от: Архимонд
подскажите пожалуйста, какой просмотровщих открывает RAW файлы Canon 50D?

Я пользуюсь мышкой -- щелкаю по файлу, он открывается.

Цитата:

от: Архимонд
Извините, получается Вы хакер?

Извините, получается, Вы м...к?;)

Если серьезно, то степень вашего непонимания просто бездонна.

1. Возможность записи РАВа - это просто функция процессора. У него РАВ есть по-любому. Просто иногда (для компактов) разработчики доступ пользователей к РАВу блокируют, а иногда разрешают. Поэтому в принципе РАВ "пишут" все цифровые камеры. Не все показывают.

2. РАВ - это непосредственно данные со светочувствительных элементов (пикселей) матрицы. В них больше информации, чем в jpeg. Вот у меня РАВ 16-битный (по крайней мере, так в ФШ показывает), а jpeg 8-битный. Это позволяет править изображение в значительно бОльших пределах.

3. Разница между компактом без РАВ и оным с РАВом лишь в том, что в первом случае для получения jpeg используется процессор камеры, а во втором - процессор вашего компьютера. Алгоритм преобразования один и тот же (если вы используете фирменный конвертер). Хакеры же просто отдыхают с бутылкой пива:)

4. Чтобы вам было понятно, тупой пример с ножкой стула. Знаете, есть такая присказка "коротка у стула ножка, отпилю ее немножко"? Вот если ножка длиннее чем нужно, вы еще можете что-то сделать. А если ее какой-то самоделкин отпилил по самое небалуй - то уже абзац, ничего не сделаешь. Аналогия прямая - когда вы преобразовали данные в jpeg, все, поздняк метаться. Лишь минимальная косметическая правка.

Или вот еще пример. Дядя Вася сантехник хрипит в телефон начальнику ЖЭКа "Эта х...я нае...сь нах..й!" Это вот пример РАВа. А начальник ЖЭКа пишет в заявке на ремонт: "Вышел из строя насос для откачки нечистот". Этот вот уже jpeg. Гениальный шедевр дяди Васи безнадежно утрачен...

5. Наконец, вы явно не понимаете роли компьютера в цифровой фотографии. Вы все пугаете хакерами какими-то. Но - как говорил Л. Толстой о Л. Андрееве, "он пугает, а мне не страшно". Компьютер в случае РАВа выполняет роль "темной комнаты" для пленки. На компьютере вы "проявляете" РАВ, свою фотографию. Приводите ее в тот вид, какой вам ндравится. Как при печати с фотоувеличителем вы можете поиграться с экспозицией, по-разному засвечивать разные участки, брать бедный проявитель или богатый, использовать вираж голубой или зеленый и пр. Никаких компьютерных "штучек" тут и близко нет.
Злобные хакеры и прочая нечисть появляются тогда, когда вы начинаете делать то, что здесь называют скромно "фото-арт". Т.е. изменять (обычно комбинировать из разных исходников, дорисовывать и пр.). Но это уже не является фотографией по определению.

Вы на досуге задумайтесь для себя, что такое фотография и чем она отличается от живописи и компьютерных программ для создания картинок.

Что-то очень похожее происходит в современном кино - актеры играют на фоне зеленого (или синего) фона. А потом вокруг рисуют такое, что волосы шевелятся. Еще "Терминатор" был нарисован процентов на 60, если не путаю. А это было 20 лет назад. Сейчас же речь идет о том, чтобы вообще отказаться от актеров. Или "оживлять" тех, кто уже давно умер.
В кино это хоть как-то оправданно, они все одно "фэнтезируют". Фотография же - это иное. Вам важно понять, в чем разница, прежде чем зачинать такие дискурсы, как этот...

Я тоже поначалу снимал рав+джипег, но потом понял, что джипег мне и не нужен. Стал снимать только в РАВ. Потом перегоняю снимки на комп и включаю DPP - программу которая идет в комплекте к фотоаппарату. В ней сразу стираю явный брак или неудачные кадры из серии. Если править ничего не надо, одной кнопкой выделяю все и второй кнопкой запускаю преобразование в джипег. иду курить или пить кофе. через 15 мин все готово