RAW или JPEG на 50D? В чем лучьше снимать?

Да, но проявка пленки производится вслепую, а преображение РАВа - визуально.

вобще непонятно, кто придумал этот jpg. и кому в каком бреду взбредёт в голову крутить настройки глядя на слепой екранчик под полящим сонцем, а не на колеброваный манитор....

Цитата:

от:Архимонд
Вообще не понятно, кто придумал этот РАВ. Вспомните съемку на пленку в старые времена, нужно было изрядно попотеть, чтобы снимок получился нормальным. И исправить при печати его было очень сложно. Получается снимать в РАВе очень просто, но возникает вопрос, нужна ли эта простота.

Подробнее

вспомнил, по 2 стопа в светах вытаскивал, с белого почти негатива норм фото получались.

исправить легче чем на цифре :D

В raw и jpeg снимать одинаково, просто из raw можно получить качественное фото там, где в jpeg будет брак.

Я уж молчу про динамику, спорт, жанр, стрит фото, где случается, чтобы сделать кадр 1 секунда есть... а надо в стили лезить и джепеги настраивать

Зеленый прямоугольник! Это гораздо лучьше!

Цитата:

от: bookgott
Не иначе у Canon тушка следуящая выходит без возможности съемки в РАВ и общественность,стало быть подготавливають...

это происки Adobe :!: а то все конвертнули в DPP и кофеёк попивают, а так будут часами жопеги в фотошопе крутить, чтобы зелёный бб исправить

Согласен, конечно в экстриме РАВ или зеленый режим лучьше. Это не ирония, действительно так. Но в 80% съемки можно довольствоваться Джипегом. Это интереснее и возможно (что послужило предметом темы) лучьше по качеству.

Я не утверждаю, хочу разобраться и прошу вас в этом помочь!

не партесь, хорошую фотографию никаким джипегом не ипортить, равно как и бестолковую картинку рав не спасет

Этточно!

Некоторое время назад на другом форуме была сильно популярна тема Рав против Жипег. Народ копья ломал пачками. Самое прикольное, что никто никого не слушал и соответственно не "обратил в свою веру"
Нравится Вам снимать жипег - снимайте, не проблема.
Нравится снимать рав - пожалуйста.
Не пойму, Вы единомышленников ищете? Или так... Вечер, скука...

А куда же от него, РАВа проклятого, денешься :(
При однородном и ровном освещении камера еще более-менее справляется и джипег нормальный выходит. Ну а если или контраст большой или смесь дневного света с разными лампами люминисцентными, накаливания и прочими - то тут современные камеры косячят с ББ и экспозицией. Вот в этом случае, если хочешь получить хотя бы удовлетворительный результат, приходится использовать костыль в виде РАВ. Ну и еще, наверное, РАВ необходим, если предстоит печать в большом формате.
Мое мнение: РАВ - это костыли для современных несовершенных цифровых камер (с их кривым автоББ и экспонометром) в сложных условиях освещения.

Цитата:

от: Архимонд
Если снять RAW или JPEG на 50D на максимальных 15,1 пикселах, получается, что картинка в JPEG изображение лучьше!!!

Я не знаю, в чем состоит какая-то секретная особенность именно ВАШЕЙ камеры, позволяющая сделать такой вывод. Исходя из личного опыта в работе с несколькими камерами, от любительских до профессиональных, могу со всей ответственностью заявить, что при съемке в режиме RAW+JPEG на мониторе компьютера оба снимка выглядят абсолютно идентичными. Может быть, мне просто всегда везло, или за это надо сказать спасибо Никону (а также Фуджи)? Кстати, убедившись в этой идентичности, я теперь снимаю только в RAW, дабы не занимать впустую место на карте.

Цитата:

от: Necromantiq
умел бы обрабатывать, не писал бы глупости...

:D

Цитата:

от:Миако-Сан
Я не знаю, в чем состоит какая-то секретная особенность именно ВАШЕЙ камеры, позволяющая сделать такой вывод. Исходя из личного опыта в работе с несколькими камерами, от любительских до профессиональных, могу со всей ответственностью заявить, что при съемке в режиме RAW+JPEG на мониторе компьютера оба снимка выглядят абсолютно идентичными. Может быть, мне просто всегда везло, или за это надо сказать спасибо Никону (а также Фуджи)? Кстати, убедившись в этой идентичности, я теперь снимаю только в RAW, дабы не занимать впустую место на карте.

Подробнее

Не везло!!!


jpg/raw: (паолноразмеры):

аффтар жжошь - пеши исчо - давно такого бреда не слышал

Цитата:

от:Архимонд
Вообще не понятно, кто придумал этот РАВ. Вспомните съемку на пленку в старые времена, нужно было изрядно попотеть, чтобы снимок получился нормальным. И исправить при печати его было очень сложно. Получается снимать в РАВе очень просто, но возникает вопрос, нужна ли эта простота.

Подробнее

Конечно нет!
Нафик он сдался этот RAW???
При обработке конечного результата будем пользоваться старым методом из медицины (извините): "Удаление гланд через анус." ;)

Цитата:

от: Архимонд

Кстати, Архимонд, не надоело пока из пустого в порожнее переливать? ;)

Автор, разница все-таки есть. Смотря что снимать: если фотки типа "Мы с Васей на фоне пальмы", "наша новогодняя вечеринка", "пьянка на работе" и т.п. - то лучше снимать в жпег и не парится. сразу на печать в народном формате 10 х 15 и все супер.
А если пейзажи например, то Рав предпочтительней. Пример из своего опыта: из рав деланшь два 16-битных Тиффа (только не спрашивайте зачем формат тифф), на одном работешь с небом, на другом допустим с землей, потом склеиваешь в фотошопе. в результате снимок с расширеным диапазоном. С жпегом такое не сделаешь. Или для съмки с эксповилкой и последующей склейкой хдр изображения Рав предпочтительней. Вообщем как-то так.
А вообще вечер, в Украине праздник, пойти что ли

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
не партесь, хорошую фотографию никаким джипегом не ипортить, равно как и бестолковую картинку рав не спасет

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Не везло!!!

Соболезную :(
Кстати, странное какое-то невезение... Из Ваших слов ясно, что фотки с полноразмерным джипегом – слева. Посмотрите сами на второй ряд Ваших фоток. Там мальчик в белой майке. И фонтан. Так вот, в джипеге у мальчика тени на майке проработаны, у фонтана видны более темные струи. А вот в Раве - всё белое. То же самое с рубашкой мужчины в нижнем ряду. В джипеге видна текстура ткани, в раве – нет.