от:GLOT
Может если рассматривать потом на МОНИТОРе при 400% увеличении - что-то и будет заметно, а вот если на конечных отпечатках, то разница прямой джпег и джпег из рава скорее всего при РЕКОМЕНДОВАНОМ размере отпечатка вряд ли будет заметна. Рекомендованый размер - ну типа 300 пикселей на дюйм (эмпирически).
Другое дело, что если снимается в НЕИДЕАЛЬНЫХ условиях, и есть последующая коррекция уровнями, то при вытягивании в джпеге растут шумы, это же самое и при высоких ИСО - в раве лучше бороться с шумами.
Опять же обработать в РАВе тысячу фоток из отпуска - то еще занятие, да хоть и сотню. А если все ставить на автомат - то какой смысл в РАВе вообще.
Я ставлю рав в тяжелых условиях, например:
не хватает короткой выдержки для динамичных объектов - можно один стоп вытянуть, в т. ч. и из высоких ИСО;
сильно отличающийся свет - съемка в помещени с меняющимся ББ;
очень важная репортажная съемка где возможно прийдется применять сильное кадрирование - в раве больше шансов вытянуть по разрешению;
наличие сильноконтрастных сюжетов (опять связано с возможной ошибкой экспозиции);
Ну и заказная студийная для вытягиванию по ББ (для получения пусть не родного, но более выгодного оттенка), да и потому что по-любому НЕ БУДЕШЬ все обрабатывать, а только небольшую выбранную часть, можно и подолбаться.Подробнее
Проводил эксперимент. Разница заметна на 100% масштабе. Камерный жипег подмыливает. При конвертации Шопом получил неожиданный результат: жипег с шопа весит намного меньше камерного. Видимо у Адоба свой секретный алглритм
