raw или jpeg?

обработает ли компьютер информацию тщательнее чем фотокамера? - конечно Да. А вот надо Вам это или нет - выбор за Вами.

К сожалению форум сделан так, что дерево диалогов последовательное, а не как в ЖЖ. Мой пост предназначался для человека, который задал вопрос.
Что касается извинений, то мы же выяснили, что я хам, нахал и глупая сволочь, то есть обменялись любезностями. Так что или извинения взаимные, или никакие... ;) Тем более, я до сих пор забанен.

А с книжками у нас правда беда, особенно когда существует языковой барьер.

Цитата:

от: snikitin
К сожалению форум сделан так

К сожалению, вы даже не умеете пользоваться форумом.
Нужно было кликнуть не "ответить" под моим постом, а сделать клик "новое сообщение" . Тогда ваш ответ был бы адресован автору темы.

зы: вы нахамили первым, причем , вообще, безо всяких причин. Сначала я корректно попросил объяснить ситуацию--вы не отреагировали. Что же мне оставалось делать!! Только хамство в ответ!По-другому не могу! Но, я ответил на хамство, а вы грубили без причины!

Как то помню тоже подобным вопросом про рав и жпег задался, еще по осени - летом в основном в жпег щелкал, а тут решил наглядно себе продемонстрировать разницу. Щелкнул в рав и жпег лучшего качества с одинаковыми параметрами, потом перевел рав жпег без внесения каких-либо изменений, т.е. как есть. Вот результат сравнения:

Слева просто жпег, справа жпег из рава.
(nikon d50, 50/1.8, f/6.7, штатив, задержка спуска, 100% кроп из центра кадра, до объекта съемки 200м, резкость в камере - нормал, конвертация NC 4.4)
Снимаю в основном в рав+жпег.

[del]

Я волт начал переползать с ФШ КС2 на RawShooter premium 2006 ! Прога - класс! Конвертит как зверь, я даже не думал, что старые РАВы так классно будут по новому удивлять!

Цитата:

от:ZiG
Слева просто жпег, справа жпег из рава.
(nikon d50, 50/1.8, f/6.7, штатив, задержка спуска, 100% кроп из центра кадра, до объекта съемки 200м, резкость в камере - нормал, конвертация NC 4.4)
Снимаю в основном в рав+жпег.

Подробнее

У D70 о жипеге стоило как о страшном сне забыть... как и о ползунке резкость. Рав в капчуре + аншарп(можно там же) и результат меня лично полностью устраивал в плане резкости.
В жпеге, такое ощущение, что просто не было всех тех деталей, что из рава можно было получить... у д50 с жпегом вроде получше, но, думаю, такая же схема будет опять же лучше.
У кэноновской 20-ки вот хотя бы повторить камерный жпег аншарпом одним толком не выходит. :(

Цитата:

от:Шевченко А И
Я волт начал переползать с ФШ КС2 на RawShooter premium 2006 ! Прога - класс! Конвертит как зверь, я даже не думал, что старые РАВы так классно будут по новому удивлять!

Подробнее

Особенно удивляет в нем баланс белого
И дальше его не будет, Adobe куплен :(
Переходите сразу на нормальную программу: Nikon Capture или NX

Извините что вмешиваюсь в Вашу дискусию, но для меня
САБЖ - очень важный вопрос. Я только собираюсь присоединится к братии зеркальщиков (раньше фоткал ЦМ)
сейчас собираюсь взять зеркалку начального уровня, и
для меня один из самых главных критериев - внутрикамерный джипег, по причине,- что не будет возможности(времени) играться с конвертарами.
По-сему прошу дать ответы(советы) тех кто знает, кто фоткал, на каких моделях всех фирм начального уровня лучьше джпег?
Сам все свободное время сижу день и ночь в инете, читаю,
смотрю обзоры, но часто противоречивые сведения (каждый хвалит свое болото и кидает камни в чужой огород) посему очень бы хотелось услышать не предвзятые
мнения.

[del]

Цитата:

от: aqua-hobbyist
JPEG... Думаю, что на "пентаксе", при всех прочих недостатках этой системы.

Занятно, но почему-то Фил на всех пентаксовских камерах отмечает очень слабый жпег по сравнению с тем что есть в Раве... и по его картинкам это заметно.

Цитата:

от: UFA
... для меня один из самых главных критериев - внутрикамерный джипег, по причине,- что не будет возможности(времени) играться с конвертарами...

Только из личного опыта с nikon d50:
Имхо, все же снимать в рав+жпег предпочтительней - после пакетной обработки с настройками "как есть" - то есть просто включил и пошел пить кофе - получившийся жпег куда приятнее внутрикамерного (см. мой пример выше), а затрат времени не много.
+ возможность подправить ББ если вдруг и вообще обработать удачно получившийся кадр.
+ меньше кадров на флехе - больше думаешь над каждым кадром и затвор умирает дольше :D

Сам сначала только в жпег щелкал - но все же перешел на рав окончательно :) Даже кит резче оказался :D

Тоже теперь снимаю только в raw+jpeg. Снимать в jpeg не буду даже пьянки. Сколько раз уже, просматривая старые фото, рвал волосы, что не снял в RAW!!!
Один раз потратиться, купить пару больших карточек и жить спокойно.
Иногда, правда редко, снимаю только в RAW, когда нужна серийная съемка.

[del]

При идеальных условиях и если фотик попал по условиям съемки в десятку то тогда GPEG сойдет , но это редкость . я кстати это понял только неделю назад когда попытался из РАВ вытянуть фотку , и потом на GPEG этой фотки смотреть не мог без слез. :x
Чего и вам желаю. :D

Цитата:

от:конь
При идеальных условиях и если фотик попал по условиям съемки в десятку то тогда GPEG сойдет , но это редкость . я кстати это понял только неделю назад когда попытался из РАВ вытянуть фотку , и потом на GPEG этой фотки смотреть не мог без слез. :x
Чего и вам желаю. :D

Подробнее

Для студийной работе в большом числе случаев вполне достаточно джпега, т.к. балланс выставил по белому листу, с экспозицией - все понятно, можно контролировать и переснимать. Т.е. для фотографии "на рапечатку" часто вполне хватает джпега, если же для полиграфии - РАВ, конечно, надежнее.
Для себя сделал выводы - РАВ для сложного (по бб) освещения, либо для ИСО выше 200 (на всякий случай), а также просто для высоких ИСО типа 800-1600 (для борьбы с шумами), и когда для уменьшении выдержки использую недодержку на ступень , с последующим поднятием экспозиции в конвертере. Например, нужно1/1000, даже на предельном ИСО, и не хватает ступени - ну и фиг с ним, вытянем. Собственно говоря - вполне достаточно.
А вообще - все дело опыта. Вначале снимал в джпеге, потом, научившись в раве - все в раве, теперь, больше научившись ФОТОГРАФИРОВАТЬ - опять в джпеге, т.к. начал экспозицию лучше чувствовать.
И еще - это вопрос свободного времени, все таки обработка РАВа занимает больше времени, а иногда даже сырые копии заказчику в хоть ВЕБ-варианте (чтобы не скрылся, а такое, к сожалению, бывает) полезнее сразу отдать.

мне джепег камерный больше нравиться, чем конверный из рава. вот кто мне без стеба популярно пояснит, почему в камере шумодав лучше, чем в конвертере? в джепеге кожа человека гладная, а в раве какая то шумная. причем шум больше смахивает как бы не на цветной шум, а больше похожий на шум как на пленке. убрать его при конверте не могу, начинает картинка разваливтаться. пробовал и шопом и родным кепчуром, не принципиально. вот этот минус видно пожалуй только на коже или розовом красном цвете. небо, листья, вода.... там нифига не видно. поэтому портреты ка кто на джепеге приятнее

+1 уважаемые. Случайно заметил что джипег(Д90) резче рава. Теперь вопрос как?
Кто-как при пакетной обработе вытягивет резкость. Пользуюсь лайт рум (3,3) и всегда чешу репу, Приходится все править в шопе для получение наиболее резких снимков.

P.S. Реанимируем тему!

каком к верху
для начало, стираеться лайтрум

Цитата:

от: host
Занятно, но почему-то Фил на всех пентаксовских камерах отмечает очень слабый жпег по сравнению с тем что есть в Раве... и по его картинкам это заметно.

У Пентакса плохое автоопределение ББ, особенно при недостатке освещенности. Собственно, этим же грешат все системы, кто больше, кто меньше. Хотите хороший результат - ставьте не АВТО, а хоть приблизительные значения ISO, по шкале: солнечно - пасмурно - тень - и т.д. Результат более чем приличен.