Раставим точки над ... какими стёклами снимаем свадьбы,конкретный вопрос - конкретный ответ.

.

Ну я всю свадьбу последнюю снял на 16-35 , и что? Кроме стиля это не о чем не говорит.

А можно где-нибудь посмотреть? хочу 16-35, как штатник.

Обработаю скину ссылку

Цитата:

от: Игорь_75
Из личного опыта, на 50мм можно отснять всю свадьбу.(включая поздравления, конкурсы и даже выкуп)

Общался давно с одной девицей-фотографиней. У неё сломался китовый 18-55, кооторым она снимала свадьбы в паре с 55-200. Ну и то ли её жаба душила новый кит покупать, то ли реально ни копейки денег не было. В общем, несколько свадеб она сняла на кропнутую камеру одним только 55-200 ! Считайте, на ФФ если бы стоял 80-300. И вроде отдала заказы, и вроде как-то оплатили ей всё это. Но у неё сломан был объектив. А если есть возможность иметь нормальный и широкий угол, зачем мучиться то с полтинниками?
Каждый сам решает на каких фокусных ему удобно работать, соответственно и покупает набор оптики.
У меня, к примеру, 17-55/2,8 + 85/1,8. Как раз то что мне необходимо. Хотя, разбогатею - куплю и сверхширик, и зум-телевик, и сюжеты разделятся примерно в такой пропорции:
сверхширик - 3%
штатный зум - 85%
телезум - 12%

А пока что
штатный зум - 90%
портретник - 10%

Убеждён, соотношения у каждого фотографа свои.

Цитата:

от:Воисвет
Общался давно с одной девицей-фотографиней. У неё сломался китовый 18-55, кооторым она снимала свадьбы в паре с 55-200. Ну и то ли её жаба душила новый кит покупать, то ли реально ни копейки денег не было. В общем, несколько свадеб она сняла на кропнутую камеру одним только 55-200 ! Считайте, на ФФ если бы стоял 80-300. И вроде отдала заказы, и вроде как-то оплатили ей всё это. Но у неё сломан был объектив. А если есть возможность иметь нормальный и широкий угол, зачем мучиться то с полтинниками?
Каждый сам решает на каких фокусных ему удобно работать, соответственно и покупает набор оптики.
У меня, к примеру, 17-55/2,8 + 85/1,8. Как раз то что мне необходимо. Хотя, разбогатею - куплю и сверхширик, и зум-телевик, и сюжеты разделятся примерно в такой пропорции:
сверхширик - 3%
штатный зум - 85%
телезум - 12%

А пока что
штатный зум - 90%
портретник - 10%

Убеждён, соотношения у каждого фотографа свои.

Подробнее

Про соотношения, cегодня на свадьбе:
улица -
сигма 35 1.4dg - 30%
никор 851.4g - 70%

помещение -
90%
10%

Объективы меняю за 3-4 секунды.

Отдельно хочется остановиться на новой сигме 35/1.4(Арт) - очень ОЧЕНЬ хорошая линза, кажется что вообще нет недостатков, после её покупки перестал одевать зум впринцыпе, хотя 35-70/2.8 тоже очень неплох...

Я тоже заказал себе сигму 35/1.4 art))))

2 тушки, 17-40/4 + 70-200/2.8. Фиксы 20+85 на всякий случай. 24-70/2.8 как-то не пошел из-за отсутствия широкого угла, он больше как китовый тревел-зум идет. На 17-40 катастрофически не хватает светосилы и резкозти, поэтому думаю о 35/1.4, но тогда потеряем широкий угол. 16-35 лучше, но дорого и решает лишь проблему со светосилой, усугубляя проблему с резкозтью. В общем с 70-200 вопросов нет, с широкоугольным сложнее.

Цитата:

от:Genuine Rat
2 тушки, 17-40/4 + 70-200/2.8. Фиксы 20+85 на всякий случай. 24-70/2.8 как-то не пошел из-за отсутствия широкого угла, он больше как китовый тревел-зум идет. На 17-40 катастрофически не хватает светосилы и резкозти, поэтому думаю о 35/1.4, но тогда потеряем широкий угол. 16-35 лучше, но дорого и решает лишь проблему со светосилой, усугубляя проблему с резкозтью. В общем с 70-200 вопросов нет, с широкоугольным сложнее.

Подробнее

В общем,"Хозяйка б...,пирог г..но,е..ал я ваши именины,отдайте шляпу и пальто!" :D :D

Что-то вроде этого : ) В идеале 3я тушка нужна, но это перебор.

Если работать с ассистентом и бюджет позволяет,и гонорар достойный,то не перебор.Если один-2 камеры хватит.

В нашем колхозе за это платят неохотно. Ибо большинство - девочки с единственной тушкой и китовым зум-объективом за 5 тыр. Так что и две это, по правде говоря, перебор : ). Вторая камера еще на случай отказа, поэтому третья тут явно лишняя.

Да,согласен.Выше возможностей клиента не прыгнешь.

Взял сигму 35 1. 4.... бомба! На открытой пипискинская резкость

последнее время все больше снимаю на никкор 35-70 2.8 кроп

Цитата:

от:inko
кстати, не согласен с участниками, что игнорирует важность вспышки. Использую ей в качестве не осветить, а подсветить. ВСЕГДА использую, в т.ч. на улице в солнечную погоду. картинка выходит сочнее без страшныз теней + также объект съёмки интересно отделяется от фона не только размытием фона, но и чуть заметной разнице в красках и контрастах.

Подробнее

для этих целей используется рефлектор )))

Для рефлектора нужен ассистент.
А для вспышки, сам фотограф. :D

Вобщем ситуация такова , моя 5D mark II отходила свое и прошла 300 тысяч пробега от лайт ситуаций до поливания шампанским и купания в дяде джеке , сейчас она была отправлена на чистку и установку нового затвора в оф сервис и по возвращении будет продана , на замену ей приобретена камера 5D mark III

То что я имел из оптики для 1 камеры

Canon EF 28MM F1.8 USM ( 2.8 звенящая резкость выбирал один из почти 10 штук + юстировка) (Выставлен на продажу)
Canon EF 50MM F1.4 USM ( надоели промахи) (продан)
Canon EF 85MM 1.8 USM (Красивый рисунок НО сбольшой БУКВЫ НО хроматические оберации ) (продан)

приближаемся к самому интересному
Canon EF 24-105 4L IS USM (вроде всё устраивает и вес и то что он прошел под пол милиона и цвета на новой камере , но надоел он мне )

Вчера куплен Canon EF70-200 F2.8L IS USM II ( Купил с пылинкой сделали хорошую скидку и я убил вечер на чистку объектива в чистой комнате в хим лаборатории (отчистил и собрал всё супер))


Сейчас у меня стоит вопрос менять ли 24-105 на 24-70 II или забить ? Кроме того хочу перейти на съмку видео что в свою очередь будет более удобно (наличие стаба на первом или большая светосила ) ( будет ли реально заметный прирост резкости на 24-70 ? Как вариант забить на всё это и взять к моим оставшимся объективам (А это 24-105 4L и новому 70-200 2.8L IS II)
либо Canon EF40mm 2.8 STM при цене в 4500 руб или Canon EF 50 F1.2 L USM но уже при цене под 50к либо всётаки Canon EF24-70 F2.8 L USM II и продать 24-105


Уже изрядно сломал голову над этой делемой поэтому прошу помощи с выбором

Для видео, взять Тамрон 24-70, со стабом.

Снимаю на 5д марк3, объектив 24-105.
Для портретов хочу купить 50 1.4.
Пока устраивает.