Раставим точки над ... какими стёклами снимаем свадьбы,конкретный вопрос - конкретный ответ.

Добрый вечер коллеги! Я как новичок в системе кэнон. хотел бы поинтересоваться. Репортаж на свадьбе на объектив canon 28 f/1.8 кто-нибудь снимал? интересно почитать практиков. Конечно вопрос позноват, уже купил. Просто обзоров начитался. Конечно с 85-кой сов вау!!! не было. Можно сказать вопрос из разряда любопытства. Буду очень признателен откликнувшимся.

Цитата:

от:Neji
Доброго дня всем! Вопрос в следующем.

Имею D7000 + 18-105mm + 50mm 1.4D + nissin di-622 mark ii. Есть возможность немного изменить комплект: скажем, добавить Sigma 85mm 1.4 (вместо полтинника) или Nikon 17-55 2.8 (б/у конечно) (вместо 18-105). Какой вариант предпочесть и почему?

Поясню, 18-105 мне в общем нравится - резкость и фокусные, всё при нем. Темноват и не слишком шустрый - вот что напрягает. Полтинник в общем-то для портретов у меня, но он весьма своеобразен - не шипко быстрый, да и лицевые портреты особо не поснимаешь. Вот и думаю, кого из этих двух товарищей пора заменить. Подскажите!)

Подробнее

если у Вас есть необходимость в жестком репортаже, и 55 не коротко в сюжетах - то 17-55 2.8 хороший выбор. Но его редко покупают. Топовое стекло без перспектив на ФФ, стоит не намного дешевле 24-70 2.8. я бы взял лучше его, или что-то из сигм-тамронов для кроопа с такими характеристиками. А вот вместо сигмы 1.4 взял бы родной 85 1.8G (вернее сам уже беру... только нету в Украине его на данный момент нового в продаже... жду.)

Цитата:

от:Dawidoww
Добрый вечер коллеги! Я как новичок в системе кэнон. хотел бы поинтересоваться. Репортаж на свадьбе на объектив canon 28 f/1.8 кто-нибудь снимал? интересно почитать практиков. Конечно вопрос позноват, уже купил. Просто обзоров начитался. Конечно с 85-кой сов вау!!! не было. Можно сказать вопрос из разряда любопытства. Буду очень признателен откликнувшимся.

Подробнее

весь свадебный репортаж на ширик? это надо уметь... тут уже есть тема о том, как вся свадьба снята на ширик, и клиент готов судиться... На самом деле много можно снять на широком угле... но (имхо) широкий угол требует большого умения в постановке кадра, ракурса и недюжей фантазии, чем нормальное и умеренно широкое (35) фокусное, чтоб все кадры были интересны и востребованы.

Цитата:

от:Валентин Припа
весь свадебный репортаж на ширик? это надо уметь... тут уже есть тема о том, как вся свадьба снята на ширик, и клиент готов судиться... На самом деле много можно снять на широком угле... но (имхо) широкий угол требует большого умения в постановке кадра, ракурса и недюжей фантазии, чем нормальное и умеренно широкое (35) фокусное, чтоб все кадры были интересны и востребованы.

Подробнее

Ваша позиция понятна. Желательно практиков данного стекла почитать.

Цитата:

от:Валентин Припа
если у Вас есть необходимость в жестком репортаже, и 55 не коротко в сюжетах - то 17-55 2.8 хороший выбор. Но его редко покупают. Топовое стекло без перспектив на ФФ, стоит не намного дешевле 24-70 2.8. я бы взял лучше его, или что-то из сигм-тамронов для кроопа с такими характеристиками. А вот вместо сигмы 1.4 взял бы родной 85 1.8G (вернее сам уже беру... только нету в Украине его на данный момент нового в продаже... жду.)

Подробнее

По картинке этот никон вчистую проигрывает сигме. Не говоря уже о светосиле

По поводу 17-55 - я же писал о том, что если брать буду, то б/у. 24-70 б/у крайне тяжело найти, а новый стоит в два раза дороже ненового 17-55. К тому же 24 мм как широкий угол на кропе... в общем не очень.

Цитата:

от:Neji
По картинке этот никон вчистую проигрывает сигме. Не говоря уже о светосиле

По поводу 17-55 - я же писал о том, что если брать буду, то б/у. 24-70 б/у крайне тяжело найти, а новый стоит в два раза дороже ненового 17-55. К тому же 24 мм как широкий угол на кропе... в общем не очень.

Подробнее

24-70 2.8 б.у мне на днях предложили за 1250... а вот 17-55 2.8 б.у. не попадались... видимо в разных регионах по разному. Тоже смотрел в сторону сигмы 1.4... Но на открытой (тот экземпляр, который пробовал) не понравился... нормальная картинка на стоп выше, с 2... А Никор на и открытой был хорош.

как ни крути - все равно все рано или поздно приходят к ФФ + 24-70,
это лучший свадебный зум. Оптимальное соотношение цена/качество/удобство.
Чем тратить деньги на всякие промежуточные варианты, не лучше ли сразу купить удобный и надежный объектив для работы и не тратить время на бесконечные поиски

Цитата:

от:aleksmsp
как ни крути - все равно все рано или поздно приходят к ФФ + 24-70,
это лучший свадебный зум. Оптимальное соотношение цена/качество/удобство.
Чем тратить деньги на всякие промежуточные варианты, не лучше ли сразу купить удобный и надежный объектив для работы и не тратить время на бесконечные поиски

Подробнее

не слишком ли громко про всех :?

этим стеклом не буду снимать некогда больше .. не то оно ... :D

снимаю 2 зумами на 2 тушках 16-35 и 70-200 ii

Цитата:

от:aleksmsp
как ни крути - все равно все рано или поздно приходят к ФФ + 24-70,
это лучший свадебный зум. Оптимальное соотношение цена/качество/удобство.
Чем тратить деньги на всякие промежуточные варианты, не лучше ли сразу купить удобный и надежный объектив для работы и не тратить время на бесконечные поиски

Подробнее

Ага. Брать фф, чтобы получить говнокартинку с зума...

Цитата:

от: Sanderrays
Ага. Брать фф, чтобы получить говнокартинку с зума...

НУ !!!! НУ ОТОЖГЛИ .. МОЖЕТ НЕ НАДО ПЕСЕН..
с чего это на зуме гавнокартинка

Цитата:

от: makby
не слишком ли громко про всех :?

этим стеклом не буду снимать некогда больше .. не то оно ... :D

снимаю 2 зумами на 2 тушках 16-35 и 70-200 ii

70-200 - (субъективное мнение)
инструмент № 1 фотокора - конференции, официальные встречи и т д,
на свадьбе он неудобен, если без ассистента
для прогулки достаточно 70-200 f4 или 70-300 L, а лучше 135L кто мешает отойти или подойти, договориться с молодоженами, чтобы они не убегали от фотографа.
нет, конечно, если нравится 70-200 отличный объектив, особенно 2-я версия - изумительный объектив, но для художественной съемки не зря придумали 85, 100, а лучше 135 для улицы
здесь кому как удобно, кто к чему привык и кто как видит кадр
по мне удобная связка 24-70 + 85, если есть возможность прекрасное дополнение - 50 1,2 + 135 2,0 и 14 или 15 мм

Цитата:

от:aleksmsp
70-200 - (субъективное мнение)
инструмент № 1 фотокора - конференции, официальные встречи и т д,
на свадьбе он неудобен, если без ассистента
для прогулки достаточно 70-200 f4 или 70-300 L, а лучше 135L кто мешает отойти или подойти, договориться с молодоженами, чтобы они не убегали от фотографа.

Подробнее

А разве свадьба - это только художественная постановка? И в ЗАГСе, и на прогулке, и уж тем более на банкете есть часть чисто репортажной работы, где художественными фиксами сложно работать.
70-200 f4 - неплохой объектив, сам таким снимаю, но иногда и на улице хочется открыться пошире. Вот только воспоминания о цене f2.8 сразу заставляют прикрыть фантазии :)

Цитата:

от:aleksmsp
70-200 - (субъективное мнение)
инструмент № 1 фотокора - конференции, официальные встречи и т д,
на свадьбе он неудобен, если без ассистента
для прогулки достаточно 70-200 f4 или 70-300 L, а лучше 135L кто мешает отойти или подойти, договориться с молодоженами, чтобы они не убегали от фотографа.
нет, конечно, если нравится 70-200 отличный объектив, особенно 2-я версия - изумительный объектив, но для художественной съемки не зря придумали 85, 100, а лучше 135 для улицы
здесь кому как удобно, кто к чему привык и кто как видит кадр
по мне удобная связка 24-70 + 85, если есть возможность прекрасное дополнение - 50 1,2 + 135 2,0 и 14 или 15 мм

Подробнее

использовать 70-200/4 на свадьбе некашерно .. резолюция с моего 70-200/2,8 II по детализации мало уступает фиксу - картинку показать ??

то что он вам тяжел или неудобен это только ваш выбор и возможности организма.. мне носить его с единичкой - нет никаких проблем цылый день. прошу заметить что я ношу сразу 2 единички :)) правда может мне не влом - я вешу 100 и 6 лет тренажерки ..
личный опыт 85/1,2 на дырке 2,8 дает такую же картинку как и мой 70-200.. зачем отказывать себе в диапазоне 85-200 ???

по поводу 100 - мне нафиг не упал этот обьектив .. художественности с его дермоталогией 0 .. фокусное неудобно жесть ..

Цитата:

от: makby
я ношу сразу 2 единички :)) правда может мне не влом - я вешу 100 и 6 лет тренажерки ..
.

Это каким хилым надо быть,чтобы было тяжело.Несколько килограмм для мужчины что-то значит?Пипец какой-то.

Ну не все ж такие шварценегеры как ты.

Ну,если кому-то для этого надо быть Шварценеггером... :cannabis:

Цитата:

от: makby
НУ !!!! НУ ОТОЖГЛИ .. МОЖЕТ НЕ НАДО ПЕСЕН..
с чего это на зуме гавнокартинка

Картинку еще и руки делают;) У меня , к сожалоению, не ФФ , но 24-70 осваиваю (на никоне правда). Ни минуты не жалел , что НЕ купил вагон фиксов Оо

Не видишь разницы - стирай "дОсей"

Цитата:

от: Vallerii
Это каким хилым надо быть,чтобы было тяжело.Несколько килограмм для мужчины что-то значит?Пипец какой-то.

дело не в нескольких кг, распределенных по телу, а в работе с ними в течение 12 и более часов. Шея потом может болеть и т.д.

Кисти отваливаются нахрен!