Раставим точки над ... какими стёклами снимаем свадьбы,конкретный вопрос - конкретный ответ.

Всего 3087 сообщ. | Показаны 761 - 780
Re[Victor XL]:
Цитата:
от: Victor XL
А на свадьбе он сильно пригождается?
Сколько снимков, скажем, из 100 идущих в альбом делается им?


20-30 из 100 обычно (бывает, конечно, меньше или вообще не пригождается)
Re[spirit129]:
Цитата:

от:spirit129
Господа вот такой вопрос! Есть ФФ А850 + 16-35 +50/1.4. Вопрос такого характера: в зкарытых помещения с 50/1.4 не развернуться. А снимать 16-35 - значит в силу дисторсии люди по краям кадря будут расплываться! Вопрос фотографам-свадебщикам: реально ли в ФШ из представленных в сети многочисленных приемов исправить и вытянуть нормальную геометрию либо лучше шириком вообще по людям не лупить и необходимо в любом случае купить 24-70?

Подробнее


и на 35мм дисторсия? и чем поможет покупка 24-70? на тех же фокусных по крайней мере перспективные искажения те же будут... геометрию в фотошопе править можно, но конечно проще уговорить отсняться на улице, либо не располагать важные элементы на краю кадра.. букет например пусть искажает...
Re[Иван Качанов]:
Да на 35 по краям тоже заметно! Спасибо, значит смысла в 24-70 нет!
Re[spirit129]:
Цитата:
от: spirit129
Да на 35 по краям тоже заметно! Спасибо, значит смысла в 24-70 нет!


Ее заметно и на полтиннике.

Если снимаешь на ширик ,ставь народ по центру. Следи чтобы конечности с телом были в одной плоскости, перпендикулярной фокальной. Чтобы перспективные искажения не делали ногу вытянутую в сторону зрителя в 3 раза больше головы.

Ну, и вообще то народ любит растянутые дисторсией фоточки :) Не каждая мыльница имеет широкий угол. Ну , это конечно если не постановочные фотки, для которых нуно что то от 85 мм. У меня в ЖЖ есть свадьба на Кубе снятая на А850 с широким углом и полутеле. http://vinograddik.livejournal.com/32609.html
Re[vinograddik]:
vinograddik, ок! Спасибо, загляну! А коль есть опыт по свадьбам, то такой вопрос: на вспышку что-то типа небольшого софт-бока на просвет не было опыта применять? Как оно по результатам - лучше чем обычная карточка не резинке? ;)
Re[spirit129]:
Обычные карточки на резинке бывают такие

а бывают и такие

Надеюсь,Вы понимаете,что эффект от них разный?
(первая не на резинке,но многие используют именно такой величины и на резинке.)
Re[Андрей Кудин]:
А у меня такое есть

В помещении эфективно
Re[Vallerii]:
Я вот имел ввиду про первые и на резинке ;) Второй вариант вообще вижу первый раз!
Re[spirit129]:
Так вот,сравнить вторую с первой то же что и х.. с пальцем :D (думаю,понятно,что в пользу второй ;) )
по теме
вопросик свадебщикам?:
как 35Л для свадьбы на ФФ? и если нормально, то нужен ли полтинник в таком случае? оправдан ли набор: ФФ+35+85+135?
Спасибо.
Re[aleks_Pan]:
странный вопрос. и про полтос и про фиксы вообще ). 35 очень даже нужен, тем паче на ФФ, особенно если снимать в помещениях.набор не просто оправдан,а буквально идеален ). Беда в том, как вы собрались меня три объектива в процессе. Ну конечно если есть три камеры (вот геморрой то носить их) или хотя бы две (а вот это самый правильный вариант, вот только вторая в резерве) - тогда конечно да. А если одна? и нафига оно вам? есть ведь 24-70 вместо 35-50-85. Да-да-да, это не фикс. Ну так и вы не в студии. И опять же для разнообразия в рюкзаке 135-й лежит )) А вообще каждый сам кузнец своего счастья, всмысле каждому своё.
Re[Андрей Кудин]:
ребята подскажите как ведет себя Canon 35/2.0 с корпом?у кого нибудь стоит такой объектив или вообще нет смысла менять свой Tamron 17-50 на Canon 35/2.0+Canon 85/1,8 ?
денег нету на Canon 35/1,4...

Re[Евгений2000]:
Евгений 2000,
Сергей Запорожец снимает как раз таким набором 35\2.0 и 85\1.8 при этом очень востребованный и дорогой свадебный фотограф!
Re[N'Cat]:
Цитата:
от: N'Cat
Евгений 2000,
Сергей Запорожец снимает как раз таким набором 35\2.0 и 85\1.8 при этом очень востребованный и дорогой свадебный фотограф!

Извеняюсь что не в тему вопрос, но киньте ссылку на работы и на профиль Сергей Запорожец, не понял про кого вы написали
Re[BigDaddy.DX]:
http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/zepr/ вот его профиль
Re[Андрей Кудин]:
17-40 и 70-200 :D
Re[spirit129]:
Цитата:

от:spirit129
Господа вот такой вопрос! Есть ФФ А850 + 16-35 +50/1.4. Вопрос такого характера: в зкарытых помещения с 50/1.4 не развернуться. А снимать 16-35 - значит в силу дисторсии люди по краям кадря будут расплываться! Вопрос фотографам-свадебщикам: реально ли в ФШ из представленных в сети многочисленных приемов исправить и вытянуть нормальную геометрию либо лучше шириком вообще по людям не лупить и необходимо в любом случае купить 24-70?

Подробнее


То есть с полтинником не развернуться, а с 24-70 (особенно на 70) развернётесь? Или поставьте 16-35 на фокусное 24, и какая разница, на 16-35 они или на 24-70 всё те же 24 ? Советов два: прижиматьсся к стенкам с любым объективом, и учиться выбирать ракурсы при съёмке на коротких фокусных. Но конечно 24-70 на фф будет гораздо удобнее. Не перетыкать 50 на 16-35 ради 30-35-ти мм.
Re[Андрей Кудин]:
[удалено]
Re[Андрей Кудин]:
Снимаю на 5D + 70-200/4
5DII + 24-70
оч даволен :D
.................
Снимаю на кроп 60D

сигма 10-20+сигма 30\1.4+сигма 85\1.4+токина 80-200\2.8
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта