Раставим точки над ... какими стёклами снимаем свадьбы,конкретный вопрос - конкретный ответ.

70-200 нафиг не нужен

24-70 + 85/1,8

варианты вам подскажут те же.
Sigma 17-50/2.8 OS
хор. экз. Тамрона 17-50/2.8 без VC.
это если искать репортажный зум.
Если снимать со вспышкой или при хорошем освещении, в т.ч. в путешествиях, тогда Canon 15-85 IS.

У меня другая система ,но смысл тот же...
0.14-24- для съемки чего то грандиозного.Обладает наибольшим вовлекающим эффектом при удачном кадре..На кропе немного нехватает все время чего то..)))))))
1.24-70 хорошо для выкупа ..даже на кропе...
2.50 неплохо для ЗАГСа особенно на кропе..так как МДФ небольшой+крупные планы -кольца,руки,лепесточки,цветочки...
3.85 трудно использовать в ЗАГСе на кропе.
4.70-200(300) на кропе даст лучше результат на улице при солнечной погоде- выдержки поменьше- меньше смаз...
5.135 -неплохо поснимать детей издалека...
:cannabis:

FreeSTYLE Mike_P и KowalSki cпасибо за ответы!

у меня есть знакомый, который снимает 3 фиксами - 50, 35, 85.
ему хватает, а мне кажется не очень удобным зуммировать ножками)

хотя с другой стороны, это воспитывает - заставляет работать по схеме 1 взгляд - 1 кадр.

Хе...если бы...На самом деле зуммирование ногами никак не заменяет использование зумов))))Если подумать...)))

Скажите, кто-нибудь пробовал на свадьбе
Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS ,
Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS,
Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM ? Если можно, без сарказма ))

Какой вариант лучше?
1. 24-70мм 2.8L, 50мм 1.4, 85мм 1.8
2. 16-35мм 2.8L, 50мм 1.4, 85мм 1.8

С 24-70 догадываюсь придется меньше переставлять объективы, но с 16-35 фото на широком интереснее :o

Цитата:

от: SerG
Какой вариант лучше?
1. 24-70мм 2.8L, 50мм 1.4, 85мм 1.8
2. 16-35мм 2.8L, 50мм 1.4, 85мм 1.8

С 24-70 догадываюсь придется меньше переставлять объективы, но с 16-35 фото на широком интереснее :o

на ФФ 24-70

Думаю,что без сарказма ответов не будет совсем....Опишите в двух словах что вы хотите от каждого из трех объективов...Какие Вам видятся минусы и плюсы от их использования.... :cannabis:

Цитата:

от: Marrie.S
у меня есть знакомый, который снимает 3 фиксами - 50, 35, 85.
ему хватает, а мне кажется не очень удобным зуммировать ножками)

тут вопрос не удобства а красоты картинки.
8) 24-70и рядом не стоял ни с одним фиксом.
я сейчас снимаю на 35+85+135, и Вы не поверите, но это вполне удобно

Меня интересует прежде всего удобство (в плане диапазона ФР) их использование на свадьбе. Разумеется я читал форум, видел наборы проф-ов...но ввиду ограниченности средств, хотелось бы узнать, можно ли пользоваться, с приемлемым конечным результатом, одним из этих об-ов как основным? Имеется еще фикс 50, 1,8. Собираюсь купить вспышку 480.

Если я правильно понял вы пока не знаете какое Вам фокусное расстояние вообще надо и зачем..

Цитата:

от:krot0783
Меня интересует прежде всего удобство (в плане диапазона ФР) их использование на свадьбе. Разумеется я читал форум, видел наборы проф-ов...но ввиду ограниченности средств, хотелось бы узнать, можно ли пользоваться, с приемлемым конечным результатом, одним из этих об-ов как основным? Имеется еще фикс 50, 1,8. Собираюсь купить вспышку 480.

Подробнее

Мнений много. снимать можно ВСЕМ, зависит от опыта, понтов и реальных задач. Бесполезно ждать от кого-то "самого главного мнения" разрешения снимать 50-м на кропе. Мне например неудобно 50 мм на кропе, я снимал свадьбу на 50 мм на ФФ, но не потому что это типа круто, а потому что другой (широкоугольной) оптики у меня не было.

Считаю, что если объектив один, то это должен быть зум, желательно хороший. Если объективов несколько, как и камер, тогда можно искать подходящие лично себе комбинации.

Я прекрасно представляю каким ФР что снимать...Вопрос именно в данных моделях объективов: их качество, возможность использовать одни из них как основной. И хотелось бы услышать ответ от человека, пользовавшегося этими объек-ми.

Разумеется на кропе 50 "превращается" в 80 мм и в помещении с ним особо не развернешься...да на улице только крупные планы можно попробовать.. Вот и думаю, можно ли обойтись одним из этих об-в, ну нет $ на L

читайте ответы на другие вопросы. Все давно описано.

Выше я писал
"варианты вам подскажут те же.
Sigma 17-50/2.8 OS
хор. экз. Тамрона 17-50/2.8 без VC.
это если искать репортажный зум.
Если снимать со вспышкой или при хорошем освещении, в т.ч. в путешествиях, тогда Canon 15-85 IS".

18-135 IS и 18-200 IS можно снимать свадьбы, если со вспышкой. Но в этом есть минусы, да и объективы эти хуже зумов меньшей кратности и фиксов. Про 17-85 IS не писал только ленивый, это в среднем по отзывам плохой объектив.

Да, на все нужны деньги, хорошая оптика стоит недешево и ничего с этим не поделать. А на свадьбах сейчас заработать м.б. сложно, т.к. избыток предложения на рынке.

Указанные зумы дешевле некоторых L-к, кстати.

Спасибо за совет. Действительно, Тамрон 17-50/2.8 без VC - вполне приемлемый (и по цене)) вариант. Жаль, что для личных целей не так полезен...(путешествия, прогулки)), но чем-то пожертвовать придется. А про конкуренцию, так у нас ее не так и много, конечно есть, но рынок совершенно не охвачен, да и 2 заказа мне уже поступило- сезон начинается. Вот и думаю, согласиться, купив необход-е объективы или подкопить.

17-50 сгодится и для личных целей, правда коротковат, но можно докупить телезум типа 55-ххх со стабилизатором, они стоят отн. недорого.