Раставим точки над ... какими стёклами снимаем свадьбы,конкретный вопрос - конкретный ответ.

от себя..
идеальный комплект
д700х2
на одном 24 1.4
на втором 85 1.4
в запасе 50 1.4...
пыхи 2 штуки + радиотрансмиттер для творчексой сьемки.
или аналогичный кэнон комплкт

если денег меньше
д700
50 1.4
85 1.8
20 2.8 или любой другой ширик..
основной рабочий 50 1.4

если денег еще меньше

д300-д90
35 1.8
50 1.4
пыха

Цитата:

от:DRONe
Дабы не создавать новую ветку...
Собираюсь прикупить canon 35 f1.4 L. Кто что может сказать про данную оптику? Имею 24-105 f4 L. Снимаю на 50D.
Может кто посоветует что нить другое, присматривался к 85 f1.2 L.
Так же подумываю о покупке Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye.
Вопрос к тем кто юзает данные стекла на свадьбах,
1)что пригодиться по вашему мнению, что нет
2)canon 35 f1.4 L VS canon 85 f1.2 L.

Подробнее

У меня у самого одна из тушек 50D. На нее лучше взять 50mm 1,4 или 1,2, смотря какой бюджет. С учетом кропфактора получится замечательный портретник с фр ~80mm.

ИМХО, 35 или 85 mm на 50D не удобно. 85 вообще уже как теле будет работать. Хотя, все зависит от того какие Вы задачи ставите перед собой. Например, из фиксов сам пользуюсь только 50mm, остальные у меня - зумы.

Всем привет! :)

Закончился мой первый свадебный год! :)

До декабря снимал с помощью Sony A300 и A700 + Minolta 24-105/3.5-4.5 + Minolta 50/1.7 + Minolta 70-210/4 + вспышка.
С декабря перешел на Canon и буду снимать с помощью Canon 50d + Sigma 30/1.4 + Canon 85/1.8 + вспышка ex 430II

Очень люблю фиксы! Все, кто сомневаются на счет постоянной смены объективов - отбросьте сомнения! :) Это дело привычки и сноровки, уверяю вас. Последнюю свадьбу отснимал 2-мя фиксами: 28/2.8 и 50/1.4 Это была самая "качественная" свадьба по картинке! :) Дорогими зумами не снимал конечно, - так что сказать особо нечего на счет них... но поставив фикс, я точно знаю какой будет рисунок, угол и знаю откуда снять, чтобы сделать "именно тот кадр" :)

Всем успехов и клевых молодых! :)

Цитата:

от: mybww
Основная тушка - Canon 1D Mark III
Запасная - Canon 50D

Из стекл:
16-35 F2.8
24-70 F2.8
135 F2

Позвольте поинтересоваться , на 1д3 какой чаще всего объектив используете ? У меня 1д3 и 24-70 . Думаю поменять на 16-35 . Стоит ли это делать в плане резкости , автофокуса и удобства в репортажке ?
ЗЫ. Для портретов буду брать 5д+85 1,8 .

1ds III
5d mII
35/1.4
85/1.2
135/2
иногда
28/1.8
50/1.4
100/2

Клевый набор! :)
А можно посмотреть ваши работы?

см. по моей авой.

5d2+50 (какой из кучи полтосов - по настроению, но на свадьбу беру один)

(ну и запасной фотик валяется такой же в машине)

Имею Canon 500d и Canon 5d +ef 24-105л. хочу еще элю для свадеб-ростовых портретов+группы и пейзажа.что выбрать 24л или 35л?
был бы рад аргументированному совету

Цитата:

от: noFX
1ds III
5d mII
35/1.4
85/1.2
135/2
иногда
28/1.8
50/1.4
100/2

Посмотрел фотки. ОЧ. понравились
Сам думаю свой 17-40 продать и добавив поменять на 35 1,4.
Имею 5d, 20d, + 17-40, 85 1.8, 135 2.

один 5D mark II + 15 мм 2.8, 24-70 , 70-200 2,8.

Не хватает светосильного фикса. думаю о 50 мм L либо о 35 L мм.

И меня сильно мучают сомнения, менять 24-70 на 16-35 или не менять. Вроде иногда хочется пошире угол без искажений фишая, но не так часто. А к 16-35 однозначно прийдётся брать 50 мм.

Голову уже себе заморочил всю... Конечно вторую тушку надо ещё, кто ж спорит.

Дайте совет. Сам уже запутался совсем.

Цитата:

от:Kamihadze
один 5D mark II + 15 мм 2.8, 24-70 , 70-200 2,8.

Не хватает светосильного фикса. думаю о 50 мм L либо о 35 L мм.

И меня сильно мучают сомнения, менять 24-70 на 16-35 или не менять. Вроде иногда хочется пошире угол без искажений фишая, но не так часто. А к 16-35 однозначно прийдётся брать 50 мм.

Голову уже себе заморочил всю... Конечно вторую тушку надо ещё, кто ж спорит.

Дайте совет. Сам уже запутался совсем.

Подробнее

Работаю таким же комплектом. 16мм фиш ай, 24-70/2.8 и 70-200/2.8, правда Никон.
Менять смысла на 16-35 нет совсем, очень уж он искажает. Не знаю, как у Вас, но сам делаю примерно 90% кадров штатным зумом, 1-2 кадра фишаем или ни одного, остальное - 70-200. Ношу с собой и 50/1,4 и 85мм, но... "Не успеваю" достать из кофра.

Есть и 17-35/2.8... Нет под него сюжета. Даже на 24мм невесты иногда спрашивают: почему я такая толстая? В принципе сюжеты есть, но их мало. Покупать 16-35 из-за нескольких кадров? Не знаю... А вот перейти на фиксы - эту мысль вынашиваю: 24/1,4, 50/1,4, 85\1.4 и что-нибудь из шириков в диапазоне 12-20мм. под сюжет, кроме фиш айя. Все равно 70-200 нужен!
Мое субьективное мнение.

70-200 не продам. Очень мне нравится, хоть у меня и без стаба. По процентам кадров Вы думаю описали "классическую" съёмку, у меня примерно так же. Поэтому и сомнения.

Фиксы подкупают качеством картинки, которое не нужно объяснять, его просто видно. А вот без второй тушки с одними фиксами не угонишься никак. Можно конечно, но неудобно.

Есть ещё момент, бывают хорошие интерьеры со своим интересным светом в которых грех пользоваться вспышкой, а видеовет слишком локальный, и конечно нужен маленький грип, который на 24-70 появляется только на длинном конце и то скажем прямо не очень впечатляет. Не для того объектив. Вопрос. Подсказывает мне что то что надо брать полтинник, но с 1.4 больше не буду связываться, было 3 штуки, работал нормально только один, и то. т.е. получается 1.2 надо брать. 85 - отличное фокусное, но порой длинновато. Что можете сказать по этому поводу. Пока готов купить только один объектив.


Спасибо за Ваше мнение.

Хотела посоветоваться насчет сигмы AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
на днях хочу купить. Хорош ли он для свадьбы? в наборе у меня
никон д700 и на него
50мм 1.8
70-300 3.5-4.5

зума оочень не хватает. полтиник промахивается с автофокусом через раз((( боюсь такого повторения с другими объективами. но, в общем по теме:
кто-нибудь использовал сигму 24-70 для свадьбы? для портретов на улице у меня 70-300 идет отлично. но для загса и репортажки просто не обходим зум. родной себе пока позволить не могу, хотя конечно понимаю что родной - идеальный вариант. но увы...

еще почему сюда написала: не могу найти примеров нормальных в сети. почему-то попадаются все какие-то цветочки непонятно снятые, кошки, банки из-под пива, или вообще портреты с пыхой в лоб. мало попалось достойных снимков с этим объевктивом, чтоб разглядеть всю суть. возник вопрос - кто вообще покупает это стекло? мож я чего-то не понимаю и для свадеб оно не годится?
если вдруг у кого-то будут примеры, киньте, если не сложно, если можно в этой теме если нельзя, то не ругайтесь)))

Всем доброго времени суток) А что-то я не нашёл тут. Неужели ни кто не пользует на кропе EF-S 17-55 f/2.8 is usm + 580 ЕХ II? Что скажите?
Или лучше EF 17-40 f/4 L будет на кропе?

Цитата:

от:Kamihadze
Подсказывает мне что то что надо брать полтинник, ...85 - отличное фокусное, но порой длинновато. Что можете сказать по этому поводу. Пока готов купить только один объектив.


Спасибо за Ваше мнение.

Подробнее

Можно я скромно выражу своё женское мнение на покупку объективов?
Мне кажется, что любой новый объектив нужно покупать, когда точно уверен, что именно его тебе надо. Вот не хватает именно этого фокусного, именно данной светосилы - надо.
А когда речь идет то о фиксах, то о зумах, то о 2,8, то о 1,2... Тогда у меня лично складывается впечатление, что человек не видит той картинки, которую хотел бы в итоге получить.
Вы сначала увидьте в голове итоговый вариант, а потом просто задайте вопрос: какой объекутив мне для этого нужен.
Всех зайцев не убьёшь, а всех объективов не скупишь.

Цитата:

от: Anlrey123
Всем доброго времени суток) А что-то я не нашёл тут. Неужели ни кто не пользует на кропе EF-S 17-55 f/2.8 is usm + 580 ЕХ II? Что скажите?

А у кого-то из кенонистов ещё есть основной камерой кроп? Здесь, похоже, все на ФФ или вот-вот, буквально к началу очередного свадебного сезона, переходят на него, а значит EF-S не в почёте 8)

Цитата:

от: Васильев Александр Михайлович
А у кого-то из кенонистов ещё есть основной камерой кроп? Здесь, похоже, все на ФФ или вот-вот, буквально к началу очередного свадебного сезона, переходят на него, а значит EF-S не в почёте 8)

Ну я не считаю что 40D плохая камера, только вот цена этого EF-S 17-55 поболее будет чем у EF 17/40 L, да и стекло хорошее. Да, оно под кроп
А на ФФ переходить пока финансы не позволяют, выдернуть из бюджета 85-90 т.р. нет возможности)

Цитата:

от: Anlrey123
выдернуть из бюджета 85-90 т.р. нет возможности)

Срочно оформить кредит,а 40 в топку!И попруть шедевры :D