Расскажите про автофокус 6д и 5д3

Репортаж,артисты двигаются очень быстро. Но без разницы в такой ситуации,какая точка сработает все равно будет в грип без перекадрирования.У меня стоит центр.

Но тем репортерам что вплотную к сцене поможет автовыбор.Перекадрироваться здесь значит потерять кадр.Следящий здесь можно использовать если следить будет по всему полю а не по центру.
Но повторяю-автовыбора хватит в этой ситуации.

[url=http://fotki.yandex.ru/users/alexender-resch/view/1632906/][/url

[url=http://fotki.yandex.ru/users/alexender-resch/view/1632907/]

До чего неудобно фото стало с яндекса загружать :(

Цитата:

от: Павел Ионас
При сравнении с 5Д, качество фокусировки резко улучшено на 5Д\м2,6Д.5Д\М3. На родных (преимущественно L оптике) никогда Вы не увидите разницы...

Да конечно. 5д и 5д2 примерно одного полета ягодки по фокусировке. Только центральная стабильная.
В 6Д и 5Д3 фокусировка стабильнее по боковым.

P.S. Для сравнения попробуйте 50L на открытой не центральной точкой идущих людей поснимать в режиме непрерывной фокусировки. Ох как почувствуете разницу 5Д2 и 6Д!

Большое спасибо!
Но только 50 у меня нет.Предпочитаю 85\1.2. Идущих людей я на фикс не снимаю, а разницу не почувствую т.к. 6Д мне и даром не нужен.Пока хватает М3.

Цитата:

от:Тарзан
Снимаю людей- портреты и репортажи и вообще нередко всякие движущиеся объекты. Все пишут что для этого надо брать 5д3, но вот мне как-то удавалось неплохо даже кропом делать репортажи (всегда пользовался для фокусировки центральной точкой ).

Подробнее

Скажите, пожалуйста, Ваш фотоальбом отражает описанные Вами задачи? Хорошо подумайте над ответом, т.к. именно он будет означать для Вас ответ брать 6д или 5д3.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Репортаж,артисты двигаются очень быстро. Но без разницы в такой ситуации,какая точка сработает все равно будет в грип без перекадрирования.У меня стоит центр.

Но тем репортерам что вплотную к сцене поможет автовыбор.Перекадрироваться здесь значит потерять кадр.Следящий здесь можно использовать если следить будет по всему полю а не по центру.
Но повторяю-автовыбора хватит в этой ситуации.

[url=http://fotki.yandex.ru/users/alexender-resch/view/1632906/][/url

[url=http://fotki.yandex.ru/users/alexender-resch/view/1632907/]

До чего неудобно фото стало с яндекса загружать :(

Подробнее

А 6д может следить по всему полю или это есть только в 5д3? По-моему АФ у 5д3 как раз лучше в ситуации когда объект перемещается поперек кадра, а не наезжает издалека? 6д в этой ситуации вообще что-то может или его точки расположенные преимущественно в центре не справляяются по всему кадру? Если например я хочу резка заснять объект в левой части кадра - это получится с 6д?

конечно не резка а резко - опечатка

5D3 однако удобный. И тебе две точки автофокусу, и вообще их дофига с быстрым выбором режима и зоны. и флешки там всякие, и лайфвью... Еще бы объективы покомпактнее, как у дальномерщиков
6D с жпс туристам там всяких хорошо

Цитата:

от:schum
5D3 однако удобный. И тебе две точки автофокусу, и вообще их дофига с быстрым выбором режима и зоны. и флешки там всякие, и лайфвью... Еще бы объективы покомпактнее, как у дальномерщиков
6D с жпс туристам там всяких хорошо

Подробнее

вот я и пытаюсь понять лучше ли у 5д3 автофокус на 1000 долларов или я смогу и 6 д резкие снимки получать. Почему то в ветке 6д большинство снимков нерезкие - не в фокусе слегка или смаз.

Цитата:

от: Тарзан
Почему то в ветке 6д большинство снимков нерезкие - не в фокусе слегка или смаз.

Покажите пожалуйста о чем Вы?

Цитата:

от: Тарзан
вот я и пытаюсь понять лучше ли у 5д3 автофокус на 1000 долларов или я смогу и 6 д резкие снимки получать. Почему то в ветке 6д большинство снимков нерезкие - не в фокусе слегка или смаз.

Патамушта лубительская камера, чайникафф больше ;)
Резкие снимки можно и там и там получать.

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
В 1Дх точки автофокусировки можно очень быстро переключить не отрываясь от видоискателя, вообще ИМХО на сегодня это лучшая камера для репортажа, всё остальное компромиссы.
Но ТС не нужна такая камера, как я понял из его рассуждений, - знания весьма поверхностны...

Подробнее

Можно в 1ДХ быстро переключить, но вопрос начинался словами:

"если при съемке по центральной точке с последующим перкадрированием 6д сохраняет резкость, то мне этого было бы достаточно...".

И действительно, если ничего не переключать, ни быстро, ни медленно, а наводиться по центральной и перекадрироваться - то результат будет одинаковый, и не важно какие знания у топикстартера... Главное, что 6Д в его случае ни чем не хуже, чем даже 1ДХ, и это ступудово. :)

Цитата:

от: Тарзан
вот я и пытаюсь понять лучше ли у 5д3 автофокус на 1000 долларов или я смогу и 6 д резкие снимки получать. Почему то в ветке 6д большинство снимков нерезкие - не в фокусе слегка или смаз.

Смаз ни к 6д ни к его автофокусу отношения не имеет.
АФ в 6Д просто отличный. В 5Д3 еще лучше-навороченней.

Цитата:

от: schum
Патамушта лубительская камера, чайникафф больше ;)
Резкие снимки можно и там и там получать.

вопрос в том насколько это легко или трудно

Цитата:

от: Тарзан
я смогу и 6 д резкие снимки получать.

Вспомнил анекдот: после операции пациент спрашивает врача: "а я смогу на пианино играть?" Доктор: "конечно!" Пациент: "спасибо, а то до операции не умел"

Цитата:

от: Тарзан
вот я и пытаюсь понять лучше ли у 5д3 автофокус на 1000 долларов или я смогу и 6 д резкие снимки получать. Почему то в ветке 6д большинство снимков нерезкие - не в фокусе слегка или смаз.

Сколько народу с пятаками первым и вторым резкие снимки получает на аналогичном автофокусе, так почему же вы не сможете на 6Д резкие снимки получить? У вас у самого-то какие сомнения на этот счет? Что вам может помешать получать резкие снимки?

Вам вполне хватит 6Д.

Даже с излишком,главное освоить.На этих примерах можно и без Аф все резко снять.
Никакой АФ ни в состоянии угадать что Вы хотите сделать резским.

Цитата:

от: Тарзан
вопрос в том насколько это легко или трудно

Вопрос с выдержками, открытыми диафрагмами, а так же со скоростью перегона линзблока в крайние положения, действует для всех фотегов. ;)

Цитата:

от: kyerdna
Это не означает, что тот же снимок нельзя сделать на 6d, просто система АФ там намного проще.

+1
Тему закрыть, автора отстегать розгами.
Ну а если серьёзно то преимущество автофокуса у 5D III очевидно.
з.ы. Зато бандинг у 6D отсутствует как вид. :P

Цитата:

от: Waleriy
+1
Тему закрыть, автора отстегать розгами.
Ну а если серьёзно то преимущество автофокуса у 5D III очевидно.
з.ы. Зато бандинг у 6D отсутствует как вид. :P

В какой именно ситуации оно очевидно?

Цитата:

от: Тарзан
В какой именно ситуации оно очевидно?

В любой, когда есть желание снять фокусируясь не по центральной точке, это же очевидно! :)