Расширение динамического диапазона в GIMP
Всего 79 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Расширение динамического диапазона в GIMP
Вопрос к тем, кто знаком с GIMP: нашёл урок для "Фотошоп" :http://www.internet-technologies.ru/lessons/lesson_40.html, а как сделать то же самое в GIMP? Нужно вытянуть детали в тенях.
Re[idima73]:
Ну а чем вам гимповые кривые не нравятся ?
Re[whitehats]:
Вытягивать ,IMHO, надо из raw.
Если лень возиться с честным HDRi, использую плагин Exposure Blend
http://registry.gimp.org/node/6708
Если лень возиться с честным HDRi, использую плагин Exposure Blend
http://registry.gimp.org/node/6708
Re[Alex Veles]:
А это не ко мне. У меня с гимпом проблем нету 
Re[idima73]:
ну а чё какая разница блюр есть, маска есть, левелс есть и фперёд токо непомню гипм досих пор 8 битный чтоли тогда будит картинка канешна весьма фиговая , в 8 бит тогда левелс делают снаружи в 16 битах дцравом или чем там
Re[L4m3r]:
Вам все 8бит не хватает :-)
Монитор 6 битный на глаза не давит?
Вы уверены что фотошоп внутри ПОЛНОСТЬЮ не 8бит на цвет?
Монитор 6 битный на глаза не давит?
Вы уверены что фотошоп внутри ПОЛНОСТЬЮ не 8бит на цвет?
Re[Alex Veles]:
Тссссс....да Вы што коллега ТАКИЕ вещи говорить неподумавшы ! Тут кто не пользуется адобами считаются изгоями
Re[Alex Veles]:
?:% аффтар.. если фотка и без того влазит в 8 бит то на фига там "расширять дд"??? 
фотошоп не 8. вот CMS в нём не сильно лутше чм 8. ф прочем кого волнует скоко он, это довно свалка истории
фсе нармальные пацаны давно уже давно щитают в 24 бит /96кгц
фотошоп не 8. вот CMS в нём не сильно лутше чм 8. ф прочем кого волнует скоко он, это довно свалка истории
фсе нармальные пацаны давно уже давно щитают в 24 бит /96кгц
Re[L4m3r]:
В грам/налитр это скойка будет
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
?:% аффтар.. если фотка и без того влазит в 8 бит то на фига там "расширять дд"???
фотошоп не 8. вот CMS в нём не сильно лутше чм 8. ф прочем кого волнует скоко он, это довно свалка истории
фсе нармальные пацаны давно уже давно щитают в 24 бит /96кгцПодробнее
Честно говоря, я даже не знаю, что означает: "фотка ... влазит в 8 бит"
Но, я понял, кажется, что вряд ли в моём случае мне что-то поможет, потому, что, для этого, нужно было снимать с брекетингом, т.е. несколько кадров с разной экспозицией, а так...
Всем спасибо за участие!
Re[idima73]:
Вы хоть фотку покажте, может там делов на пару минут.
Re[whitehats]:
Да, стыдно показывать, такое "добро", к тому же я кроме цифровых пытался ещё обработать плёночные сканы, и они естественно не в РАВе сохранены... Короче понял, что, бесполезное занятие.
Re[idima73]:
Стыдно не когда видно, а когда нечего показывать У некоторых тутошних "профессионалов" уменья заключаются только в пошлепать языком. Урок по вашей ссыкле какойта мудный, ничиво сверъестественного и заумного там нету. В гимпе тоже есть "волшебная палочка" U. Выделите чего надо, и уровнями/кривыми вытягивайте. Я в вашей галерее глянул цветочек...если слегка подвигать уровни, получится повыразительней
Да и рав енто не дефакто, как и адлбы. Я вон вапсче в линухе живу
У некоторых тутошних "профессионалов" уменья заключаются только в пошлепать языком. Урок по вашей ссыкле какойта мудный, ничиво сверъестественного и заумного там нету. В гимпе тоже есть "волшебная палочка" U. Выделите чего надо, и уровнями/кривыми вытягивайте. Я в вашей галерее глянул цветочек...если слегка подвигать уровни, получится повыразительней
Да и рав енто не дефакто, как и адлбы. Я вон вапсче в линухе живу
Re[whitehats]:
Ну вы меня здорово напугали, когда упомянули "Мой фотоальбом" 
Я судорожно стал вспоминать, где-же, я так опозорился в интернете, выложив, своё "творчество" на всеобщее обозрение :D Нет, цветочек этот, я не имел ввиду :smile2:
Вот, я пробовал обрабатывать цифровые мыльничные на автомате программой "PhotomatixEssentials":
1) [url]
http://s019.radikal.ru/i644/1203/a9/6c99481b229d.jpg
http://s019.radikal.ru/i602/1203/34/e73d32766a7f.jpg [/url]
2)
[url]
http://s019.radikal.ru/i622/1203/7a/444e0bd8b7a9.jpg
http://s017.radikal.ru/i437/1203/c3/eae2264e646b.jpg
3)[img]
http://s40.radikal.ru/i090/1203/6b/bd5e4c080019.jpg
http://s019.radikal.ru/i604/1203/38/e99ef5541a02.jpg
4)[/url]
А вот плёнка, "Зенит", здесь вручную, не помню как, но здесь динамический диапазон не расширился, тёмное стало почти чёрным:
[url]
http://s019.radikal.ru/i629/1203/94/ed71e72db785.jpg
http://s019.radikal.ru/i641/1203/ff/baf3c8240470.jpg
[/url]
Как видно "Зенит", всё-же, какой-то обработке поддаётся, а вот плёночная зеркальная мыльница "Olympus is 3000", не хочет обрабатываться:
[url]
http://s019.radikal.ru/i629/1203/94/ed71e72db785.jpg
http://s019.radikal.ru/i641/1203/ff/baf3c8240470.jpg
http://s019.radikal.ru/i624/1203/3a/99bbf40070fa.jpg
http://s019.radikal.ru/i618/1203/0f/4d4c0b268b8d.jpg
http://i053.radikal.ru/1203/08/c6219375a60d.jpg
http://i047.radikal.ru/1203/21/08981682ec93.jpg
http://s019.radikal.ru/i624/1203/f8/b86f1c356e87.jpg
[/url]
Я судорожно стал вспоминать, где-же, я так опозорился в интернете, выложив, своё "творчество" на всеобщее обозрение :D Нет, цветочек этот, я не имел ввиду :smile2: Вот, я пробовал обрабатывать цифровые мыльничные на автомате программой "PhotomatixEssentials":
1) [url]
http://s019.radikal.ru/i644/1203/a9/6c99481b229d.jpg
http://s019.radikal.ru/i602/1203/34/e73d32766a7f.jpg [/url]
2)
[url]
http://s019.radikal.ru/i622/1203/7a/444e0bd8b7a9.jpg
http://s017.radikal.ru/i437/1203/c3/eae2264e646b.jpg
3)[img]
http://s40.radikal.ru/i090/1203/6b/bd5e4c080019.jpg
http://s019.radikal.ru/i604/1203/38/e99ef5541a02.jpg
4)
[/url]А вот плёнка, "Зенит", здесь вручную, не помню как, но здесь динамический диапазон не расширился, тёмное стало почти чёрным:
[url]
http://s019.radikal.ru/i629/1203/94/ed71e72db785.jpg
http://s019.radikal.ru/i641/1203/ff/baf3c8240470.jpg
[/url]
Как видно "Зенит", всё-же, какой-то обработке поддаётся, а вот плёночная зеркальная мыльница "Olympus is 3000", не хочет обрабатываться:
[url]
http://s019.radikal.ru/i629/1203/94/ed71e72db785.jpg
http://s019.radikal.ru/i641/1203/ff/baf3c8240470.jpg
http://s019.radikal.ru/i624/1203/3a/99bbf40070fa.jpg
http://s019.radikal.ru/i618/1203/0f/4d4c0b268b8d.jpg
http://i053.radikal.ru/1203/08/c6219375a60d.jpg
http://i047.radikal.ru/1203/21/08981682ec93.jpg
http://s019.radikal.ru/i624/1203/f8/b86f1c356e87.jpg
[/url]
Re[Alex Veles]:
от: Alex Veles
Вам все 8бит не хватает :-)
Монитор 6 битный на глаза не давит?
Вы уверены что фотошоп внутри ПОЛНОСТЬЮ не 8бит на цвет?
Вообще то мало кого колышет что там внутри, если результат в 16бит поучается без постеризации. А так оно и выходит, как ни парадоксально. Я вот тоже искрене не понимал зачем трахаться с 16 бит, пока не пришлось по работе фото "экстремально" обрабатывать.
Монитор не очень давит, особенно 8 битный.
"Давит" картинка убитая обычно.
Re[OperLV]:
Света и тени:
1)[url]
http://www.youtube.com/watch?v=dEnE9f4ijSA[/url]
2) http://www.youtube.com/watch?v=NwXRR9YDspM&feature=related
Ликбез для фотомастеров отвечающих на вопросы чайников
:) [/url] Ухохотался, пока смотрел.
1)[url]
http://www.youtube.com/watch?v=dEnE9f4ijSA[/url]
2) http://www.youtube.com/watch?v=NwXRR9YDspM&feature=related
Ликбез для фотомастеров отвечающих на вопросы чайников
:) [/url] Ухохотался, пока смотрел.
Re[OperLV]:
от:OperLV
Вообще то мало кого колышет что там внутри, если результат в 16бит поучается без постеризации. А так оно и выходит, как ни парадоксально. Я вот тоже искрене не понимал зачем трахаться с 16 бит, пока не пришлось по работе фото "экстремально" обрабатывать.
Монитор не очень давит, особенно 8 битный.
"Давит" картинка убитая обычно.Подробнее
Я конечно любитель, но за всё время использования GIMP с проблемой 8бит сталкивался пару раз. Когда обрабатывал астрофото (сложение 20-30 кадров), и когда фотография заведомо сделана неправильно, брак, и я пытался сделать конфетку.
Конечно, если у Вас 20-100 слоев в фотошопе и куча плагинов которые гоняют пиксели туда-сюда, то оно конечно 8 бит вылезет боком.
Но если грамотно сделать фотографию и потом грамотно сконвертировать из raw, то 8 бит на канал достаточно. Если у Вас после рав конвертера в фотошопе вылезла постеризация после применения уровней, значит что-то не так на первых двух этапах.
Насчет мониторов, думаю 90% потребительских ЖК мониторов не тянут 8бит на цвет, к сожалению даже мой, хоть и на IPS :-) А то бы не продавали полиграфистам мониторы по несколько тысяч уе.
Re[idima73]:
на скорую руку....
Re[whitehats]:
Неясно что автор хочет получить. Если есть черный участок, то хоть фотошоп, то хоть 32 битная обработка информации (деталей) оттуда не вытянет.
Варианты (вот тут постеризация как раз и вылезет, и не факт что 16битная обработка поможет)
Варианты (вот тут постеризация как раз и вылезет, и не факт что 16битная обработка поможет)
Re[Alex Veles]:
Автор просто хочет спросить: как вы обрабатывали это фото, чтоб так получилось?
Просто я часто слышал, что динамический диапазон у плёнки шире, чем у цифры, а когда посмотрел на результат, то, вот не увидел я этой широты, хотя, снимал вечером, где-то около 19 часов, даже торопился, боялся, что начнёт темнеть. Но ваш результат мне понравился.
Тут ведь ещё, ткой момент, что цифруется плёнка в фотолабе, поэтому результат оцифровки от меня не зависит и я не знаю, действительно ли так снято или просто сканер не пробивает плёнку, как нужно, это ведь не спец сканер для плёнки. И на снимках с Зенита, эта постеризация так не вылазила, а почему, я не знаю.
Просто я часто слышал, что динамический диапазон у плёнки шире, чем у цифры, а когда посмотрел на результат, то, вот не увидел я этой широты, хотя, снимал вечером, где-то около 19 часов, даже торопился, боялся, что начнёт темнеть. Но ваш результат мне понравился.
Тут ведь ещё, ткой момент, что цифруется плёнка в фотолабе, поэтому результат оцифровки от меня не зависит и я не знаю, действительно ли так снято или просто сканер не пробивает плёнку, как нужно, это ведь не спец сканер для плёнки. И на снимках с Зенита, эта постеризация так не вылазила, а почему, я не знаю.
