от: Intern
Люди, кто-нибудь в курсе, сколько будут стоить NX1000 и NX210? Спасибо :)
В фирменных - 19900 и 25900, в интернет магазинах -30% примерно. Оффлайн магазины - все, что посередине.
Расклад "Беззеркалок".
Всего 8901 сообщ.
|
Показаны 8041 - 8060
Re[Intern]:
В фирменных - 19900 и 25900, в интернет магазинах -30% примерно. Оффлайн магазины - все, что посередине.
Re[Intern]:
от: Intern
Люди, кто-нибудь в курсе, сколько будут стоить NX1000 и NX210? Спасибо :)
20 и 27 тыр (без десяти рублей) соответственно
Re[suntale]:
от: suntale
В фирменных - 19900 и 25900, в интернет магазинах -30% примерно. Оффлайн магазины - все, что посередине.
30% - вряд ли, рублевый ценник совпадает со штатовскими ценами (700, 900, 1100 долл).... ну если хоть что то он-лайнщики скинут и то хорошо :)
Re[Chega]:
от: Chega
А монопод в подарок не давали? :)
Ага, для массажа простаты... :)
Re[BigFoot]:
от:BigFoot
Ну вот и посмотрим.
Мне на 50% хватает кита.
Заказал 55-210, 50/1.8 и 30/2.8.
Осенью - "длинный" Тамрон и блинозум (?).
Lensbaby с Е на M42(39) был бы неплох, т.к. есть доступ к линзочкам.
Oops... на Ebay есть.Подробнее
55-210 скорее всего с семёркой по полной не справится, он края подваливает на семёрке.
А я взял АRАХ. Он дешевле, правда он только Тилт.
Re[Boris Moscow]:
suntale, Pietro
Спасибо большое!
Спасибо большое!
Re[Intern]:
Вопрос (может и баян - извиняюсь) всем выбирающим или выбравшим беззеркалку.
В последнее время начал активно присматриваться к БЗК, как замене моей более чем килограмовой (с объективом) зеркалке. К концу лета-осенью по слухам должны презентавать много новых новинок. Суть в другом.
Сколько смотрю парные снимки с БЗК сразу бросается в глаза ощутимая разница в ГРИП и зоне размытия между АПС и м4/3. Понимаю, что она (разница) может немного снивелироваться покупкой светосильного фикса с рабочей открытой диафрагмой (но на это, скорее всего денег точно не хватит :( ).
Владельцы БЗК м4/3 - как Вы "миритесь" (или в вашей съемке это не так критично?) с отсутствием (когда это необходимо!) размытия "в хлам"? (про ФФ лучше не упоминать
)
Так привык к привычному и приятному для меня бокэ на своей кропнутой зеркалке даже на недорогом зуме при диафрагме 4,5-5,6 и ЭФР 105-130 мм....
Заранее СПАСИБО!
П.С. Предвосхищая ответ типа "Надо боке - покупай Сони или Самсунг" скажу в свое оправдание :) - пост и возник из-за того, что на данный момент больше всего симпатизирую Олимпусу )
В последнее время начал активно присматриваться к БЗК, как замене моей более чем килограмовой (с объективом) зеркалке. К концу лета-осенью по слухам должны презентавать много новых новинок. Суть в другом.
Сколько смотрю парные снимки с БЗК сразу бросается в глаза ощутимая разница в ГРИП и зоне размытия между АПС и м4/3. Понимаю, что она (разница) может немного снивелироваться покупкой светосильного фикса с рабочей открытой диафрагмой (но на это, скорее всего денег точно не хватит :( ).
Владельцы БЗК м4/3 - как Вы "миритесь" (или в вашей съемке это не так критично?) с отсутствием (когда это необходимо!) размытия "в хлам"? (про ФФ лучше не упоминать
) Так привык к привычному и приятному для меня бокэ на своей кропнутой зеркалке даже на недорогом зуме при диафрагме 4,5-5,6 и ЭФР 105-130 мм....
Заранее СПАСИБО!
П.С. Предвосхищая ответ типа "Надо боке - покупай Сони или Самсунг" скажу в свое оправдание :) - пост и возник из-за того, что на данный момент больше всего симпатизирую Олимпусу
)Re[ser_t]:
Встаньте перед деревом каким- нибудь, посмотрите на него и одновременно на фон краем глаза, как Вам бокеха? Я никак не мирюсь с отличием в грип м-ду тем и тем, мне пофиг. Мало того я симпатизирую соне ,панасу, олику, сигме, кэнону, никону, кодаку,лейке.
Re[виктор93]:
от:виктор93
Встаньте перед деревом каким- нибудь, посмотрите на него и одновременно на фон краем глаза, как Вам бокеха? Я никак не мирюсь с отличием в грип м-ду тем и тем, мне пофиг. Мало того я симпатизирую соне ,панасу, олику, сигме, кэнону, никону, кодаку,лейке.Подробнее
Вы перечислили почти все, кроме Самсунга и Пентакса (из более-менее распространенных) :)
Боке есть и для глаза, просто его нельзя рассмотреть подробно (как на фото), потому что когда переводишь туда взгляд, глаз непроизвольно перенастраивается на дальний план...
Re[ser_t]:
от: ser_t
Сколько смотрю парные снимки с БЗК сразу бросается в глаза ощутимая разница в ГРИП и зоне размытия между АПС и м4/3.
Да ладно?
от: ser_t
Понимаю, что она (разница) может немного снивелироваться покупкой светосильного фикса с рабочей открытой диафрагмой (но на это, скорее всего денег точно не хватит :( ).
Цена вопроса - 11 тыщ деревянных за Микрозуйку 45/1.8. Это так много?
от:ser_t
Владельцы БЗК м4/3 - как Вы "миритесь" (или в вашей съемке это не так критично?) с отсутствием (когда это необходимо!) размытия "в хлам"? (про ФФ лучше не упоминатьПодробнее
"Мы" не миримся, "мы" получаем размытие "в хлам", когда это необходимо... Для этого в системе есть и светосильные фиксы и "недосветосильные" зумы.
от: ser_t
Так привык к привычному и приятному для меня бокэ на своей кропнутой зеркалке даже на недорогом зуме при диафрагме 4,5-5,6 и ЭФР 105-130 мм....
Заранее СПАСИБО!
За счет "зумности" размытие легко можно получить с помощью, например, 14-150 от Оли...
Re[ser_t]:
от:ser_t
Владельцы БЗК м4/3 - как Вы "миритесь" (или в вашей съемке это не так критично?) с отсутствием (когда это необходимо!) размытия "в хлам"? (про ФФ лучше не упоминатьПодробнее
Кусаем локти.
А как еще?
Re[Intern]:
от:Intern
Вы перечислили почти все, кроме Самсунга и Пентакса (из более-менее распространенных) :)
Боке есть и для глаза, просто его нельзя рассмотреть подробно (как на фото), потому что когда переводишь туда взгляд, глаз непроизвольно перенастраивается на дальний план...Подробнее
Да, пентакс и самсунг я забыл, добавлю их к списку. Коли нельзя собственную бокеху рассмотреть, то и нефиг на фото ее разглядывать, для глаза самая правильная картинка у мелкоматричных компактов, кому нужен объем , покупаем три-дэ телевизор с очками. Так вот, то ли в шутку, то ли всерьез, имхо,тудыть.
Re[ser_t]:
от:ser_t
Вопрос (может и баян - извиняюсь) всем выбирающим или выбравшим беззеркалку.
В последнее время начал активно присматриваться к БЗК, как замене моей более чем килограмовой (с объективом) зеркалке. К концу лета-осенью по слухам должны презентавать много новых новинок. Суть в другом.
Сколько смотрю парные снимки с БЗК сразу бросается в глаза ощутимая разница в ГРИП и зоне размытия между АПС и м4/3. Понимаю, что она (разница) может немного снивелироваться покупкой светосильного фикса с рабочей открытой диафрагмой (но на это, скорее всего денег точно не хватит :( ).
Владельцы БЗК м4/3 - как Вы "миритесь" (или в вашей съемке это не так критично?) с отсутствием (когда это необходимо!) размытия "в хлам"? (про ФФ лучше не упоминать
Так привык к привычному и приятному для меня бокэ на своей кропнутой зеркалке даже на недорогом зуме при диафрагме 4,5-5,6 и ЭФР 105-130 мм....
Заранее СПАСИБО!
П.С. Предвосхищая ответ типа "Надо боке - покупай Сони или Самсунг" скажу в свое оправдание :) - пост и возник из-за того, что на данный момент больше всего симпатизирую ОлимпусуПодробнее
никак не мирюсь:
http://fotki.yandex.ru/users/gtrance2012/view/958882/
http://fotki.yandex.ru/users/gtrance2012/view/957158/
http://fotki.yandex.ru/users/gtrance2012/view/954085/
Re[gtrance]:
от: gtrance
никак не мирюсь
В макро и у мыльницы нормально фон размыт :)
А вот что-то типа поясного портрета, снятого китом...
Чтобы не злить старожилов - понял, что если собраться покупать БЗК 4/3 - то светосильная оптика более чем необходима. Т.е. "малой кровью" (затратами) не обойтись.
Re[ser_t]:
от:ser_t
В макро и у мыльницы нормально фон размыт :)
А вот что-то типа поясного портрета, снятого китом...
Чтобы не злить старожилов - понял, что если собраться покупать БЗК 4/3 - то светосильная оптика более чем необходима. Т.е. "малой кровью" (затратами) не обойтись.Подробнее
45/1.8 стоит где-то 11 т.р. Получаете 90ЭФР и Грип 3,6 Для поясного портрета с размытым задником хватит на 100%!
Примеров куча на фликере:
http://www.flickr.com/photos/24674993@N07/6863558637/
http://www.flickr.com/photos/wspekner/6375303741/sizes/o/in/photostream/
вот поясной
http://www.flickr.com/photos/taz98spin/6403214217/sizes/l/in/photostream/
А это ПанаЛейка 25/1.4 50- ЭФР ГРИП 2.8:
http://www.flickr.com/photos/ronssmith/3850428361/
http://www.flickr.com/photos/ronssmith/5002525297/
http://www.flickr.com/photos/ronssmith/3853973223/in/photostream/
Re[ser_t]:
от: ser_t
В макро и у мыльницы нормально фон размыт :)
А вот что-то типа поясного портрета, снятого китом...
Для многих комплектаций и 14-150 является китом... :)
Re[ser_t]:
от:ser_t
П.С. Предвосхищая ответ типа "Надо боке - покупай Сони или Самсунг" скажу в свое оправдание :) - пост и возник из-за того, что на данный момент больше всего симпатизирую ОлимпусуПодробнее
Все уже сами же и написали - купите сони или самсунг :D
Re[Jancoo]:
от: Jancoo
Все уже сами же и написали - купите сони или самсунг :D
Да вот пока Сони зеркальной и снимаю 8)
Re[ser_t]:
от: ser_t
Да вот пока Сони зеркальной и снимаю 8)
такое размытие вы и на м4/3 получите без проблем
а если хочется большего, то полуторакроп и светосила
Re[Ganzilla]:
от: Ganzilla
такое размытие вы и на м4/3 получите без проблем
а если хочется большего, то полуторакроп и светосила
Ну зачем же сразу так категорично - "полуторакроп"? ;) "Правильные" фокусные у объектива и та же светосила и на м4/3 дадут ничем не худший результат:
