Расклад "Беззеркалок".

Всего 8901 сообщ. | Показаны 7921 - 7940
Re[bas076]:
Цитата:

от:bas076
Вот как раз кронштейны всякие - это вообще абсурд, ещё больший чем подводная лодка в степях Украины и никакой дисбаланс это не уберёт, только придаст жесткости соединению. А для владельцев двадцаток - вот: http://www.sonyalpharumors.com/new-nex-pro-hotshoe-adapter-test-roundup/

Подробнее



Ниужели свершилось?
Обычные пыхи на НЕКС?
Re[jonjak]:
Цитата:
от: jonjak

Потенциал у камеры хороший но не у каждого он раскроется...
У Петра получилось,но это только один пример...


да ладно, посмотри еще раз обзоры
http://podakuni.livejournal.com/
Re[jonjak]:
Цитата:
от: jonjak

У Петра получилось,но это только один пример...


А что, этого мало, Петр показал, на что способна камера. А криворукожопые обзоры смотреть с пучками разноцветных ниток можно бесконечно, медитация понимаешь, познание мазохизму на пути к великому питачку. :cannabis:
Re[jonjak]:
Цитата:
от: jonjak

То есть ели камерой "занятся" то можно получить результат не хуже,а то и лучше чем с некс7 ,а возможно и некс 5n...

если заняться любой камерой (а особенно собой...книжки почитать, посмотреть хорошие фотки...много смотреть - это образовывает), то можно получать результат любой камерой...Подакуни это демонстрирует...:)
Re[d0ber]:
Цитата:
от: d0ber
Ниужели свершилось?
Обычные пыхи на НЕКС?

Надо же, какая щедрость. Вернуть обратно за деньги урезанный ранее башмак :)
Re[Minolta User]:
Цитата:
от: Minolta User
можно получать результат любой камерой...Подакуни это демонстрирует...

- кто смотрел внимательно, увидел, что результат сильно разный и Подакуни именно это демонстрирует. У него видно, что с кенона результат лучше всего, а самый худший - с панасоника. Это ЯВНО видно.
Re[Greensnake]:
Цитата:
от: Greensnake
- кто смотрел внимательно, увидел, что результат сильно разный и Подакуни именно это демонстрирует. У него видно, что с кенона результат лучше всего, а самый худший - с панасоника. Это ЯВНО видно.

И тем не менее...согласитесь, что, в среднем, результаты съемки - очень приличные...потому что Подакуни хорошо умеет использовать сильные стороны каждого аппарата, который он "тестирует"...
При этом он умело избегает ситуации, где каждая конкретная камера не может справиться с поставленной задачей...

Все вышеизложенное говорит:
- аппаратом надо уметь пользоваться и хорошо его изучить
- изучив, не требовать от нее невозможного
- многое (если не все) зависит от снимающего
- у Подакуни прямые руки (ваш КЭП..) :)
Re[Minolta User]:
Цитата:

от:Minolta User
если заняться любой камерой (а особенно собой...книжки почитать, посмотреть хорошие фотки...много смотреть - это образовывает), то можно получать результат любой камерой...Подакуни это демонстрирует...:)

Подробнее

По мне так он демонстрирует убогую обработку
Re[Minolta User]:
Смысл тестов Подакуни - сравнение аппаратов и помощь в их выборе читателю. Прямизна рук позволяет считать тесты достоверными. Поэтому если видим, что один лучше. а другой хуже - значит так оно и есть. Все в тестах прекрасно видно: особенности цветопередачи, градаций яркости, резкости, шума и.т.д.
Re[Greensnake]:
Цитата:

от:Greensnake
Смысл тестов Подакуни - сравнение аппаратов и помощь в их выборе читателю. Прямизна рук позволяет считать тесты достоверными. Поэтому если видим, что один лучше. а другой хуже - значит так оно и есть. Все в тестах прекрасно видно: особенности цветопередачи, градаций яркости, резкости, шума и.т.д.

Подробнее

Согласен. Собственно нечего и спорить..
Re[Greensnake]:
Не, подакуни плохо тестит. Цель тестов, показать максимально возможно разницу между камерами, и их возможности. Он же берет камеру и обрабатывает все снимки в своей манере - "залижем лицо, насыпаем шарпа", сводя к минимуму разницу в картинке. Как по мне, это не тест, это эксперименты подакуни для себя, заключающиеся в том, сможет ли он получить нужный, для него!, результат с каждой камеры.
Re[danieljj]:
Цитата:
от: danieljj
По мне так он демонстрирует убогую обработку

Его задача на его сайте - не обработку демонстрировать...а камеры трестировать..

Если он будет там выкладывать "суперобработанные" карточки, то интерес к его тестам пойдет вниз...ну, кому нужна демонстрация мастерства обработки карточек, за которой не разглядеть реальных возможностей трестируемых камер?

Dpreview в этом же не желаете обвинить? :D

P.S.
Заглянул к Вам в инфу...не обнаружил никаких карточек...даже с убогой обработкой...поэтому Вашу критику работ Подакуни попущу мимо ушей, пожалуй...:)
Re[danieljj]:
Цитата:
от: danieljj
Не, подакуни плохо тестит. Цель тестов, показать максимально возможно разницу между камерами, и их возможности.

Тогда Вам на dpreview прямая дорога...или на DxO...

Обзоры Подакуни именно этим и интересны, что он "обозревает" камеры "в деле"...
Re[jonjak]:
Цитата:
от: jonjak
на уровне кто хуже...


Вот этого не вижу.
Re[Boris Moscow]:
Да если вдруг кому надо:

http://www.sonyalpharumors.com/nanoha-5x-super-macro-for-nex-in-stock/
Re[jonjak]:
Цитата:

от:jonjak
самс не плохая камера ,даже хорошая но потенциально.
Жипег никакой но его можно настроить,только кого заставишь.....
Рав по умолчанию такой же как жипег,надо выбирать конвертор и править цвет..желтый особено..Набор оптики интересный но зум от G1X превосходит всю линейку.
----------------------
То есть ели камерой "занятся" то можно получить результат не хуже,а то и лучше чем с некс7 ,а возможно и некс 5n.Только это сложно сразу с жипег или с родного проявщика ....
Потенциал у камеры хороший но не у каждого он раскроется...
У Петра получилось,но это только один пример...

Подробнее

это кому нужен зум) а вот кому не нужен - все супер
Re[Greensnake]:
Цитата:

от:Greensnake
- на работе нет качественного монитора, пригодного для просмотра фото, а на обычном разница не видна. Дома посмотрю, скажу что как. Обычно самсунг более мутненький, я выше все написал.
Ну, и пример неудачный, на неопределенных штучках трудно что либо понять, зато на портретах сразу видно. Из теста Подакуни равки скачайте, вопросы отпадут, фактура кожи резиновая, шум по полной. Цвет - в порядке, хотя он пишет, чтот корректировал работу АББ.

Подробнее

Ээээ.... ну вот я на проявил без обрабтки первые РАВы из архива Подакуни. И где там все эти ужасы?



Re[ИК]:
Цитата:
от: ИК
Ээээ.... ну вот я на проявил без обрабтки первые РАВы из архива Подакуни. И где там все эти ужасы?


Да нет там никаких ужасов. Нормальная камера.

Мне всегда очень нравится, когда люди, никогда железяку в руках не державшие, выдумывают мнимые недостатки, а потом держатся за них, как за спасительную соломинку.
Re[Minolta User]:
Цитата:
от: Minolta User
Тогда Вам на dpreview прямая дорога...или на DxO...

Обзоры Подакуни именно этим и интересны, что он "обозревает" камеры "в деле"...

шоп, блюр + шарп, это для вас в деле? ок 8)
Re[serg_gera]:
если этот первый ,то смотрел пару раз.Не блеск.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.