Расклад "Беззеркалок".

конечно. я ж никого не заставляю пользоваться самыми крупными представителями БЗ. Но, кстати, я все равно и для пляжного туризма предпочту таки более удобную камеру. В конце концов чуть большая сумочка мене совсем не парит...Вспомните первую БЗ. Что первым делом кричали? Что теперь можно ставить любую оптику....Ну а габариты стали уменьшаться уже потом...Но из-за линз (восновном зумов) миниатюризация привела к довольна таки идиотскому состоянию на примере сонек. Да если только фиксы юзаешь - это хороший вариант. Но вот если не только, то...Ну это уже в тысячный раз повторяю уже сказанное другими..

Цитата:

от: SERGE TLT
Но из-за линз (восновном зумов) миниатюризация привела к довольна таки идиотскому состоянию на примере сонек.

Вот это уже тоже не бесспорно. Для трёшек-пятёрок да, а семёрка основательно покрупнее. С 18-200 держал в руках, всё равно опред. дисбаланс, но пользоваться вполне можно. Правда, подозреваю, выбор "семёрка + телевик против A65/55 + телевик" всё равно пока решается больше в пользу зеркалок...

Правда, там зумов-то больших пока ещё, ЕМНИП, всего два. 18-200 и телевик (не помню фокусные). Остальные выглядят "стаканом на айфоне", но лёгкие, поэтому баланс нормальный.

да я имел ввиду соньки до семерки. эту еще живьем не видел... собственно говоря меня устроит и даже маленький зум. не обязательно брать второй из дабл-кита...И даже с таким мелким (типа 20-50) я призадумаюсь о корпусе удобном. Немного прикидывал вариант с соткой самсунга. На какой-то момент очень удачное сочетание и цены было. да и остается. наверное. так первым делом начал прикидывать из чего сделать ручку и как приделать к неудобному корпусу...спрашивается сильно бы ухудшились габариты камеры подобного типа если бы был большой выступ? Да и материал скользкий...Ну нравится вам такая форма. так хоть пластик сделайте прорезиненый хотя бы...
насчет зеркалок не знаю что там народ предпочитаем. я сам себе уж выберу без сторонней статистики...

Мне и на зеркалке без батручки хват менее удобным кажется. Потому и не снимаю без неё. Хотя размер (и вес) давно уже "достал".
Это у сонек такая ситуация - зато выглядит как космолёт! :)
NX-ы брал в руки - всё достаточно компактно и органично с линзами. Найконовский тромбон 80-200/2.8 и на зеркалке сбалансированным трудно назвать, но ведь пользуют! А картинку какую классную выдаёт, зараза! :D

Цитата:

от:dranyk
Вы какую-то ерунду несете, причем все хором.

Как человек, не имеющий парка оптики под БЗК и не имеющий беззеркалки, зато имеющий Никон Д-70 и кучу стекол, бо по работе нужно, ответственно заявляю, хоть и пьян:

Единственный плюс беззеркалок - размеры. Беззеркалка с качественным блинозумом, влазящая в поясной чехол, завоюет рынок.

Долго писать, но в этом я уверен на все 100.

Подробнее

Да при чем тут размеры вообще?
Это напоминает как раньше были пластинки, бобины, потом кассеты, потом диски, а теперь mp3 - и "знатоки" говорили, что ну на бобинах та качество лучше, чем на кассетах, ну на дисках то качество лучше, чем в mp3... а что в итоге - где эти бобины, пластинки и диски? Все в цифре валяется в сети. Винил только для эстэтов.
Это я к тому, что как только качество снимков с цз и бз будет не разлечимо для массовой аудитории, то бз исчезнут так же, как и аудио кассеты или диски. Остануться только зеркалки топ класса, пока о5 же технологии не достигнут их уровня. Или вы думаете что наличие зеркала как такового в тушке как то влияет на конечный результат?
Так при чем же тут размер? Наоборот, бз должны быть разные, чтобы каждый юзер мог выбрать под свои потребности необходимую ему камеру.
Если завтра все цз снимут с производства что будут делать профи? Они первые будут требовать от производителей адекватный для удобства размер к которому они привыкли, а размер "мыльница" их не интересует.


Цитата:

от:Profi550

В конечном итоге атавизм в виде зеркала со всеми его недостатками должен отмереть во всех камерах. И это не имеет отношения к размерам. Удобную эргономику никто отменять не будет. Т.е. в принципе деление на классы по размерам, функционалу и пр. останется, но без зеркала будут все камеры. Через сколько лет или десятилей это произойдет окончательно гадать не берусь, но, уверен, что будет.

Подробнее

Точно!

Цитата:

от: igorsphoto

Для корректного изложения Ваших телевозможностей пользуйтесь, пожалуйста, принятым эквивалентом, потому как в разных системах различная величина кропа.

Вот корректно и принято называть или ФР и кратность кропа или ЭФР. Не вижу чем некорректен такой подход.

Цитата:

от: igorsphoto
Честно не понял про обязательность фазового автофокуса "для такой системы". Остальные аргументы просто, извините, "улыбнули". Батручка на моей коробке всегда.

Ну например тем, что при использовании приличного по ФР телевика контрастный автофокус может вообще не отрабатывать, при попадании в плохо освещённую область и светосила обьектива может не спасти и чем длиннее телевик, тем цепче должен быт АФ.
Это и для фазового справедливо.

Цитата:

от:igorsphoto

Забавны и вопрос, и мнение. Снимал достаточно близко крупный план (лицо музыканта).
Надеюсь, Вы и сами понимаете разницу шумовой составляющей пяти-пятнадцати голосящих русские народные и такого инструмента, как виолончель при сольном исполнении? В штативе необходимости не было. ИСО800, выдержка 1/250, на открытой (дырка 3,5), плюс стабилизатор матрицы, диапазон фокусных 350-400мм в 35экв.

Подробнее

Ну теперь понял, вы снимали 200мм с учётом кропа х2 получалось 400мм. Ну да если снимали лицевые портреты, могли оказатся достаточно близко. Тогда да, могли и помешать. Я лицевые не снимал. Поэтому использовал минольты 200/2.8 и 85/1.4 как раз получалось с расстояния. Теперь разложилось по полочкам.

[quot]Это напоминает как раньше были пластинки, бобины, потом кассеты, потом диски, а теперь mp3 - и "знатоки" говорили, что ну на бобинах та качество лучше, чем на кассетах, ну на дисках то качество лучше, чем в mp3... а что в итоге - где эти бобины, пластинки и диски? Все в цифре валяется в сети. Винил только для эстэтов. [/quot]
Правильно говорили и говорят, что качество лучше. Пластинки, CD и MD диски у меня на полках, в тумбочке, в машине и на работе. Кроме mp3 есть ещё и другая "цифра".
Так я, оказывается, эстэт

Цитата:

от:SERGE TLT
ёпрстт!!! да я только что увидел откуда этот товарищ...до этого не обращал внимания... он по прежнему вспоминает упавшую со стола камеру и делает вывод из этого, что теперь все БЗ должны быть со спичечный коробок и не иметь органов управления? блин надо внимательнее быть....

Подробнее

И что это было? Вам что то мешает в моём месте проживания? И что за бред вы дальше пишите?

Цитата:

от:SERGE TLT
там нет снега...в смысле по тому моему посту уточняю мыслю , который вы цитировали...потыкайте в кнопульки или в экран в перчатках, которые к тому же и во льду...это как никак не виолончелистов снимать в зале...ну а некоторые другие аспекты опустим...
С сев. кавказа как раз должно быть понятнее почему миникорпус в походе не нужен...А аргумент о компактности важен, конечно же и в походе, но не до такой степени, чтобы пользоваться нельза было камерой. Они все равно ДОСТАТОЧНО компактные..

Подробнее

Вы представляете, снега ТАМ нет, а снято именно ТАМ. Наверное оптический обман!

Какие там ещё перчатки? В какую это камеру вы в перчатках в кнопки с успехом тыкаете? Мне просто интересно. Может у вас рука миниатюрная?

Цитата:

от:SERGE TLT
извиняюсь за подробности (фоток не приложу), но расстегнуть эргономисески правильно сделанную тур. одежду можно и в рукавицах. на а дальше по обстановке. Одно дело когда понимают чем ты там занимаешься и могут подождать. А вот если ты начнешь снимать рукавицы , чтобы делать фото- это совсем другое...Да еще и руки от палок треккинговых некогда освобождать...Т.е.некогда носик припудрить...

Подробнее

Это наверное очень специальные руковцы. Короче D3 и перчатки по спецзаказу вам в помощь. Шея будет очень накачаной, а пальцы как у профессионала карманника. Я честно обещаю вам завидовать :), как завидуют космонавтам, водителям формулы один и Александру Матросову, со стороны ;).

бывают и строительные с пупырышками ... бывают виндстоперные нетолстые. а что? не обязательно меховые...

Цитата:

от:igorsphoto
[quot]Это напоминает как раньше были пластинки, бобины, потом кассеты, потом диски, а теперь mp3 - и "знатоки" говорили, что ну на бобинах та качество лучше, чем на кассетах, ну на дисках то качество лучше, чем в mp3... а что в итоге - где эти бобины, пластинки и диски? Все в цифре валяется в сети. Винил только для эстэтов. [/quot]
Правильно говорили и говорят, что качество лучше. Пластинки, CD и MD диски у меня на полках, в тумбочке, в машине и на работе. Кроме mp3 есть ещё и другая "цифра".
Так я, оказывается, эстэт

Подробнее

это уже оффтоп конечно, но! - насколько оно лучше? (Если лучше?) :) Настолько, что может определить любой слушающий?
Большинство слушают музыку не на специальных хай-энд системах, а на компьютерах с дешевой акустикой за 4 тысячи, в плеерах, в авто (кстати не поверю, что у вас в авто аудио система такого уровня, что вы можете определить разницу между CD и mp3 с хотя бы 192 битрэйдом :) Но, если так, то я за вас рад ;) а у большинства то и вообще в авто магнитолы до 10кр + пару колонок штатных) или музыкальных центрах которые сейчас не блещут качеством и выдают только бум-бум, а с высокими там вообще проблемы...
Так что да, Вы эстет ;)
Но позвольте усомниться. ;) Думаю эстет Вы не потому что качество там лучше, а потому что жалко выкидывать все это "добро" накопленное годами. ;) Сложно расстаться с коллекциями любимой музыки/фильмами на старых носителях, даже когда все это оцифровано в mp3 (wma, flac и т.д. кому что нужно), это естественно ;) Но, согласитесь, все это "добро" занимает место и имеет свойство потери качества. Гораздо проще иметь все на жеском диске и при необходимости использовать небольшую флэшку. Особенно, когда потерю этого самого качества вы не определите без должного оборудования ;)

Цитата:

от: SERGE TLT
бывают и строительные с пупырышками ... бывают виндстоперные нетолстые. а что? не обязательно меховые...

Я вон постом выше дописал...:) Мол честно обещаю вам завидовать.

Цитата:

от:bas076
Это наверное очень специальные руковцы. Короче D3 и перчатки по спецзаказу вам в помощь. Шея будет очень накачаной, а пальцы как у профессионала карманника. Я честно обещаю вам завидовать :), как завидуют космонавтам, водителям формулы один и Александру Матросову, со стороны ;).

Подробнее

про перчатки выше ответил. только не понял к чему это? ну да ладно
насчет D3 и накачанное шеи мелко плаваете. У меня фототехники пол рюкзака. килограм на 10 точно потянет. Пленочное все до 4х5. И еще штатив...А БЗ = это именно походная маршевая. быстро достал, шелкнул, убрал и дальше чапаешь...Ну зачем мне надо, чтобы мелочь могла выскользнуть из рук во-первых и которой неудобно быстро выставить съемочные параметры во-вторых?

Цитата:

от: igorsphoto

Так я, оказывается, эстэт

Ага. Я тоже...был, пока жена не поставила ультиматум или я перестану занимать этим хламом половину салона или квартиру буду убирать только я.

Цитата:

от: bas076
Я вон постом выше дописал...:) Мол честно обещаю вам завидовать.

завидовать чему ? что лишняя сотня грамм идля меня не так важны? просто тренируйтесь !!! :) Хотя, сам халтурить стал в последнее время...надо бы побольше спортом заниматься...

Цитата:

от:SERGE TLT
про перчатки выше ответил. только не понял к чему это? ну да ладно
насчет D3 и накачанное шеи мелко плаваете. У меня фототехники пол рюкзака. килограм на 10 точно потянет. Пленочное все до 4х5. И еще штатив...А БЗ = это именно походная маршевая. быстро достал, шелкнул, убрал и дальше чапаешь...Ну зачем мне надо, чтобы мелочь могла выскользнуть из рук во-первых и которой неудобно быстро выставить съемочные параметры во-вторых?

Подробнее

Могу только повторится. Слава космонавта и другим героям. Но вот только мелочь из рук обычно выскальзывает реже чем тяжелые камеры и соответственно почему-то реже бьётся. Тупо сужу по форуму соневодов, по количеству сообщений : "помогите, упала зеркалка" и по всего двум за уже немалое время : "утопил некс" и "повредил кит".

А какие ещё сьёмочные параметры нужно быстро выставлять, кроме диафрагмы, iso и ещё может ББ во время сьёмки пейзажей? Ну и если снимать в мануале полном то ещё выдержки. Всё это прямо сидит на внешнем управлении.

Цитата:

от:bas076
Могу только повторится. Слава космонавта и другим героям. Но вот только мелочь из рук обычно выскальзывает реже чем тяжелые камеры и соответственно почему-то реже бьётся. Тупо сужу по форуму соневодов, по количеству сообщений : "помогите, упала зеркалка" и по всего двум за уже немалое время : "утопил некс" и "повредил кит".

А какие ещё сьёмочные параметры нужно быстро выставлять, кроме диафрагмы, iso и ещё может ББ во время сьёмки пейзажей? Ну и если снимать в мануале полном то ещё выдержки. Всё это прямо сидит на внешнем управлении.

Подробнее

я не сужу по чужим форумам. я вот смотрю на что-то , мацаю его. корпус скользкий. ага...шанс. что выскочит из рук выше. мелкий. блин неудобно будет держать и нажимать..ну а что там у кого вываливается не знаю...
Много еще чего.Например, быстро поудалять лишние фото. промотка колесом удобнее и быстрее щелкания кнопулечкой. итп...Так понятнее? в принципе если соберетесь в поход, пишите в личку. подскажу чем смогу. А то тут тему подзасорили...

Щас как придёт модератор, да как всех рассудит! :D

Много же Вы тут с израйлитянином написали =)
Но вообще я вот без экстрима, но по зиме в варюшках!!! шерстнатых с еп3 легко как то управлялся. Да и четам надо то - колесом диафрагму покрутил, кнопку экспокоррекции надавил и снова колесом покрутил - кнопку затвора нажал...ну иногда кнопку просмотра нажал. Не вижу каких то суровых трудностей. Вот батарейку заменить да...в варюшках не вышло =)

проблема она на самом деле сильнее. в походе руки-кисти очень нагружены. сами руки трясутся, кисти хват очень уставший, т.е. сжать мелкую и надежно держать проблематичнее. Короче чего это все по десятому кругу повторять? кому надо мелкую берите их. но у меня еще есть выбор. вот подожду 20-ку и понятнее станет...может панасоники рассмотрю еще...