Расклад "Беззеркалок".

Цитата:

от:SERGE TLT
лазьте сами...и в меню тыкайте... и еще оспорьте почему самолетах аналоговые приборы, а не цифровые...Оспорьте вы же крутой такой...На нормальных фотиках если есть место для колеса, то это самый лучший вариант...И я не собираюсь запоминать какой порядок нажатия на какой клавише соответствует какой функции. сами мучайтесь...

Подробнее

Да что вы говорите? Так все прям и аналоговые?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Airbus_A380_cockpit.jpg
Вы мне предложите ещё оспорить эргономику средств связи современного танка. Я как раз участвовал в разработке аналога Car kit для средств связи аналогичных iDen толко для армейского использования. Там такой контейнер из легированной стали, который врядли какой нибудь владелец Вольво согласился бы себе на приборную доску залепить. И что из этого следует? Опять в абсурд всё слить пытаетесь?
Не вообще ничего не надо запоминать, нужно вообще даже инструкцию не читать. Получил фотик, крикнул ему магическое абра-кадабра и фотик всё снял. тыкать никуда не надо. Если вы без множества колёс жить не можете, вон семёрке некса их аж три. Вообще разумного соотношения размера и количества органов управления по вашему быть не может. Всё должно быть в колёсах. Вообще вам кабину управления фотоаппаратом подавай, вон как не рисунке. Ну абсурд жеж. Чистой воды абсурд.

шкалы то аналоговые, а не цифровые значения....я про это.
вы обосрались с камерами решили втянуть меня в дискуссию по бла-бла-бла? спасибо мне неинтересно...ни танки, ни ваши падающие со стульев камеры, ни прочие танки...Если что психологу можете поплакаться там или еще чего...Про БЗ конкретно будет чего?

Сколько много разных слов вы тут друг другу написали. Сколько эмоций и литературщины, а всё, на самом деле, сводиться к банальному и личному - "мне эта камера/система кажется удобной, а вот эта удобной не кажется". То есть просто ЛИЧНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ!
И стоит из за этого "тельняшки рвать"?

Цитата:

от: SERGE TLT
тяжелая у вас жисть, сочувствую...но это не убедит меня использовать неудобные камеры...

Ну от тяжелой жисти пока Г-дь Б-г миловал, но я отказался от апгрейда на ФФ, ради которого собирал качественную оптику, да продал тяжелую зеркалку и распродал шесть прекрасных, обьективов, большей частью доргих и светосильных. Ещё два оставшихся вы видете в подписи на продажу. Купил более лёгкую и современную(по возможностям матрицы) зеркалку для очень узкого диапазона применения. Оставил для неё всего три обьектива и то между двумя я выбераю, в конце концов скорее всего останутся два. И это всё. Маленькая, лёгкая и производительная БЗК перекроет большую часть снимаемых фото, а зеркалка призвана лишь дополнить её там, где чисто габаритный фактор и нужда в фазовом АФ выходит за все рамки адекватности использования БЗК.

зато вместо оценки формы и прочего конкретно относящегося к эргономике услышали истории из жизни форумчан...

Цитата:

от: SERGE TLT
зато вместо оценки формы и прочего конкретно относящегося к эргономике услышали истории из жизни форумчан...

А что вы не услышали? Что большая, что это уже как начальная зеркалка? Вот только батручки не будет, а без батручки это, как и у всех начальных зеркалок, спорное по удобству решение? Да вы не волнуйтесь так, я вам последнее слово уступлю.

Цитата:

от:bas076
Маленькая, лёгкая и производительная БЗК перекроет большую часть снимаемых фото, а зеркалка призвана лишь дополнить её там, где чисто габаритный фактор и нужда в фазовом АФ выходит за все рамки адекватности использования БЗК.

Подробнее

поздравляю. Вы определились. А я тоже выбираю маленькую, но в то же время удобную...

Цитата:

от: bas076
А что вы не услышали? Что большая, что это уже как начальная зеркалка? Да вы не волнуйтесь так, я вам последнее слово уступлю.

зумы бессмысленны с мелкими корпусами...а я с зумом предпочитаю..

Цитата:

от: SERGE TLT
.... А я тоже выбираю маленькую, но в то же время удобную...

Удобную с недохватом, но перевесогабаритом? А это как?

хват там достаточный для меня и он лучше, чем у мелких скользких тушек. и гораздо больше, чем разница между зеркалкой и Nx 10.Все -таки 80-210 я не собираюсь вешать...поэтому зеркалочный хват совсем не нужен...Родные зумы онли...

Цитата:

от: SERGE TLT
зумы бессмысленны с мелкими корпусами...а я с зумом предпочитаю..

Это смотря какие зумы. Если вы телевик использовать собераетесь, то БЗК тут как-то вообще странным боком. Ну я знаю не одного человека по форумам кто использует 18-200 гиперзум с нексами, но я при всё том что получился качественный гиперзум(что вообще редкость) такую связку плохо догоняю.

не только китовые...мб 50-200,еще но не факт

Цитата:

от:SERGE TLT
хват там достаточный для меня и он лучше, чем у мелких скользких тушек. и гораздо больше, чем разница между зеркалкой и Nx 10.Все -таки 80-210 я не собираюсь вешать...поэтому зеркалочный хват совсем не нужен...Родные зумы онли...

Подробнее

Достаточный для чего? Всё относительно. И гараздо больше чем что? Я не совсем понял предложение...

Цитата:

от: SERGE TLT
не только китовые...мб 50-200,еще но не факт

Здоровая и неудобная комбинация. Неа не будет ни баланса, ни удобного хвата. Люди конечно пользуются, но лукавят, что это удобно.

Цитата:

от: bas076
Достаточный для чего? Всё относительно. И гараздо больше чем что? Я не совсем понял предложение...

хват у NX10-11 оптимален (достаточен) для родного зума 18-50(55) и 50-200. дабл кит которые. А то преимущество у зеркалок- эти формы под юОльшие и более тяжелые линзы. Т.е. имеем идеальный для меня хват под мои нужды, чего нет ни на одном микрокорпусе..Ну про уольца управления уже не буду напоминать...

но это удобнее, чем на совсем неэргономичных корпусах...

Цитата:

от: SERGE TLT
но это удобнее, чем на совсем неэргономичных корпусах...

Ещё раз неэргономичный, это смотря что считать эргономикой. Нет, именно что не удобней, потому что вес уже приличный, а хват всё ещё недохват. Но написать можно всё, что угодно. Как грят бумага стерпит. Вот был слушок, что выйдет тёмный зумик 75-200 от тамрончега, по размеру мало отличающийся от китового зума, вот это разумно и адекватно. А соневская затея выпустить G-линзу зум под некс, размером с 55-200 приблизительно, но явно тяжелее, меня например не прельщает, несмотря на ожидаемое прайм-качество обьектива. Ибо не в тему. Скорее для престижу и для совсем фанатичных.

у Nx10 -отличнейший хват. так что берите себе мелочь, вспоминайте про падение камер со стола. ну и меню программируйте. флаг вам в руки!!! а мне в руки эргономичную БЗ...

Бойцы, а такой вариант вас не устроит? :D

Цитата:

от:SERGE TLT
хват у NX10-11 оптимален (достаточен) для родного зума 18-50(55) и 50-200. дабл кит которые. А то преимущество у зеркалок- эти формы под юОльшие и более тяжелые линзы. Т.е. имеем идеальный для меня хват под мои нужды, чего нет ни на одном микрокорпусе..Ну про уольца управления уже не буду напоминать...

Подробнее

Да неможет быть у него хват достаточен под более чем 400г обьектив, ну не выдумываете. На такой зеркалке как Минольта 5D соневский 16-80 весом в 445г полностью разбалансировал систему и явно нехватало более широкого ухвата для удобстве пользования. Вы хотите мне сказать, что с 415г обьективом у вас хват и баланс будут лучше на 11-м? Не смешите. Вот это называется неэргономично. И никакие внешние элементы управления это не перекроют.

Цитата:

от:bas076
Да неможет быть у него хват достаточен под более чем 400г обьектив, ну не выдумываете. На такой зеркалке как Минольта 5D соневский 16-80 весом в 445г полностью разбалансировал систему и явно нехватало более широкого ухвата для удобстве пользования. Вы хотите мне сказать, что с 415г обьективом у вас хват и баланс будут лучше на 11-м? Не смешите. Вот это называется неэргономично. И никакие внешние элементы управления это не перекроют.

Подробнее

тогда на остальных мелких совсем жопа? ..Тем более надо типа NX10-20 брать!!!
спасибо, что подсказали....а то я задумывался как же будет то на мелких. но раз на более удобной фигово, то мелкие совсем не буду теперь рассматривать...