Расклад "Беззеркалок".

Цитата:

от: Boris Moscow
Вот, кстати, сравнение нового 12-50 от Олимпуса с тремя другими объективами

http://www.pekkapotka.com/journal/2011/12/30/olympus-mzuiko-12-50mm-f35-63-in-comparison.html

М-дя... :(((( Качество картинки объективов м4/3 несопоставимо с 4/3 не только по светосиле.

Цитата:

от: Profi550
М-дя... :(((( Качество картинки объективов м4/3 несопоставимо с 4/3 не только по светосиле.

Я бы не стал так однозначно про объективЫ. Новые 45/1,8 и 12/2 судя по тому, что я с них видел, вполне деликатесны. Да и у панасоника есть несколько весьма достойных фиксов. Топ-Про линейки для микры, естественно, нету, но она там и не нужна со своими неизбежно циклопическими размерами.
PS Как вам Самъянговский фишай, кстати? Была ли возможность с 9-18 сравнить?

Я про зумы. Неплохие фиксы м4/3 есть, но мне зумы интереснее. Причем речь даже не идет о светосиле. Хоть бы темненькие и относительно компактные были с картинкой близкой к зумам 4/3.

Цитата:

от: Profi550
Я про зумы. Неплохие фиксы м4/3 есть, но мне зумы интереснее. Причем речь даже не идет о светосиле. Хоть бы темненькие и относительно компактные были с картинкой близкой к зумам 4/3.

Вы только поясняйте, что вы 14-54 или 12-60 имеете ввиду под "зумами 4/3". А то новички сейчас ринутся DZK скупать, который сам по себе неплох, но и микровский ему если и уступит, то несильно. Хотя, после выхода 14-150 лично для меня необходимость DZK на микре остаётся загадкой ;) Он то-же самое, но "в одном флаконе".

Ну да, именно 14-54 и 12-60 имел ввиду. Хотя лично мне приятнее картинка 14-54, которым и снимаю.

Цитата:

от: Manichaean
Хотя, после выхода 14-150 лично для меня необходимость DZK на микре остаётся загадкой ;) Он то-же самое, но "в одном флаконе".

Если E-M5 будут продавать в варианте DZK, куплю именно такой. 14-150 - значительно хуже как телевик. "Взрослый" 40-150 - волшебное стекло за свои деньги, значительно резче на дальнем конце, да и посветлее обоих микро гиперзумов в портретной зоне. Микро 40-150, говорят, ничем большому не уступает (даже в размерах такой же получается).

Поэтому кит хорошо уходит с тушкой при перепродаже, а телевик отлично дополняет всякие там панаблины.

Как лучше настроить внутрикамерное меню для Panasonic G3 + Leica 25/1.4 ?
Какие рекомендуются режимы, тип фокусировки, ИСО, диафрагма, скорость затвора и прочее? Вобщем все, что знаете.
Если у кого есть опыт поделитесь, пожалуйста.

Цитата:

от:littorio
Если E-M5 будут продавать в варианте DZK, куплю именно такой. 14-150 - значительно хуже как телевик. "Взрослый" 40-150 - волшебное стекло за свои деньги, значительно резче на дальнем конце, да и посветлее обоих микро гиперзумов в портретной зоне. Микро 40-150, говорят, ничем большому не уступает (даже в размерах такой же получается).

Поэтому кит хорошо уходит с тушкой при перепродаже, а телевик отлично дополняет всякие там панаблины.

Подробнее

Ну микры 40-150 у меня нет, а с большим 40-150 (новым) суперзум, как мне кажется, вполне на уровне. Даи всяческие тесты/обзоры подтверждают что у суперзума с DZK примерно паритет. Если и есть разница, то не столь существенная.

Не знаю, писали ли тут про Сигмы новые 19/2,8 и 30/2,8:



http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/120110_30_28_ex_dn.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/120110_19_28_ex_dn.htm

Темноваты, правда, но если недорого будут просить... Что народ о них думает?

Новые полноразмеры с Olympus E-M5

Эти мне нравятся уже больше. Тот же объектив или другой, не знаю.

http://helixcamera.com/B1112749.jpg

http://helixcamera.com/P1020152.jpg

Планы Пентакса по объективам на этот год, и по К-01 и по Q- системам:

http://photorumors.com/2012/02/07/pentax-will-announce-their-2012-plans-at-the-cp-show-here-are-the-details/

http://photorumors.com/2012/02/08/pentax-lens-roadmap-for-2012/

Цитата:

от:Boris Moscow
Планы Пентакса по объективам на этот год, и по К-01 и по Q- системам:

http://photorumors.com/2012/02/07/pentax-will-announce-their-2012-plans-at-the-cp-show-here-are-the-details/

http://photorumors.com/2012/02/08/pentax-lens-roadmap-for-2012/

Подробнее

Спасибо за ссылку.
Ну что.... по роадмапу я вижу то что Пентакс продвигает свой CФ 645D, для него сделал новые линзы. А все остальное это DA... оптика для кропа. Это говорит о том что ФФ Петнакс не планирует...

Цитата:

от:littorio
Если E-M5 будут продавать в варианте DZK, куплю именно такой. 14-150 - значительно хуже как телевик. "Взрослый" 40-150 - волшебное стекло за свои деньги, значительно резче на дальнем конце, да и посветлее обоих микро гиперзумов в портретной зоне. Микро 40-150, говорят, ничем большому не уступает (даже в размерах такой же получается).
...............

Подробнее

Именно по причине необходимости смены штатника на телевик у меня упущено немало снимков птиц, дельтапланеристов, самолетов, вертолетов и зайцев забегавших на дачу. Как правило камера со штатником 14-54 висит на вешалке у входа в дом в боевой готовности. А вот случаи для фотоохоты подворачиваются редко и из-за времени на замену стекол интересные моменты упускаются. Много-не много, но 10-15 таких моментов за дачный сезон бывает. Если на камере в готовности 50-200, то ни шиша интересного не случается :((. А потом телевик по более частой необходимости опять меняется на 14-54. Так что в ультразумах тоже есть смысл.

Ну вот. За что боролись... :)

В Японии рынок беззеркалок уже переплюнул таковой зеркалок!

И продажа камер м4/3 превзошла Кэнон и Никон!

http://www.43rumors.com/impressive-in-japan-mirrorless-suprasses-dslr-amrket-share-olympus-to-catch-up-with-nikoncanon/

Цитата:

от: Boris Moscow
http://www.43rumors.com/impressive-in-japan-mirrorless-suprasses-dslr-amrket-share-olympus-to-catch-up-with-nikoncanon/

Россия, согласно второго слайда, входит в число наиболее важных стран мира!

Цитата:

от:Profi550
Именно по причине необходимости смены штатника на телевик у меня упущено немало снимков птиц, дельтапланеристов, самолетов, вертолетов и зайцев забегавших на дачу. Как правило камера со штатником 14-54 висит на вешалке у входа в дом в боевой готовности. А вот случаи для фотоохоты подворачиваются редко и из-за времени на замену стекол интересные моменты упускаются. Много-не много, но 10-15 таких моментов за дачный сезон бывает. Если на камере в готовности 50-200, то ни шиша интересного не случается :((. А потом телевик по более частой необходимости опять меняется на 14-54. Так что в ультразумах тоже есть смысл.

Подробнее

Я согласен, ультразумы наши очень неплохи и удобны. Сам 14-140 в летом в Праге не снимал, очень удобная штука.

Но у меня 40-150 висел на камере 80% времени. Он же весьма универсален (благодаря 40мм на коротком конце, а не 100 как у 100-300). Именно когда надо "быстро вскинуть и снять что-нибудь неожиданное". Широкие же сюжеты от меня как-то не бегают, всегда 9-18 можно нацепить. Как и тёмные, под панаблинчики всякие.

С 50-200 в комнатах не поснимаешь, а у меня бывает то в доме, то на улице.

Цитата:

от:Manichaean
Ну микры 40-150 у меня нет, а с большим 40-150 (новым) суперзум, как мне кажется, вполне на уровне. Даи всяческие тесты/обзоры подтверждают что у суперзума с DZK примерно паритет. Если и есть разница, то не столь существенная.

Подробнее

были все три. Из них на мой "вкус" 14-150 замыкает эту тройку...

Мой м14-150 начинает подмыливать с 90-100 мм, но до этого очень неплох. А мой бывший взрослый 40-150 не меньше мылил где-то со 100-110. Мне еще 18-180 нравился. Неплох был во всем диапазоне, но не хватало широкого угла и скорости и светосилы в сравнении с имеющимся 50-200. Пофотоохотился пару раз и понял, что будет лежать, продал.

Имея микро 40-150 и 14-150 могу с уверенностью сказать, что скорость АФ у них одинаковая и при этом заметно проигрывает 45-ке на PM1.