Расклад "Беззеркалок".

Цитата:

от: stratokaster
С этим соглашусь. Один из лучших китовых объективов всех времён и народов. По качеству аналогичен набору фиксов с шагом 1 мм.

То есть, лучше чем Панасоник 14-45 мм ?

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40088970

http://www.flickr.com/groups/panny_14-45/

Цитата:

от: Boris Moscow
То есть, лучше чем Панасоник 14-45 мм ?

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40088970

http://www.flickr.com/groups/panny_14-45/

Чуть лучше оптически, менее удобен из-за диапазона и отсутствия стабилизатора.

Цитата:

от: stratokaster
С этим соглашусь. Один из лучших китовых объективов всех времён и народов. По качеству аналогичен набору фиксов с шагом 1 мм.

Для народа Северной Кореи?

А другие оценивают на 3+

Фиксы на троечку мало кому интересны, рупь - ведро.

Цитата:

от: stratokaster
Чуть лучше оптически, менее удобен из-за диапазона и отсутствия стабилизатора.

Как я понимаю, был выбор и в Самсе решили ради размера пожертвовать диапазоном и стабом, но не светосилой (потому что куда дальше-то? Опускаться до 6.3 на длинном - им бы не простили, как сейчас не прощают Сони). Рисунок, кмк, у них случайно получился :). Угадали.
Напоминает историю с "малышом" от Минольты - 35-70 - всего двухкратный зум, без широкого угла, но ставший одной из икон Альфы.

спасибо за советы. все стало еще запутанней. окей, вопрос в другом. лучшее качество снимков за 22000р и ни йеной больше! может быть отдельно что-то на барахолке купить? объектив + тушку? может тогда к б/у зеркалке присмотреться? может мне вообще забить на фотосъемку и уйти жить в горы?

Цитата:

от:MarchepaL
спасибо за советы. все стало еще запутанней. окей, вопрос в другом. лучшее качество снимков за 22000р и ни йеной больше! может быть отдельно что-то на барахолке купить? объектив + тушку? может тогда к б/у зеркалке присмотреться? может мне вообще забить на фотосъемку и уйти жить в горы?

Подробнее

Olympus E-PL1(2)+Panasonic Lumix 20/1,7...

http://www.focus-numerique.com/test-1330/compact-samsung-nx200-bruit-electronique-12.html

кито-зум С3 дает лучшее качество, чем nx200, а стоит совсем недорого...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Olympus E-PL1(2)+Panasonic Lumix 20/1,7...

:D или e-pl1 14-42 + olympus 45/1.8. Еще говорят, в москве сейчас почти бесплатно стали гф2 с блином раздавать. :D

Цитата:

от: suntale

Напоминает историю с "малышом" от Минольты - 35-70 - всего двухкратный зум, без широкого угла, но ставший одной из икон Альфы.

Назовем честно: говноикон. Ибо истинный шлак.

Цитата:

от: stratokaster
Чуть лучше оптически, менее удобен из-за диапазона и отсутствия стабилизатора.

Вы почему-то (почему?) не приводите ссылок.
Я нашел выжимку из трех обзоров этого объектива

http://www.dslrphoto.com/dslr/samsung-nx-20-50mm-f35-56-kit-lens-review-roundup,29369.html

и в одном из них говорится он уступает китовому зуму Сони Некс по разрешениею

"The Samsung NX 20-50 mm f/3.5-5.6 reaches lower resolution results than the kit device from other mirrorless system of similar class so the Sony E 18-55 mm f/3.5-5.6 OSS attached to the Sony NEX-5."

Сравнения с Панасоник 14-45 нашел пока только по баллам в Фотозоне, по оптическим характеристикам они одинаковы, а по качеству исполнения у Панасоника выше

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556?start=2

путаницы в голове еще больше :(

Цитата:

от: MarchepaL
путаницы в голове еще больше :(

Попробую еще раз, но наверно последний.
Если нравится цвета с NEX-5N, то покупайте его с двумя объективами, можно найти за 24 тыс. У меня его кстати пока нет (а жаль!).

Вот примеры снимков (на два нажатия)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=40150901

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=40147620

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=40150010

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=40087338

Цитата:

от: stratokaster
С этим соглашусь. Один из лучших китовых объективов всех времён и народов. По качеству аналогичен набору фиксов с шагом 1 мм.

был он (20-50) у меня и фикс 30мм одновременно, там и сравнивать даже не стоило - небо и земля фикс 30мм в сравнении с этим 20-50. Близкие планы - да, неплохо им (20-50) получаются. Чуть хуже дела со светом и деталек много - всё, сваливает картику в типичный китовый шорох. Как только стал на сотку NX 30мм блин - я увидел цельную резкую и другую вообще картинку с того самсунга, вернулось то чувство прозрачности, которое я вижу у ДП1 в фотографиях. Никак этот кит складной не станет вровень с фиксами, кит и кит. 14-45 у меня не было, но то, что показывают с него - не всё, но кое-где виден характер. Этим, кстати, и блин 20/1,7 от самсунговского 30/2 отличаются. Оба очень хороши оптически - но характер нет-нет да видно только с панаблинчика.

http://www.focus-numerique.com/test-1330/compact-samsung-nx200-bruit-electronique-12.html



Наконец, Samsung имеет датчик более интересной, чем предыдущая модель, но которые все еще вниз по сравнению с конкурентами (Micro 4 / 3 и NEX).

и Самсунг имеет относительное вранье в маркеровке ИСО.
~0.6 стопа пришлось добавлять для уравнивания с С3 при сравнении ИСО200

такие же впечатления. Хотя зум нексовский+С3, по собственному опыту, уступит по резкости панасу ГФ1+14-42 родной.

Цитата:

от: es-limo
такие же впечатления. Хотя зум нексовский+С3, по собственному опыту, уступит по резкости панасу ГФ1+14-42 родной.

Про 200-й - выше кто-то привел пример с картой и микросхемой - достаточно сделать апсайз у второй фотки до размера матрицы NX200, что бы понять преимущество Самсунга, полученное на ровном месте - просто за +20% к мегапиксельности. А если провести этот опыт на одном и том же стекле, которое разрешает матрицу - то отрыв будет еще больше.

А 30-й блин - как раз разрешает. И у меня есть подозрения, что 20-50 - тоже, пусть с чуть прижатой диафрагмой.

И я согласен про 20-50 против фиксов. У 30мм блинчика картина интереснее. Я и 20мм блин, незаслуженно обойденный вниманием на форумах, предпочитаю против 20-50. Но скорее из-за "любительской" любви к фиксам.

Цитата:

от: suntale
Про 200-й - выше кто-то привел пример с картой и микросхемой - достаточно сделать апсайз у второй фотки до размера матрицы NX200

А зачем делать апсайз? Масштаб на примере одинаковый.

Цитата:

от: pasha.rus
А зачем делать апсайз? Масштаб на примере одинаковый.

Цитата:

от: pasha.rus
А зачем делать апсайз? Масштаб на примере одинаковый.

Типа 20мп всегда будут детальней 16мп

Вот сделал апсайз С3




и что, есть повод пальцы гнуть?