Расклад "Беззеркалок".

Цитата:

от: hatul
Покажите мне с Сони резкие полноразмеры, а пока это все пустые заявления ничем не обоснованные.

Да я бы рад, но у меня микра.
Сони пока самому не очень нравится)

Цитата:

от:hatul
Есть еще одно качество - это стаб и вид очень приятный! А это тоже главное. В добавок с линзой идет мешочек, мелочь! А приятно! Ну и для такого телевика 5.6 и 6.3 - разница существенная и не надо начинать рассказывать о том что всё компенсируется ISO и тд и тп. А Соньевский зум выглядит как поделка для мыльничных юзеров. И блин так же выглядит.

Подробнее

Стаб и у сони в этой линзе оптический. Вид? Ну вы его уже вживую в руках держали? Вы распаковывали комплект сони и знаете, что идёт с соневским зумом? Блин сони я в руках не держал, а вот кит выглядит лучше любого из китовых обьективов, которые мне приходилось видеть и щупать и у меня нет причин пока думать, что другие стёкла под некс сони делает хуже по конструктиву. Конструктив у кита на высоте. Разница есть, но кардинальной её никак не назовёшь. Зависит от того какие будут у каждого из обьективов рабочие. Например кит у сони рабочий с открытой в ближнем поле на ШУ, а на длинном конце и в дальнем.

Я не утверждаю что обьективы других систем хуже, по крайней мере те что не держал в руках, но вот неадекват поднадоел. Как дети малые прям.

Давайте вы мне покажите с сони некс-5н/3с нерезкие, только нерезкие, а не криворуко сделанные, "а пока это все пустые заявления ничем не обоснованные." (C)

Цитата:

от: bas076
Давайте вы мне покажите с сони некс-5н/3с нерезкие, только нерезкие, а не криворуко сделанные, "а пока это все пустые заявления ничем не обоснованные." (C)

Вы ветку по диагонали читаете... я понимаю вы любите сони, но это не повод не читать ветку и не смотреть на тесты. На этом с вами общение заканчиваю:
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&page=&sn1=&divpage=&sn=&ss=&sc=&select_arrange=&desc=&no=757&sc_login=&ReviewUrl=NX16mmvsNEX16mm_3.htm

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex?start=2

http://lenshero.com/comparison/Sony-55-210mm-f4.5-6.3mm-vs-Samsung-50-200mm-f4-5.6-ED-O.I.S.-II

Цитата:

от: hatul
Имхо... стёкла Лейки надо ставить на полнокадровую Лейку! М9, например!

нет, на маленькие ЭВИ/ОВИ я больше ни ногой. :D
даже огромный ОВИ М3 не устроил.

Я не люблю неадекват во много большей степени, чем люблю какую либо железяку. И вообще люблю я своих детей и маму, желазяками я интересуюсь и пользуюсь по предпочтению.
Понятно, предьявляем к другим требования, которые не предьявляем к себе. Уже на пол ветки тут расписано, что блинчик сони не обладает выдающимися данными и большая часть людей с этим согласны, за каким возвращать оценку картинки с новых нексов к оценке самого неудачного из всей линейки нексовских обьективов? Это кто тут по диагонали и чего читал?
Последняя ссылка, это ссылка на клинический идиотизм, сравнивающий даже не знает, что нексовский зум стабилизирован, не в состоянии посчитать умножитель(мои дети таких ошибок в первом классе уже не делали) и несёт какую-то хрень о перспективных искажениях неясно о чём там вообще и что за цыфра и причём здесь сравнение фокусного с диафрагмой. Бред какой-то. Если это было всё, что я должен был вынести из общения то я не сожалею о его окончании.

Цитата:

от: Костау
нет, на маленькие ЭВИ/ОВИ я больше ни ногой. :D
даже огромный ОВИ М3 не устроил.

Кстати, видон в Лейке через видоискатель, да ещё когда и на объективе широкоугольная бленда напоминает почему-то видон из Танка. Ну у меня такие асссоооццциииаацииии:
http://www.youtube.com/watch?v=bHtsZLsMlJI

Цитата:

от: bas076
. Бред какой-то. Если это было всё, что я должен был вынести из общения то я не сожалею о его окончании.

Это вы по еврейски так прощаясь не уходите?

Новое стекло под Некс от Тамрона, интересно оно стабнутое или нет?

http://www.sonyalpharumors.com/hot-tamron-announces-a-new-18-200-mm-f35-63-di-iii-vc-lens-for-nex/


Вот бы Tамрон свой макрик 60/2 под некс перелицевал...

там присутствует явное обозначение стаба (VC)

Если да, то Тамрон отличился однако, при весе самсунговского 50-200 заготить 18-200. Вопрос конечно какое качество...

Цитата:

от: bas076
Если да, то Тамрон отличился однако, при весе самсунговского 50-200 заготить 18-200. Вопрос конечно какое качество...

Хорошая новость однако ) Главное не такой обьемный как родной, хотя фильтр 62 тож не маленький. Плюс в темном исполнении есть и металлический корпус. Если будет стоить в районе $500 то must have ).
Качество у таких мегазумов всегда слегка с душком, но тревелзум все равно нужен. Родной же 18-200 ну очень большой, тяжелый (для Некса) и дороговат собака ((


Причем, если я правильно помню, это ведь первое полноценное стекло для беззеркалок от неродных производителей ? и на нексе, а не на мфт ))

Цитата:

от: AndeyR
Хорошая новость однако первое полноценное стекло для беззеркалок от неродных производителей

- и огромный кайф, что незеркалка - не нужно в сервис тащить на юстировку. Хорошее стекло или плохое получилось - пока неизвестно, но в юстировке точно не нуждается !

Цитата:

от: AndeyR
Хорошая новость однако ) Если будет стоить в районе $500 то must have ).

Пишут что $1000 http://www.sonyalpharumors.com/first-nex-7-and-tamron-lens-shipping-next-week-and-nex-7-case-in-stock-at-bhphoto/
А за 1000$ он must die а не must have

Цитата:

от: bas076
Да да, а самсунговский просто светел и мал. Ну адекватности бы чуток.

Он громный по сравнению с ЗЕРКАЛЬНЫМИ аналогами (скажем, Пентакс 55-200/4-5.6 меньше и светлей), и по сравнению с ТУШКОЙ НЕКСА, что явно будет несоразмерно и несбалансировано. И темнее Самсунга.

Если что, я не фанат Самсунга - у меня Панасоник Г2. Но истина дороже.

Цитата:

от: krasn0ff
Пишут что $1000 http://www.sonyalpharumors.com/first-nex-7-and-tamron-lens-shipping-next-week-and-nex-7-case-in-stock-at-bhphoto/
А за 1000$ он must die а не must have

- воистину так.

вроде как 14 декабря состоится анонс зума-штатника от олимпус.

ожидается:
очень быстрый автофокус
powerzoom
от 12мм
имеет высокое оптическое качество

цена ожидается ниже чем 12-35 от панасоника (ценник того по ожидания ~1700$)

Цитата:

от: krasn0ff
Пишут что $1000 http://www.sonyalpharumors.com/first-nex-7-and-tamron-lens-shipping-next-week-and-nex-7-case-in-stock-at-bhphoto/
А за 1000$ он must die а не must have

нет ну за $1000 "хай вони вдавляться своїм тамроном " )))

ИМХО єт вообще как то с головой не дружить чтоб за такую цену его думать продавать. Тем более родной 18-200 стоит меньше а он ведь и оптически из лучших мегазумов и ещё и с активным стабом, что буквально сонино ноу хау в видеообьективах.

Да пусть воны його ще и понадкусуют, на B&H родной $788 стоит, если его прикрутить на семёрку то он уже не так страшно как на пятом выглядит.
Лучше бы тамрон 17-50 с дыркой 2.8 и ценой как на зеркало сделали, тогда можно было бы задуматься ждать от сони high quality stsndard zoom или брать тамрон. А так нет.