Расклад "Беззеркалок".

Цитата:

от: hatul
какя разница 3\4 4\3... лучше от этого не делается :D

Да ты что??!!! Разница огромная!! На 3/4 я бы так не снял.

Цитата:

от: Scarka
В общем и целом приходится учитывать не только кроп...
Но и реализауию этого кропа, оптику, аф, управление...
Вот и выходит, что в ОБЩЕМ и ЦЕЛОМ м4/3 ПОКА лучше некса и самса.

В общем и целом - это если ещё и качество картинки учитывать. Если не учитывать, то дваждыкроп лучше конечно чем Самсунг. Там и видео классное, и стаб в тушке, и АФ быстрее (правда, всё это в разных камерах), и ширик самый широкий (и самый дорогой). В общем, чем гордиться есть, понимаю. :)

Цитата:

от:Profi550
Да ты что??!!! Разница огромная!! На 3/4 я бы так не снял.

Подробнее

Абсолютно не показательный цифровой шлак, который есть у каждого из нас в галереях и который можно снять любой системой, рисайзнуть и потом начинать хвастаться на фото.ру о том какой дважды-кроп молодец! :cannabis:

зы
подпись зачетная! По професиональному! :D Что бы сразу было качество видно без подозрений!

Цитата:

от:SSmirnov
В общем и целом - это если ещё и качество картинки учитывать. Если не учитывать, то дваждыкроп лучше конечно чем Самсунг. Там и видео классное, и стаб в тушке, и АФ быстрее (правда, всё это в разных камерах), и ширик самый широкий (и самый дорогой). В общем, чем гордиться есть, понимаю. :)

Подробнее

Насчет стаба в тушке, тут мнения расходятся. Потому что например, у пентакса в некоторых камерах (k-7\k-x) случался смаз из-за плохой работы и реализации внутрикамерного стаба.
http://falklumo.blogspot.com/2010/07/lumolabs-shutter-induced-blur-with-slr.html

Так что еще не изветсно что лучше. Я за внутрилинзовый стаб.
:D

Цитата:

от:hatul
Абсолютно не показательный цифровой шлак, который есть у каждого из нас в галереях и который можно снять любой системой, рисайзнуть и потом начинать хвастаться на фото.ру о том какой дважды-кроп молодец! :cannabis:

Подробнее

Только вот что-то я у тебя никаких снимков не вижу. Видимо вообще не снимаешь, а только тролишь.... Покажи хотя бы такой "шлак".
А мне не стыдно и 100% кроп показать...

Цитата:

от: Profi550
Только вот что-то я у тебя никаких снимков не вижу. Видимо вообще не снимаешь, а только тролишь.... Покажи хотя бы такой "шлак".

Начинается... не все что я снимаю я выкладываю. А такой шлак тем более. И подписи на фотах у меня нет! :) Зачем такое подписывать.
Все что считаю нужным выложить - выкладываю, так что не надо...
Да и вообще речь не о твоем снимке, а о системе в целом. Этот снимкок не зеркало этой дурацкой системы. Дальше хочешь спорить? Я нет, так как мне без разница какие фото, ты мне покажешь. Потому что: мне не нравится дважды-кроп будь он золотым! Мне не нравится даже рисайзнутое качетсво этой системв, я не вижу красивых цветовых переходов с этой системы как и много другого. Тебе нравится удачных снимков и професионально подписанных фотографий!

Мир.

Не-е... ну, насчет шлаковости этого снимка ты переборщил, снимок зачетный. Как токо согласишься, так по пивку вдарим.
А насчет ущербности дваждыкропа... Так это смотря об чем речь. Для меня, например, все окромя дваждыкропа шлак, т.к. я дальтоник и все остальные брэнды меня бы заставили править цвета... ух я бы наколбасил
Про минусы 4/3 могу написать намного более тебя, т.к. знаю эту систему не по наслышке... но, оно надо?

Цитата:

от: Profi550

Про минусы 4/3 могу написать намного более тебя, т.к. знаю эту систему не по наслышке... но, оно надо?

Не надо! Просто достаточно посмотреть трезво на фоты с ваших веток и все станет ясно...

Цитата:

от: hatul
Не надо! Просто достаточно посмотреть трезво на фоты с ваших веток и все станет ясно...

Кстати, не раз читал мнения, что это самая красивая ветка:https://foto.ru/forums/topics/494827&page=1#listStart
Есть там один человек снимающий на Е-3 и 7Д, так он признается, что получает с Е-3 красивую картинку одной левой, а такое же с 7Д после сильного гимора в ФШ.

Цитата:

от:Profi550
Кстати, не раз читал мнения, что это самая красивая ветка:https://foto.ru/forums/topics/494827&page=1#listStart
Есть там один человек снимающий на Е-3 и 7Д, так он признается, что получает с Е-3 красивую картинку одной левой, а такое же с 7Д после сильного гимора в ФШ.

Подробнее

Надеюсь, Вы, понимаете, что мнение отдельно взятого индивида, который там как-то чем-то снимает одновременно и как-то чем-то редактирует и как-то так наверное видит разницу - мне не интересно.... если честно. :D
Мне важно что вижу я и всё что с этим связано! А в данный момент вижу я, то, что для кого-то (например для Вас) может оказаться сермяжной правдой. Поэтому у меня нет дважды-кропа и не будет. Кому-то нравится, с удовольствием пожелаю много шедевров и творческого успеха!

П.С.
А мне пока и на Самсунге NX10 хорошо в путешествиях.

Цитата:

от: hatul
.....................
П.С.
А мне пока и на Самсунге NX10 хорошо в путешествиях.

Ну, так я в огород Гнусмаса каменьев не кидал, а ты на 4/3 целую лавину обрушил.
А так, оно конечно, каждый сам для себя выбирает что ему луЧЧе.

Цитата:

от: Profi550
Ну, так я в огород Гнусмаса каменьев не кидал, а ты на 4/3 целую лавину обрушил.
А так, оно конечно, каждый сам для себя выбирает что ему луЧЧе.

Никто никуда камни не кидал, просто Вы присоединились к беседе, попутно начали защищать Ваш любимый дважды-кроп. А написал первый ответ на самом деле не Вам. Если, Вы, заметили - я пишу от себя. Тоесть пишу, что мне не нравится\я не вижу красоты\я пробовал\я не пробовал и тд и тп. :D Так же как и написал ранее, что если кому-то нравится - желаю только хороших снимков, что бы радовали! О каких камнях идёт речь?
Здесь каждый сам себе режисёр :D
На этом закончим это бесссмммысссслллеенное общение. Все системы хороши с их минусами\плюсами\цветами\шумами...

Цитата:

от: Profi550
Не-е... ну, насчет шлаковости этого снимка ты переборщил, снимок зачетный.

Неудачное освещение, расфокус на самом видном месте, слева синева какая-то явно лишняя. Это не шлак конечно, но и гордиться особо нечем.

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от: SSmirnov
Неудачное освещение, расфокус на самом видном месте, слева синева какая-то явно лишняя. Это не шлак конечно, но и гордиться особо нечем.

Это снято как есть, в музее, через стекло с непонятно каким освещением. Для таких условий, ИМХО, очень неплохо. Про лишнюю синеву вообще за уши притянуто, Вы этого кристалла не видели.
Я же не сравниваю с топовой ювелиркой на бархате.
Кстати, а где посмотреть Ваши снимки? Как всегда у критиков только буквы.

Цитата:

от: Profi550
Это снято как есть, в музее, через стекло с непонятно каким освещением. Для таких условий, ИМХО, очень неплохо. Про лишнюю синеву вообще за уши притянуто, Вы этого кристалла не видели.

Это всё отмазки. В конце концов, это просто камень/кристалл, а не инопланетный корабль, чтобы оправдать съёмочный брак.

Цитата:

от: Profi550
Я же не сравниваю с топовой ювелиркой на бархате.

А почему? Стиль примерно тот же.

Цитата:

от: Profi550
Кстати, а где посмотреть Ваши снимки? Как всегда у критиков только буквы.

Тут например:
http://lori.ru/~smiserg

[удалено]

Цитата:

от:михаил_рязанов
Это очень мудрая мысль. Нет в цифре идеальной системы. Я пытаюсь покупать всё на что хватает денег и испытывать всё своими руками и глазами. И всегда нахожу плюсы и минусы в любой системе. Как результат оставляю себе всё и потом мучаюсь чем снимать, хотя и знаю точно где и в какой ситуации та или иная система сияет, но ведь всё с собой таскать не будешь. В общем, поиск золотого руна продолжается, мы продолжаем спорить, а производитель потирает ручки и ржот :)

Подробнее

Для меня в мире БЗ после того как попробовал разные БЗ камеры, всё сложилось вот таким образом
1. Сони - не нравится хватом, стеклами, политикой самой компании. Хотя матрицы у новых нексов суперские по шумам\цветам
2. Олимпус и все остальные дважды-кропнутые не рассматриваю, просто не нравится качество и все остальное связанное с дважды-кропом.
3. Лейка - супер всё!!! И качество и стекла и все все все, но банально нет денег на такую красивую и качественную систему
4. Самсунг - цена\качество! Интересные качетсвенные и доступные стекла, фиксы 16 20 30 зум с стамом 50-200 компактный зум 20-50 с приемлимым качетсвом. Минусы - шумы\узкий ДД. Плюсы кроп 1.5, отличная цветопередача которая мне нравится. Вообщем с шумами\дд я уживусь за такую цену.

как-то так. :D

Цитата:

Грамотных фотографов с идеальной техникой - пруд пруди, а смотреть нечего. Одно и то-же кругом: цветочки, дереья, пруды, церкви, дома, небо, семейный альбом, итд. Эстетика есть (иногда), а разбега для фантазии нет :( Я просто как зритель говорю. Ведь снимают для того, чтобы кто-то потом смотрел? Ну вот я и смотрю.

Подробнее

Потому что всё уже давно отснято\переснято миллллиииооонннны раз! Воти приелось. Поэтому я снимаю для себя\друзей\родных ну и халтурки. Без какой либо притензии на художество и без мега-крутых подписей к своему фото-шлаку.

Цитата:

от:михаил_рязанов
Какой однобокий подход. Художник не должен задумываться о том что подумает и поймёт зритель. И зрителю не надо думать о каком-то там смысле. Надо просто созерцать. Лично мне в этом снимке есть что созерцать. Поэтому и зачёт. А техническое совершенство надо вообще оставить фотографам, снимающих для глянцевых журналов и рекламы. Там это важно (наверное, я не знаю для чего это нужно вообще-то). В настоящей фотографии - нет. IMHO.

Подробнее

Это всё бла-бла-бла "в пользу бедных". Никакая художественность не оправдывает банального технического брака, тем более, что тут о ней вообще сложно говорить - обычная предметка. Лично мне нерезкая передняя часть кристалла откровенно "давит на глаза".