Расклад "Беззеркалок".

Удобный сайт для сравнения размеров и веса камер

http://camerasize.com/compare/#34,180

Цитата:

от: Profi550
Меня интересует только х.14-42,
Предварительно, кажется, что более менее резкость до 30 мм, а потом начинет замыливать больше и больше.

Да, так и другие находят

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39775424

смотрел снимок NEX-5N c Sony 50mm f/1.8, выходит в середине декабря за 300 долларов.

Понравился.

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/487/780/html/001.jpg.html

и другие, здесь

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20111102_487780.html

ДА, резкость отличная, интересно на видео как себя этот объектив проявит?

Я на него уже зарание глаз положил.

Цитата:

от: KOnstantini4
интересно на видео как себя этот объектив проявит?

- мне и для фото 50мм узкие, а для видео вообще не представляю, как можно на такой узкий фикс снимать.

Неудачные выдержки у некоторых камер? :)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1001&message=39803521

При выяснении того почему снимок с Самсунг NX200 в испытательной серии оказался не таким резким как ожидалось при ИСО 400 (по сравнению с соседними ИСО) авторы обзора из ДиПиРевью пришли к выводу что, несмотря на то что камера была на штативе с выключенным стабом и с автоспуском через неск. секунд, камера дрогнула в результате удара спускового механизма. Это произошло при выдержке 1/80. Они утверждают что это в реальных снимках совсем будет незаметно, а видно только при рассматривании 100 процентных кропов и их сравнении с другими. Вот они:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1001&message=39805429

Добавляют что с подобным эффектом смаза при определенных выдержках они встречались и у Олимпусов E-PL3 и E-PM1. Если помню, у Олимпусов отмечались и другие модели? Они еще пишут, что у Олипуса можно поставить опцию 'Anti-shock' при которой происходит сначала закрытие и после некоторого промежутка времени он открывается опять чтобы начать экспонирование (технически более грамотные спецы могут это объяснить лучше). У Самсунга такой опции нет.

Типа плохим танцорам тапочки помешали?

У профи с дпревью камера дрогнула, а у владельцев, которые после этого обзора в сеть снимков накидали немало - ничего не дрожит.

На втором тесте часть стенда мимо ГРИП - наверное потому, что камера сама отпрыгнула?

Дпревью надо или руки чинить, или просто сказать, что-то типа - "да, нам не заплатили". Смотря в чем у них реальная проблема. То, что она не в камере - понятно, так как она есть не только у них.

Новый объектив для м4/3 уже в ноябре:

http://www.dpreview.com/news/2011/11/10/slrmagic12_1p6

хоть и хороша микра с 16мгп,но после иcо 400 хорошенько начинает сливать нексу,стоит ли разорятся на обьектывы-?
Компактность удел микры в тушках и обьективах.
А этот,совсем не блинчик..

нексы сливают микре на любых исо.
хоть на 14 мм ЭФР хоть на 600 ;)
так-то...

Вот это новость,может и примеры приведете -?
Что то я такой картины в сравнительных тестах не наблюдаю и на авторских фото тоже.

это был толстый пятнишный тролль :))))

Цитата:

от: BigFoot
это был толстый пятнишный тролль :))))

Вот блин, а я как владелец e-pl1, хотел послушать, порадоваться :D :D :D

Цитата:

от: jonjak
хоть и хороша микра с 16мгп,но после иcо 400 хорошенько начинает сливать нексу,стоит ли разорятся на обьектывы-?
Компактность удел микры в тушках и обьективах.
А этот,совсем не блинчик..

По тестам немецких фото-журналов 16 мп Микро 4/3 по шумам находится на уровне псевдозеркалок от Сони типа А35/55. У последних полупрозрачное зеркало забирает 30% света, у микро - сенсор на 50% меньше.

еще раз для испытывающих проблемы с пониманием русской речи повторюсь:
Цитата:

от: Razgon
нексы сливают микре на любых исо.
хоть на 14 мм ЭФР хоть на 600 ;)
так-то...

Цитата:

от: BigFoot
это был толстый пятнишный тролль :))))

от трольчатины и слышу. читаем оригинальный пост.

Цитата:

от: jonjak
Вот это новость,может и примеры приведете -?
Что то я такой картины в сравнительных тестах не наблюдаю и на авторских фото тоже.

экий вы, сударь, ненаблюдательный.
а действительно, чего бы это не сделать межсистемные тесты на указанных крайних значениях, равно как и на куче промежуточных? ленятся наверное, да?
что вы вообще с нексов на авторских фото видели акромя картинок с кита да блина?
а вообще я, честно говоря не понимаю, зачем конкретно вам, настолько продвинутому пиксельпиперу вообще интересоваться БЗК.
вот ей богу, старадал бы я такой фигней- вернулся бы к рассмотрению вопроса только после полного излечения от навязчивых мыслей что матрица это наиважнейшее, что имеет значение в итоговой картинке. скорее всего 98% фотографий вы будете делать до ИСО 400. и что?

Цитата:

от: pasha.rus
Вот блин, а я как владелец e-pl1, хотел послушать, порадоваться :D :D :D

да так вы ничего нового для себ не услышите, начинайте радоваться уже прямо сейчас: вам доступна четко обрисованная линейка системной оптики без вных дыр - бери да покупай, да еще и повыбирать можно. только имхо зад вам надо на чтонибудь поэргономичнее поменять.

Цитата:

от: Razgon
вам доступна четко обрисованная линейка системной оптики без вных дыр - бери да покупай, да еще и повыбирать можно. только имхо зад вам надо на чтонибудь поэргономичнее поменять.

Конечно, тут и спорить нечего, Samsung NX будет лучшим вариантом. И оптики линейка обрисована, и камеры эргономичные. Размер матрицы, опять-таки, не последнюю роль играет для творчества.

Я выбрал некс и на то были основания. Но тоже считаю, что разница в размере матрицы не столь фатальна, чтобы 4/3 проигрывали. Опять же в чем ? - в шумах ? - действительно, бОльшая часть интересных снимков обычно делается до исо 400, здесь примерно паритет. На высоких исо у некса шум меньше, но он и мылит детали прилично. Считаю, что главное в данном сравнении - процессор и алгоритмы обработки. В итоге кому что нравится - одним краснящий олик , другим зеленящий панас, третьим - относительно нейтральный, но слегка синящий некс.
Еще эргономика тушки тоже влияет на выбор, здесь снова мнения расходятся.

Цитата:

от: suntale
Конечно, тут и спорить нечего, Samsung NX будет лучшим вариантом. И оптики линейка обрисована, и камеры эргономичные. Размер матрицы, опять-таки, не последнюю роль играет для творчества.

- оптика хорошая, но матрица шумнее, эргономика - спорно, каждому свое нравится. К тому же самсунг - единственный из обсуждаемых, у которого кнопки и кольцо на объективе разбалтываются, качество сборки не то. По картинке 100ка - очень неплохо, а 200ка заметно хуже и цена не соответствует качеству.

Цитата:

от: Greensnake
Я выбрал некс и на то были основания.

Неужели - обрисованная линейка оптики?
Я у NEX вообще ни одного стекла не вижу, из-за которого стоило бы идти на систему.
Фотографировать матрицей будете? :D

------------------------------------------------------

2All:

Что касается цены на NX200 - не надо спешить. Предполагаю, что он недолго будет стоить дороже 5N. 60мм SSM OIS Macro у них уже дешевле 500 уе в некоторых магазинах, и дальше будет еще дешеветь. 18-200 за три недели подешевел на 200 уе. Самсунг по ценам все равно останется вне конкуренции. А к оптике теперь есть и матрица - лучшая на низких ИСО среди вообще всех, и сравнимая с 5N на 1600.
А через полтора месяца и 20-ю увидим, со встроенными ВИ и вспышками, если кто без этого не может.
Не понимаю, как при такой динамике можно смотреть в строну чего-то другого.