Расклад "Беззеркалок".

Да камера хорошая.
Как пишут ,доработали/усилили сигнал с матрицы за счет чего исо подняли.
А вот 14-42 варио вряд ли в ближайшее время доработают и вообще ли доработают.Не даром сразу предлагают комплектацию с старым 14-45.
---------------------
Полноразмеры свежие с форума G3https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/568513,11#p7113148

Цитата:

от:jonjak
Да камера хорошая.
Как пишут ,доработали/усилили сигнал с матрицы за счет чего исо подняли.
А вот 14-42 варио вряд ли в ближайшее время доработают и вообще ли доработают.Не даром сразу предлагают комплектацию с старым 14-45.

Подробнее

Со старым добрым 14-45 никто не предлагает (поезд ушел c G1 и GF1), а вот с недавним 14-42 да, как с обычным, что и на других камерах, так и с компакным с маркировкой "Х" который мы видим больше и больше на теле конце совсем не блещет.

где то из в сегодняшних Ваших ссылках попадалось,- тушка 700$ ,с 14-45 800$ с х -варио 14-42 950$.

Скоростные характеристики GX1

http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_gx1-review?page=0,2

Еще один обзор NX200, правда, на английском. Серийный образец.
Утянуто с соседнего форума...
http://www.seriouscompacts.com/f41/samsung-nx200-quick-review-4765/

Автор снимавший прохождение водопада на кайяках NEX-5N c китовым зумом жалуется на плохо срабатывающий автофокус, но я посмотрев на его снимки готов "намылится" за этой камерой хоть завтра :)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=39784026

Водопад высотой 13 метров, на видео можно посмотреть отмотав на 2 минуты

http://vimeo.com/28973943

Ура, m4/3 побеждены :)

Водопад,- общая картинка хорошая по цвету,но снято не очень-- не доэкспонировано потому много шумов .А вот в пасмурную погоду снимок с форума G3 смотрится чудесно.Понятно что "от рук зависит".Даже не знаю как некс 5н обьективно сравнить с GX1 (G3).
------------------

Водопады надо снимать http://gopro.com/products/?gclid=CJr_24vGnawCFci9zAodOA-s-g

До этого качества всем беззеркалкам, компактам и прочему ооочень далеко, а уж в плане цены и практичности, вообще молчу ;)

видео, кстати
http://www.youtube.com/watch?v=yo3M6EB8kmk&feature=player_embedded

где там водопады ?

между строк :)

Я так думаю, что беззеркальный рынок хапнет не тот, кто всякие супер-пупер матрицы будет в тушки сувать и прочие красивые плюшки на камеры прикручивать, а тот кто в блинозумостроении преуспеет. Или просто в блино-.

Приемлимая картинка+компактность - главный козырь беззеркалок.

ИМХО.

IMHO, "беззеркалка" не синоним "компактности", это всего лишь другая конструкция. Беззеркалки разные нужны - и компактные, и нормальные (с упором на качество).

такой идеал уже есть х10.
Пока блинозум один и тот мимо,сильно.
И ни одна б. не может грамотно отписаться,возможен ли блинозум качественный или нет.А тестеров,хестеров и просто умных пацанов на разных форумах завались,но почему то все постфактум.
Ну никто не сказал что хороший блинозум для бз не возможен и никто не скажет что если чуть поправить то конфетка получится через пару месяцев.
----------
Я думаю что ленятся производители и поплевуют на покупателя.
Пиплу выкинь раз в полгода хрень какую нибудь,на два мегапикселя лучшеи напиши сотню обзоров и тестов ,--- пипл и попер в магазины.
В панасонике,что ГЕНИ РЕШИВШИЕСЯ НА ТАКОЙ ГИПЕРБЛИНОЗУМ, что другие ДАЖЕ НЕ ПОПРОБОВАЛИ.
Нет просто ждут кто БЛИНОЗУМОМ УБЬЕТ СВОЮ ЛИНЕЙКУ ГОВНООПТИКИ.
Блинозум вещь то сугубо утилитарная,ее не предложишь МИМО кита.
А сделай хороший на ките ,типа ТЫ САМСУНГ и выбрось супер 13мм за 350$ и еще многое из линейки.
Это из той же истории,почму кенон/никон "не может " беззеркалки выпостить,тужится,тужится и не выпускает, так же и с блинозумом,-- пипл не оценит,только себя подставлять.
-----------------------------------
Некс 5n - хорошая система,понятно что лучше охота, но не предвидится,кто не согласен самс 20 мгп, ЭТО ЖЕ БОЛЬШЕ ЧЕМ 16,....линейка говнооптики,а зум тоже есть....

Цитата:

от:jonjak


-----------------------------------
Некс 5n - хорошая система,понятно что лучше охота, но не предвидится,кто не согласен самс 20 мгп, ЭТО ЖЕ БОЛЬШЕ ЧЕМ 16,....линейка говнооптики,а зум тоже есть....

Подробнее

Вот самсунг и есть реальность, да и Кит 20-50 близок к блино-зуму по размеру, да и качественен. Ну и вообще 30/2 лучший фикс, что у меня был. ;)

Если у этих покемонов с самса был бы не блинозум,а хотя бы фикс в прошлом году, ДА В КИТЕ 14 или 16мм,я бы его тогда еще купил и радовался бы хорошему цвету и не смотрел бы на шумы ,которые не особо больше чем у всех.
Вот посмотрите
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=104...
Неужели самс 100 выдал бы большие - заметно шумы чем некс5n--?

Ну вот, снятые профи на юге (и, наверно, грамотно обработанные?), снимки с GX1 выглядят лучше

http://www.flickr.com/photos/panasonicuk/sets/72157627949970521/

Что-то я нашел по ссылке только ресайзы без эксифов. По ним ничего нельзя понять. А обработать и я бы мог, чтобы на ФР 42 мм смотрелось получше, но это уже был бы не дефолтный результат.

Вот полноразмеры с экзифами

Цитата:

от:Alvalk
Вот полноразмеры с экзифами

Подробнее

Меня интересует только х.14-42, а там всего два снимка на ФР 14 мм на диафрагме 6,3. Так что смотреть не на что. У меня сейчас есть РАВы и джипеги с х.14-42 на разных ФР с Е-Р3, но все в помещении с повышенными ИСО и близким объектом. Предварительно, кажется, что более менее резкость до 30 мм, а потом начинет замыливать больше и больше.