Расклад "Беззеркалок".

Цитата:

от:Boris Moscow
Пробы нового зума 14-42X в реальной ситуации, на G3 из Ро-файлов.

Автор расстроен недостаточной резкостью (в пример приведены кропы).

А я посмотрел снимки, и еще раз увидел что цветопередача G3 (и из RAW) - не моя.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39724473

Подробнее

Блин, я тоже расстроен.

Вот тут тоже сэмплы. Не впечатляют.

[quot]The lowest level of sharpening was set.[/quot]

http://www.lenstip.com/1937-news-Panasonic_X_14-42_mm_and_45-175_mm_-_sample_images.html

А был уже настроен брать это стекло :(((

-

И вот ведь что непонятно.

Умноголовы из Панаса должны же ведь понимать, что среднестатистический покупатель беззеркалки - не лох с улицы, который ведется на число мегапукселей и зум Х-стопиццот.

И тут вдруг такой фак с блинозумом... Кто ж его купит теперича?

А какие были надежды...

Опять напьюсь (с)

ЗЫ. Бум надеяться, что поправят они эту багу с резкостью.

Цитата:

от: dranyk
И тут вдруг такой фак с блинозумом... Кто ж его купит теперича?

Ну те кого исключительно интересует видео, например. Маленький объектив с бесшумным плавным зумом. Как раз то что надо.
Ну а для фото есть же старый 14-45.

Цитата:

от: osn63
...
Ну а для фото есть же старый 14-45.

Он здоровенный, зараза.

Я себе ищу беззеркалку, чтобы на поясе в чехле ее таскать. Сильно надеялся на будущий ГХ-1 от Панаса, и тут такой облом.

Блинофикс не хочу, нужно более универсальное стекло.

А может подкрутят там чего инженеры в объективе и до ума его доведут?

Может быть, это предсерийный образец?
Хотя, конечно, сделать компактный объектив, да тем более зум качественным непросто по невысокой цене...

ну,автор еще сам не уверен и обещал еще поснимать,сравнить итд ... тест НЕ убедительный.
--------------------------------


http://www.lenstip.com/1937-news-Panasonic_X_14-42_m...
Здесь конечно - ужасный обьектив.
Попадался тест с пейзажами - все прилично.
Может проблемы фокусировки....
Неужели один тестер только заметил,обьектив уже приличное время продается..
Как найти на фликре фото только с этим обьективом,кто знает -?

А обьективно,какие реальные недостатки цветопередачи у G3--?

Цитата:

от: jonjak
А обьективно,какие реальные недостатки цветопередачи у G3--?

Я не знаю что такое объективные недостатки. И мне это даже и не очень интересно. Мне интересно то что нравится мне лично. Из-за этого весь сыр бор. И голосованием это не решается. Мое же личное впечатление, что в цветопередаче G3 (а также и LX5) инженеры компании ушли от типично Панасониковсого подхода дальше всего. И многим (наверно подавляющему большинству) это нравится. И это хорошо. Для всех есть камеры которые им нравятся. :)

Цитата:

от:bas076
Люблю знаете ли точность определений или по крайней мере адекватность. Я не стану утверждать про совсем малышей, но кажется влияние вспышки сильно преувеличено иначе мы бы поголовных эпилептиков вокруг себя видели, а это не так.

Подробнее

+1

Человечество бы ослепло от близких ударов молний... Если б можно было сжечь сетчатку - об этом писали бы крупными буквами в инструкции к вспышкам.

И кто придумал, что скорость работы зрачка у детей меньше?

Понятно.
Проще ,--- что именно Вам не нравится в цветопередаче G3-?
----------------------
Лично я заметил только небольшой перебор с красным и синим.
Посмотрел секодня альбом с G2 (ИК- автор,местный) там чуть зеленит небо но в общем поприятнее показалось.

Цитата:

от:dranyk
Он здоровенный, зараза.

Я себе ищу беззеркалку, чтобы на поясе в чехле ее таскать. Сильно надеялся на будущий ГХ-1 от Панаса, и тут такой облом.

Блинофикс не хочу, нужно более универсальное стекло.

А может подкрутят там чего инженеры в объективе и до ума его доведут?

Подробнее

А если такое сочетание : GX1 + Leica 25/1.4 ( реальное фокусное - 50 мм), но блин дорогая получается зараза, зато весчь.

Цитата:

от:jonjak
Понятно.
Проще ,--- что именно Вам не нравится в цветопередаче G3-?
----------------------
Лично я заметил только небольшой перебор с красным и синим.
Посмотрел секодня альбом с G2 (ИК- автор,местный) там чуть зеленит небо но в общем поприятнее показалось.

Подробнее

То что делает Игорь с красками из G2 мне как раз тоже нравится. Он это делать умеет.

По поводу G3, не в моем вкусе (может быть потом распробую, но сейчас) передача голубого неба (пока не видел темно голубого, но надо ждать зимы), зеленого (кажется ярковатой), и такое чувство (наверно искуственное) что снимки недоконтрасчены (микроконтраст?). А вот передача цвета кожи у этого аппарата удачнее чем у предшественников.

да ,с кожей хорошо.Небо думаю тоже по качественнее,зеленцы/желтизны нет.
.Форум G3 немного оживился.

небо G3 c фликра


-----------------------------
Первый переэкспонирован
второй нормальный
третий значительно недоэкспонирован.

Скинтон хорош, но есть общая склонность ББ к синеве. На отдельных снимках это красиво, но если все будут такими, то быстро надоест. У G2 есть общая склонность зеленить, эта зелень часто бывает противной.
Так что рулит пока некс, у него и ББ более нейтральный и резкость получше. У самса не нравится матовость картинки, у олика не нравится склонность к излишней красноте.
Идеала нет, и панас тоже не мое.

Хотел сказать то же самое.
С некса 5n небо с более УСТОЙЧИВЫМ и натуральным цветом.

Цитата:

от:jonjak
Хотел сказать то же самое.
С некса 5n небо с более УСТОЙЧИВЫМ и натуральным цветом.

Подробнее

Никогда такого фиолетового неба не видел...

Цитата:

от: Ятодор
А если такое сочетание : GX1 + Leica 25/1.4 ( реальное фокусное - 50 мм), но блин дорогая получается зараза, зато весчь.

Красивенько, но не моё. Не по деньгам, а просто не мой стиль.

Вы меня, похоже, за кого-то не того принимаете :))). Я ведь не фотограф, а щелкальщик фотоаппаратом.
Излишним эстетством не страдаю, просто фоткаю и усё :)

Кстати, вот. Один из моих опусов. Фотки в большинстве своем небрежные и написано абы как для друганов с небольшого сайта, но общее представление о моем «стиле» съемки составить можно.

http://pritenzie-politego.moole.ru/238185-tel-aviv-minsk-tel-aviv-ili-puteshestvie-tuda-i.html
http://pritenzie-politego.moole.ru/245800-tel-aviv-minsk-tel-aviv.-pjatnadcat-let-spustja..html
http://pritenzie-politego.moole.ru/245870-tel-aviv-minsk-tel-aviv.-pjatnadcat-let-spustja..html
http://pritenzie-politego.moole.ru/246039-tel-aviv-minsk-tel-aviv.-pjatnadcat-let-spustja..html
http://pritenzie-politego.moole.ru/246097-tel-aviv-minsk-tel-aviv.-pjatnadcat-let-spustja..html

Я вообще долго обычными мыльницами обходился, потом панас ТЗ-10 купил (им репортаж из Беларуси и сделан). Сейчас у меня ТЗ-20.
Качество фоток не удовлетворяет категорически.

Потому и беззеркалку хочу. Но размером с мыльницу или малёхо больше. Зум обязателен, бо я людей снимать люблю.

Короче, на распутьях я.

Расстроил меня панасоник. Мыльное стекло замутил, падло.

теперь можете посмотреть,это вечер..