Расклад "Беззеркалок".

Кстати, удалось здесь подержаться за новый Никон J1. Включить, к сожалению, не дали, только тактильные ощущения.

1. Собран неплохо, люфтов/скрипов нет, корпус покрыт мягким софт-тач резинопластиком. Кнопки не слишком маленькие, удобно.
2. Объектив складной, кнопка блокировки защищает не только от складывания (как на Оликах), но и от раскладывания. Мне показалось неудобным - перед началом съемки надо еще нажать на кнопку, и повернуть объектив. Хотя это конечно мелочь.
3. Колесо управления одно, и оно нормальное (вокруг навигационной кнопки), но сделано уж очень дешево - узенькое, пластиковое, и хлипкое. Единственная претензия к качеству корпуса.
4. Вспышка, как ни странно, дурацкой не показалась. Не так уж и сильно торчит, штырек вполне прочный на вид. Правда, может быть места много внутри занимает...

Цитата:

от: Greensnake

Вот такие мнения высказывают : Тест некса 7 с леечными стеклами - цвета не просто гадость, а дрянь редкостная.

И мы все знаем этого человека, высказывающего такое мнение!
Этот автор ни одного приличного теста еще не смог сделать, с чего бы к него вдруг сейчас получилось?

Цитата:

от: littorio
Туфта. Сравнение с Оликом E-PL3 однозначно выигрывает последний.

- я бы не делал скоропалительных выводов, надо прежде всего на картинку смотреть. При всем уважении к олику мне его цвета не нравятся - он ситематически краснит и в новых моделях еще больше.

Исключительно как шутку, а не для спора и обсуждения,
я только сегодня увидел на страницах нашего форума у "gzuka" эту картинку, и у него же сюда и скопировал, :)

Цитата:

от: Greensnake
- я бы не делал скоропалительных выводов, надо прежде всего на картинку смотреть. При всем уважении к олику мне его цвета не нравятся - он ситематически краснит и в новых моделях еще больше.

Who cares about colours? :). Ну не нравится красный канал - подтяните его ползунок в лайтруме влево на десяток единиц. Ну, конечно, совсем мелкие нюансы остаются... но мне кажется картинку любой камеры можно сделать очень похожей на картинку другой. И не часами возни, а парой-другой ползунков. Зачастую вообще в автоматическом режиме, пресетом.

Интересно, а есть где-нибудь сравнения камер, сделанные для тех, кто пользуется только RAW? Скажем, тот же динамический диапазон - одна и та же картинка, объектив и выдержка, максимальная детализация которую выдает скажем Олик в светах при опред. вытягивании в LR, сравнение с Панасоником. И то же самое в тенях...

Хотя конечно, надо подождать реальной камеры, по утекшей фотке прототипа пророчить - дело неблагодарное. Но в последнее время по-настоящему удивила только компания Sony с NEX-7, все остальные развивают свои тушки очень предсказуемо :(

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Boris Moscow
Исключительно как шутку, а не для спора и обсуждения,
я только сегодня увидел на страницах нашего форума у "gzuka" эту картинку, и у него же сюда и скопировал, :)

Подробнее

Про Самсебевсунг забыли :)

Цитата:

от: lapuire
в ACR или лайтруме пипеткой пжыкнуть по белому или серому - и пофиг какая камера - результат будет похож!

- нет , и я в этом не раз убеждался. Когда правил никоновскую краснорожесть или синерожесть ( когда ему как взбрендится) при приведении цвета лица в норму другие цвета искажались.
Корректно правится не всегда, поэтому сейчас достаточно щепетильно отношусь к заводской цветопередаче аппарата, никон и олик точно не мои, сони с определенными допущениями.

[УДАЛЕНО]

умеют же люди снять,так что бы никакого определенного представления не было о как она выгдядит реально.Можно же в руку взять или некс рядом поставить,...нет

соглашаюсь с автором текста с форума,по сравнению рико и некс5.Аквамарин,светлокоричневые тона где надо и не надо.
Коричневая распаханная земля....
"На мой взгляд" наиболее приятные и естественные цвета у самсунг 100,лучше чем у рико особенно в джипегах(дисней - это про рико там на форуме).Некс (3-5) слегка "недокрашивает".
Некс 7 пока экзотика непонятная.

ну вот,этот фиолетовый лес можно назвать хорошим или реалистичным цветом от рико

http://www.flickr.com/photos/31123731@N06/6263707677/sizes/l/in/pool-1232047@N25/



или это зелено/голубое небо
http://www.flickr.com/photos/ysjjhfox/6286397554/sizes/l/in/pool-1232047@N25/
или если пасмурно в городе
http://www.flickr.com/photos/25537682@N06/6236504670/sizes/l/in/pool-1232047@N25/
Даже 7 нек такого не натворил бы..
Что то не мечтается никак о камере, которая так снимает за 1000$ +

Цитата:

от:jonjak
ну вот,этот фиолетовый лес можно назвать хорошим или реалистичным цветом от рико

http://www.flickr.com/photos/31123731@N06/6263707677/sizes/l/in/pool-1232047@N25/



или это зелено/голубое небо
http://www.flickr.com/photos/ysjjhfox/6286397554/sizes/l/in/pool-1232047@N25/

Подробнее

- зелень в лесу очень реалистичная, а фиолетовые рефлексы действительно странные. Трудно сказать, были они на самом деле или нет.

Небо во втором снимке на калиброванном мониторе выглядит голубым, но не зеленоватым, такое на самом деле бывает

может это и не сильные огрехи но и восторг не сильный....


--------------------------------------------------------
А здесь в серии автора разве не видно классической тяге к шоколадке и фиолету
http://www.flickr.com/photos/31123731@N06/6260390677/in/pool-1232047@N25/

----------------------------------
На мой предвзятый взгляд ,эти цвета нельзя ценить,их можно только "любить " и думать что они реалистичны.

Кто хочет Ricoh ?

Согласен.

Цитата:

от: jonjak

Даже 7 нек такого не натворил бы..
Что то не мечтается никак о камере, которая так снимает за 1000$ +

Вообще то камера 350$ стоит, это вам не Сони :)

P.S. Все кто хочет Рико читают другую тему, слава богу, фотографий там достаточно.

что вообще то 350 стоит,камера или тушка или все вместе и сколько вместе.
Слава богу, тут СРАВНЕНИЕ ВСЕХ беззеркалок и с святым рико тоже.Так же благодаря богу фотографий с любых аппаратов достаточно на всех ресурсах а не только в "другой теме", на Flickr например.
Я тоже не понимаю,тут некоторые про самсунг и олимпус пишут,зачем есть же другие темы..

Цитата:

от: AndyA
Вообще то камера 350$ стоит, это вам не Сони :)

Вообще-то за 350$ она не снимает - матрицы нет.
Чтоб снимки были, надо еще хотя бы 650$ добавить.

Цитата:

от:jonjak
что вообще то 350 стоит,камера или тушка или все вместе и сколько вместе.
Слава богу, тут СРАВНЕНИЕ ВСЕХ беззеркалок и с святым рико тоже.Так же благодаря богу фотографий с любых аппаратов достаточно на всех ресурсах а не только в "другой теме", на Flickr например.
Я тоже не понимаю,тут некоторые про самсунг и олимпус пишут,зачем есть же другие темы..

Подробнее

Чем вас Рико так обидел? :)

цены APS-C модулей по 600 за штуку. Качество оптики у них выше чем у китовой оптики Сони. Цены на новые Zeiss для Nex - сами смотрите и сладывайте с ценой тушек :)

Просто в ветке Рико есть парные фотографии с Ricoh и Nex-5 тора, а не выдранные чудеса с flickr. Там по любой камере можно собрать такую подборочку, только зачем?
Как и считать фотографии Steven Huff'а за абсолютный показатель превосходства одной системы над другой :)

P.S. в догонку небо Nex-а
http://www.flickr.com/photos/15600652@N04/5017896482/
http://www.flickr.com/photos/geoa8rnas2ddtro/6152788650/

В ветке о Рико к сожалению тоже имеются снимки с откровенно кривым цветом :(
в частности с бирюзовым небом например.
ПС на этих снимках с некса не кривой цвет а колоршифт из за ширика который относительно просто правится. С бирюзой же можно по уродоваться по полной программе.