Расклад "Беззеркалок".

"A77 RAW’s are not real RAW?" - http://www.sonyalpharumors.com/a77-raws-are-not-real-raw/

Интересно, этот "сюрприз" от Sony коснется NEX-7?
Наверное да?

О чем там-?

http://translate.google.com/translate?sl=en&tl=ru&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.sonyalpharumors.com%2Fa77-raws-are-not-real-raw%2F

77-я жмет RAW с потерями

Цитата:

от: suntale
"A77 RAW’s are not real RAW?" - http://www.sonyalpharumors.com/a77-raws-are-not-real-raw/

Интересно, этот "сюрприз" от Sony коснется NEX-7?
Наверное да?

Да, интересное исследование, я это читал еще в оригинальном посте на форуме, http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&message=39655557.
Но, и сам автор этих расчетов пользуется этой камерой и радуется результатам, пока.
Да, я думаю что это сжатие, будет и в А65 и в Некс-7 (но точно про последнюю не знаю).
Сони давно прибегала к этому приему, но раньше сжатие (до cRAW), как пишет автор, по другой схеме, эту он считает худшей.
Но, и другие производители пользуются такими трюками, для уменьшения объема (например здесь вместо 36 получается всего 24 Мб, и то для многих компов проблема со скоростью обработки). Больше всех к этому прибегае, как пишут Никон, и меньше всех Пентакс. Самсунг, наверно, совсем не ужимает, и у него Ро-файл, настоящий.
Мне первая часть показалась интереснее, что у А77 (и др. 24 Мп камер) настоящее аналоговое линейное поднятия ИСО идет только до 1000, а потом применяется просто цифровое умножение сигнала. И поэтому пользоваться ИСО выше 1000 для Ро-файлов (но не камерного джей-пега, почему так, я пока сам не понимаю) не рекомендуется, а вместо этого лучше вводить экспокорекцию.
И еще, обидно что Сони выпустило эти камеры, не подготовив реальную програмную обработку для стоящего там нового и мощного процессора. Обещают поправить в Ноябре, с кардинально новой прошивкой 2.0. Тогда будет интересно посмотреть как изменится каменый джей-пег.

Да, пока пыль уляжется, NEX-5N мне видится как лучшая покупка.

Цитата:

от: Boris Moscow
Самсунг, наверно, совсем не ужимает, и у него Ро-файл, настоящий.

По 45 Мб у NX200.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
По 45 Мб у NX200.

Такая цифра получается еще (если правильно помню) потому что там же зашит и камерный джей-пег, весом ок 7 или 9 Мб (кто знает поправьте).

И без JPEG получается 2 байта на пиксел. Т.е. отсутсвует даже элементарное удаление пустых битов. ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
И без JPEG получается 2 байта на пиксел. Т.е. отсутсвует даже элементарное удаление пустых битов. ;)

Нет. Если бы было 2 байта, raw был бы порядка 50МБ, а не 45. Возможно, что raw 14-битный, что весьма круто. Я уже давно предлагал в самсунговском уголке на хоботе снять raw+jpeg чего-то совсем однородного (чтобы jpeg был поменьше для минимизации погрешности) и вычесть размеры, узнав таким образом, сколько же там на самом деле именно raw-а. Но как-то пока никто не заморочился.

Какие будут мнения..
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/28/sony-nex-7-with-wide-angle-leica-lenses-a-quick-test-and-gxr-comparison/

Цитата:

от: jonjak
Какие будут мнения..
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/28/sony-nex-7-with-wide-angle-leica-lenses-a-quick-test-and-gxr-comparison/

- по цвету рико больше похож на правду.

или на дисней(мультягу)
-------------------------
с то го же ресурса ,форум
гугла перевод
---------------------------------------
=========================
GordieAcorn говорит:
29 ноября 2010 в 8:04

привет! я предпочитаю NEX изображения почти всех изображений, кроме, пожалуй, окончательный сравнению с солнцезащитными очками. я обнаружил синего неба на GXR очень неприятной. почти "нереальным" смотреть и с отчетливым оттенком аквамарина к нему. я на самом деле нашли много GXR изображений трудно смотреть на - и с обработан думаете о них.

с 'руку на стол с заводной кольцо перед Mac' выстрел, я также отдал предпочтение НИС. стороны выглядят более целенаправленными (кроме кольца, как ни странно) и кожу более реалистично выглядящие, если модель (Стив, я полагаю?!) имеет глубокий загар. хотя на самом деле была богаче GXR с полной контрастности.

но все-в-все, нашел GXR произвела почти яркие результаты.
хороший пост! пользовалась, что сравнение очень действительно!

Цитата:

от: jonjak
Какие будут мнения..
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/28/sony-nex-7-with-wide-angle-leica-lenses-a-quick-test-and-gxr-comparison/

Интересное сравнение, спасибо.

Мои впечатдения от просмотренного, (хотя щирокоугольных (и других) Ляйковских объективов у меня нет как нет):

Рико и Нексы, два разных подхода к краскам, густо-бархатный у Рико и прозрачно-воздушный у Нексов. Мне нравятся оба варианта, каждый по своему.
Лучше и хуже здесь нет, хорошо бы иметь и работать обеими системами.

По поводу 5N и 7, я уже говорил что пока лучший (спокойно-уверенный) выбор - первая камера (с докупленным видоискателем!), и подождать, посмотреть как они доведут до ума камеры с 24 Мп матрицами. Согласен с тем что сказали в обзоре А77, что иногда снимки просто потрясают, но это далеко не всегда ("A77 produces image quality at low ISO settings which is at least good enough for general use, and sometimes stunning.") Буду ждать что поправят со следующими прошивками, а пока с "семеркой" спешить не буду.
Как подметил один из читателей приведенной выше ссылки по поводу NEX-7, "она похожа на наши (американские) гоночные автомобили 60-х годов, по характеристикам - лучшие в мире, а в реальных гонках проигрывают" :) .

И, к тому же, я только сейчас узнал, что на 16.2 Мп матрице NEX-5N стоят микролинзочки, корректирующие (цветовые?) смещения на крайних пикселях, а вот на 24 Мп что в "семерке" их может и не быть. :?: :(
Хотя есть и мнение что правит такое виньетирование не микро-линзочки а AA/IR фильтры, правильно расположенные в этой (и в с3) моделях.

Цитата:

от: jonjak
или на дисней(мультягу)
-------------------------

- подписи к снимкам не перепутали ? - на мультягу похож некс, у рико цвета больше похожи на реальность. Этот обзор на многих форумах обсуждается, почти все именно к такому выводу пришли.
Вот такие мнения высказывают : Тест некса 7 с леечными стеклами - цвета не просто гадость, а дрянь редкостная. Я не столь радикального мнения, но вынужден согласиться.

Цитата:

от: Boris Moscow
густо-бархатный у Рико и прозрачно-воздушный у Нексов.

- все наоборот, посмотрите на жирафов и следующую пару снимков - у некса ядовито-перенасыщенные цвета, а у рико вполне нормальные .
Одно исключение - небо по цвету у некса больше понравилось, если насыщенность прибрать. Но небо может быть разное в зависимости от места и света, а цвет жирафов, зелени и воды рико передал более естественно.

Цитата:

от:Greensnake
- все наоборот, посмотрите на жирафов и следующую пару снимков - у некса ядовито-перенасыщенные цвета, а у рико вполне нормальные .
Одно исключение - небо по цвету у некса больше понравилось, если насыщенность прибрать. Но небо может быть разное в зависимости от места и света, а цвет жирафов, зелени и воды рико передал более естественно.

Подробнее

Говоря о густоте или прозрачности, я в действительности имел в виду больше сравнение характера цветового подхода "Рико" с "5N", а не с "7". И, то что я имел в виду под густо-красочностью говоря о характере цветов у Рико, не имеет ничего общего ни с "насыщенностью" которая может быть изменена по желанию, ни с так называемой "правильностью" цветов, это совсем другой разговор. У "семерки" действительно насыщенность выглядит как будто искуственно задранной, и это меня и самого смущало.

А вот это вам нравится?

Теперь надо дождаться снимков с него.




http://www.43rumors.com/ft5-hot-first-pictures-of-the-gx1/

Получается сегодня 5N оптимальный вариант по всем показателям, семерка не только дороже, габаритнее, но и преимуществ не дает.

Цитата:

от:Boris Moscow
А вот это вам нравится?

Теперь надо дождаться снимков с него.




http://www.43rumors.com/ft5-hot-first-pictures-of-the-gx1/

Подробнее

- концептуально нравится, этот объектив хвалили. Общий габарит минимальный. Теперь только снимки покажут, на что аппарат способен.

Цитата:

от:Boris Moscow
А вот это вам нравится?

Теперь надо дождаться снимков с него.




http://www.43rumors.com/ft5-hot-first-pictures-of-the-gx1/

Подробнее

Нравится , ещё как нравится , дизайн и компактность - то, что надо, дождемся приличных сэмплов и бум надежду лелеять :fotik: .

Цитата:

от: Boris Moscow
А вот это вам нравится?

Теперь надо дождаться снимков с него.

Туфта. Сравнение с Оликом E-PL3 однозначно выигрывает последний. Разве что вспышка у GX1 встроенная, а у E-PL3 накидная...

Новый Панас может спасти только какой-то резкий рост в качестве фото (во что я не верю), либо суперфишка вроде пылевлагозащиты (тоже маловероятно). Еще вариант - вкусный объектив вроде блинозума или блинчика 20мм в комплекте, с соотв. значительным выигрышем в цене. В таком случае аппарат интересный.

Навскидку:
1. Откидного или поворотного экрана нет.
2. Колесо одно, и опять дурацкое. Ну сделали же на Gf3 правильное, что мешало здесь повторить?! :(
3. Рычажок управления скорострельностью не вернули.
4. Ну и наверняка все Панасовские радости в комплекте - кривое управление, отсутствие беспроводного управления вспышками, отсутствие IBIS. В топку, короче...