Расклад "Беззеркалок".

Ели бы были только эти тесты и фото аппаратов с этого сайта ,то с учетом габаритов то олику равных нет.
Интересно было бы посмотреть сравнительные тесты с более сложными сценами,- если еще кому попадутся.

Цитата:

от: shuq
линейка фиксов замечательная выходит. только 70-200 практичнее:)

Ну, значит еще год ждать. Сделают или типа его, или типа 50-135/2.8, этот мне даже больше нравится. Он через год будет.

на хрена он без цвета нужен, лучше nx11/100 взять + фиксы

Цитата:

от: serg_gera
с F2 MF 135 не припомню, но у Никона 105/1,8 был...

Супер Такумар был 135/1.8. Сейчас иногда встречается за два килоевро.

Цитата:

от: Костау
Супер Такумар был 135/1.8. Сейчас иногда встречается за два килоевро.

чтиво о недорогом
http://kontur.narod.ru/fotomuseum.html

Цитата:

от: Костау
Супер Такумар был 135/1.8. Сейчас иногда встречается за два килоевро.

такумары обычно фонящие, полтосы особенно

Цитата:

от: GELIOS40-2
такумары обычно фонящие, полтосы особенно

как раз это необычно. Их из десятков моделей всего несколько фонит.

Пока с ним нет полной ясности,мало сравнительных тестов..

Цитата:

от:Boris Moscow
снимок с трех камер NEX-7 + Zeiss 24 1.8, Fudji X100 Olympus E-P3 + Panasonic 20 1.7

NEX-7 - уже продажный, то есть окончательный вариант.

Мне лично понравились в таком порядке, эстетически, то есть по цветам и контрасту с первое впечатление, и если смотреть на ствол дерева - Фуджи, Сони, Олимпус.

А если по техническим, по ДД, то тогда - первая Сони.

http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/11/the-sony-nex-7-zeiss-24-has-arrived-my-1st-look-and-video/

Подробнее

От того автора, маленькие добавления, (потом будет полный обзор)

сравнение NEX-7, E-P3 and X100 при ИСО 6400

(он заметил что E-P3 фокусируется быстрее всех. потом Сони)

Как будто, чем больше матрица, тем лучше с шумами (ожидаемо)

http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/12/crazy-comparison-nex-7-e-p3-and-x100-high-iso-examples-and-crops/

и еще, снимки (первые) NEX-7 с Zeiss 24 1.8 и 50 1.8

http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/13/the-tease-the-first-sony-nex-7-samples-with-the-zeiss-24-1-8-and-50-1-8/

Слушок, что ОЛимпус будет выпускать камеру по типу Fuji X100

http://www.43rumors.com/ft3-olympus-will-make-a-fuji-x100-clone/

Ясно тут, некс 7 других на обе лопатки.
Еще не выяснет вопрос как 7 с 5n тягается по дд и др.

Если матрица там стоять будет все так же, а цена будет смотреть на X100, разве будет он кому-либо интересен? ;)

там не матрица,а корпус интересен,глядя на продажи фуджа ,что бы не слепить корпус и не сорвать на моде денег.Достаточно просто не худшего качества и цены меньше на $100,а если на корпусе будет пластик приятный на ощупь или вообще кожа,то не важно какая матрица.Не всегда можно выдать хорошее фото с хорошей матрицы,а красивый корпус сразу все увидят, так что 1/2,3 можно поставить с ультразумом..
Лейка вон мыльницу за 24000 ру продает,- одной наклейки хватает для цены.

Не пишите о малознакомых вещах...

Цитата:

от: Boris Moscow
Слушок, что ОЛимпус будет выпускать камеру по типу Fuji X100

http://www.43rumors.com/ft3-olympus-will-make-a-fuji-x100-clone/

Не очень верю что это концептуальный аналог X100 (в смысле, с несъемным объективом и оптическим видоискателем). Скорее всего, просто давно всеми ожидаемый Pen с встроенным электронным видоискателем в углу. Хотя, конечно, всякое может быть... но я бы не хотел конкурента Фуджи от Олимпус. Т.к. это распыление ресурсов, а камера с несъемным стеклом (да еще и с "лучшей на рынке" матрицей Олимпус) в любом случае неинтересна.

Камера с "лучшей на рынке" матрицей в любом случае неинтересна...

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Камера с "лучшей на рынке" матрицей в любом случае неинтересна...

Ну, лично мне интересна камера от Олимпус (т.к. в беззеркалье лучше них никто не делает), а качества "лучших в мире матриц" мне хватает. Впрочем, это давно уже отхоливаренный вопрос и его поднимать снова наверное не будем :)

Не верю я в "достаточное качество", рано или поздно начинает хотеться большего!

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Не верю я в "достаточное качество", рано или поздно начинает хотеться большего!

Когда получаешь матрицу лучше предыдущей, конечно приятно :)

Цитата:

от:Boris Moscow
Вот это сравнение подтверждает мою мысль, что Никоновские беззеркалки скорее уровня хороших компактов, чем другиз беззеркальных и зеркальных систем с большей матрицей.

http://www.eoshd.com/content/4216/nikon-j1-and-v1-image-quality?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+EOSHD+%28EOSHD.com%29

Подробнее

А вот и нифига:
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/j1-review/page-0,3

Photo quality is very good. Not as good as a full size digital SLR, but comparable to what you'll get from a Micro Four Thirds camera. Exposure was accurate the majority of the time, though the camera did overexpose a bit at times. Colors are vibrant and pleasing to the eye. Image sharpness was about average... not too sharp, not too soft (and the lens you're using has a lot to do with this). The camera does seem a bit noisy at base ISOs, and I think I know what's to blame: Active D-Lighting. While this feature does brighten shadows, it always brings out more noise. If you're bothered by noise, try turning that feature off. There is also a bit of noise reduction artifacting at lower ISOs, but it's manageable. Noise levels are reasonable until ISO 1600 in low light and ISO 3200 in good light, which is about the same as on Micro Four Thirds cameras. I imagine that you can get better results at high ISOs by shooting RAW, but I won't know for sure until I've had a go at it with a real RAW converter. Purple fringing, also lens dependent, was visible from time-to-time. Redeye was pleasantly not an issue on the J1, thanks to that high-popping flash.