от: Scarka
Так причем тут электронный завтор?
Это побочный эффект CMOS типа.
Процесс считывания можно буферизировать, что убирает эффект роллинг шаттер.
На CCD именно так и делалось - были варианты с закрашенными точно такими же пикселами - одним импульсом все пиксели сдвигались туда и медленно в течении 1/30 - 1/60 сек считывались (1-2Мпкс)
И вариант с интерлейсными строками, половина пикселов матрицы была не чувствительна к свету, туда и сдвигалось - точно также работает всё на cmos матрицах современных видеокамер - расплата за такой буфер - потеря до половины полезной площади матрицы (может как-то часть площади и компенсируют микролинзами :? ) - но такой приём в фото не приемлем, даже если компенсировать площадь, но получить в два раза меньше Мпкс.
Главное к CMOS матрицам роллинг шаттер отношение не имеет, просто на CMOS матрице можно считывать построчно не куда не чего не двигая (CCD = ПЗС = прибор с зарядовой связью - там нужно было двигать и двигать только в ячейках не реаширующих на свет).
