Расклад "Беззеркалок".

Не могу не направить на интересное чтение "Полевой тест новинок семейства SONY NEX 2011 года – камеры NEX-5n и NEX-7, объективы Carl Zeiss Sonnar T* E 24 мм f1,8 ZA и Sony E 50 f1.8 OSS под байонет Е, переходник LA-EA2, видоискатель FDA-EV1S"

http://rulerm.com/index.php?option=com_content&view=article&id=24%3Anex&catid=3%3Acameratests&Itemid=2

Не понятно, это же должна быть "реклама", хотя бы скрытая.
А после прочтения/просмотра недоумение с лёгким отвращением...
Вроде "платья" голого короля...

прокомментируйте подробнее,если можно..

Еще снимки. Я понемногу увлекаюсь. :) Что-то в них есть.

http://thepicturedesk.blogspot.com/2011/09/using-sony-nex7-with-zeiss-e-mount-24mm.html

или здесь

http://www.flickr.com/photos/sportsphotorob/6182057307/in/photostream/

Отсутствие чёткости.
Не для того зайцы ставя, чтобы так было.

При таком сжатии всё значительно лучше :)

Olympus E-PM1 на следующей неделе будет продаваться в Фото.ру ! :D

Как показывает практика появление фотоаппарата в руках многих пользователей положительно влияет на фотографии с него.
Чаще всего.

Говорят, что Samsung смог запустить серийное производство APS-C матриц с электронным(глобальным) затвором.

И что встанет он в NX20 (который в январе анонсируется на CES), а в свежем 200-м - может тоже есть, но заблокирован.

http://blog.nxseries.ru/?p=2621

что это вообще такое и что оно дает-?

Цитата:

от: jonjak
что это вообще такое и что оно дает-?

Электронные затворы применяются в современной цифровой фототехнике, и представляют собой не отдельное устройство, а принцип дозирования экспозиции цифровой матрицей. Выдержка определяется временем между обнулением матрицы и моментом считывания информации с неё.

Применение электронного затвора позволяет достичь более коротких выдержек (в том числе и выдержки синхронизации со вспышкой) без использования более дорогостоящих высокоскоростных механических затворов.

Из недостатков электронного затвора можно выделить искажение изображения, вызванное последовательным чтением ячеек, а также повышенной вероятностью возникновения блюминга (например, при попадании в кадр солнца).

Цитата:

от: jonjak
что это вообще такое и что оно дает-?

Нет механического затвора с бегающими щелями и другими разными конструкциями. Все пиксели отрабатывают одновременно.



Бонусом: ресурс камеры взлетает до каких-то нереальных цифр, нет движущися элементов в тушке

Cпасибо,я я думал что это улучшант изображение...

Спасибо!

Цитата:

от: suntale
Все пиксели отрабатывают одновременно.

- вообще то нет. Роллинг-шаттер это как раз недостаток электронного затвора, вызванный построчным считыванием пикселей в CMOS. Одновременно считывается CCD, но их сейчас только в мыльницах применяют.

Цитата:

от: suntale
Нет механического затвора с бегающими щелями и другими разными конструкциями. Все пиксели отрабатывают одновременно.

Неа.
Из недостатков электронного затвора можно выделить искажение изображения, вызванное последовательным чтением ячеек.

Правда почему тогда выдержка синхронизации меньше понять не могу.

Цитата:

от:Greensnake
- вообще то нет. Роллинг-шаттер это как раз недостаток электронного затвора, вызванный построчным считыванием пикселей в CMOS. Одновременно считывается CCD, но их сейчас только в мыльницах применяют.

Подробнее

Так причем тут электронный завтор?
Это побочный эффект CMOS типа.

Электронный затвор так же позволяет сделать камеру абсолютно бесшумной.


[quot]Из недостатков электронного затвора можно выделить искажение изображения, вызванное последовательным чтением ячеек.

Правда почему тогда выдержка синхронизации меньше понять не могу.[/quot]
Во время считавания сигнала с матрицы затвор открыт совсем не полностью (механичсекий). А только его часть, которая последовательно слеудует вниз, по направлению считывания полос пикселей.

На фото этого просто не заметить ну никак)
Меньше выдержка - ее проще сделать, когда нет лишний механики. Не более.

Цитата:

от: Scarka
Так причем тут электронный завтор?
Это побочный эффект CMOS типа.

- при том, что во всех зеркалках и беззеркалках CMOS.
Вот посмотрим, что у самсунга в 20ке получится.

Цитата:

от:Greensnake
- вообще то нет. Роллинг-шаттер это как раз недостаток электронного затвора, вызванный построчным считыванием пикселей в CMOS. Одновременно считывается CCD, но их сейчас только в мыльницах применяют.

Подробнее

Я же ссылку привел... Прочитать трудно? :)


Разжевать можно так: лекарство против эффекта роллинг шаттера Самсунг внедрил еще на NX200, и называется это "High speed rolling shutter", а новость говорит о том, что сейчас будет сделан "electronic shutter" (или глобальный, кто как называет).
То есть, грубо: глобальный затвор будет сделан на матрице, где проблема роллинг-шаттера уже решена (насколько это возможно).

Мех. шторки дают те же искажения в динамике (когда выдержки короче 1/200сек), но этого достаточно, чтобы эффект искажения было очень тяжело получить на фото (разве что снимок лопастей вертолёта или быстро движущийся автомобиль, когда его колёса превращаются в овал - раньше при x-sync 1/60 сек этот эффект был чаще, им (овальными колёсами) даже движение в старых мультиках отображали :) )
Никон получил скорость 60 fps при 10Мпкс - для 1/60 сек достаточно и в одной из моделей Никон 1 стоит чисто электронный затвор.

Вот как x-sync обмануть? ХЗ как они это сделают. Считать быстрее 1/200 сек 10 Мпкс в бюджетных решениях пока вроде как не реально