Расклад "Беззеркалок".

Тем более мыльность картинки присущая младшим зеркалкам никак не лечится НИКАКИМ стеклом. Это таки матрица такая.

Цитата:

от: gtrance
имелось в виду что его любое можно поставить, тем более когда скорость работы с мануалом фактически равна скорости работы автофокусного -

А что нексам так и не прикрутили нормальный автофокус? :D

Цитата:

от:gtrance
[quot]?????
Главное стекло!!! А тушка может быть любая и не важно начального уровня или топовая.[/quot]

имелось в виду что его любое можно поставить, тем более когда скорость работы с мануалом фактически равна скорости работы автофокусного - стекла действительно мелочами становятся. ТОт-же гелиос обалденно работает на нексе, и сравнив его на с3 или 5н с 1000-1100д - разница будет очень ощутима. А про высокие исо я уж молчу..

Подробнее

Я с Вами спопить не буду, так как мне абсолютно не интересно, что-то кому-то доказывать. Я Вам лучше покажу примеры простенькие. Я раньше снимал репортажи двумя камерами. Пятаком и 1000D. И я считаю, что 1000D отличная камера за свои деньги, а нацепив даже на нее эльки результат выдаёт прекрасный!!! А Высокое ISO... когда фотки идут в блог или на ресайз в мелкую печать... не так важно иметь. Вот вам пример того же 1000D + самый простой полтос пластиковый EF 50/1.8 (второй версии):
Полноразмеры без обработки, только перегон в ЛР ISO800:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/34770T8NsUhuUP7/hg0Wi8ndIo/645209.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/34770T8NsUhuUP7/hg0Wi8ndIo/645208.jpg

1000D + L135/2
http://fotkidepo.ru/photo/440077/34770T8NsUhuUP7/hg0Wi8ndIo/655765.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/34770T8NsUhuUP7/hg0Wi8ndIo/663876.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/34770T8NsUhuUP7/hg0Wi8ndIo/655766.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/319205/1699583.jpg
Тестик полноразмер 135L
http://fotkidepo.ru/photo/440077/34770T8NsUhuUP7/hg0Wi8ndIo/613046.jpg
1000D + L28-70\2.8 + EX430-II (режим HSS заполняющая):
http://album.foto.ru:8080/photos/or/319205/1884564.jpg

У меня есть еще самсунг NX10 c 30\2 (вернее купил его, продав 1000D) Тоже очень хороший набор, но по скорости аф удобства все таки 1000D удобнее. Как ни крути зеркалка это зеркалка и это надо понимать!
Все имхо.

Уж сколько раз твердили миру...
Не поймёт он Вас, как не пытайтесь.
Не первый такой и не последний.

Согласен, был у меня 1000д, который сменил на некс из за габарита. Снимки с кенона выглядят более живыми, факт. Те кто говорит, что кенон дает серые цвета, просто смотрят на поганых некалиброванных мониторах. Я переставлял систему и меня угораздило глянуть на фото до калибровки - действительно серые и противные. После калибровки цвета заиграли ( а старые никоновские стали после калибровки выглядеть хуже).
Кенон правильно делает, что настраивает цвет для тех мониторов, которые соответствуют стандарту. Хотите хорошие фото - купите нормальный монитор и калибратор. Синюшные офисные мониторы для фото и видео не предназначены.

[quot]Я с Вами спопить не буду, так как мне абсолютно не интересно, что-то кому-то доказывать. Я Вам лучше покажу примеры простенькие. Я раньше снимал репортажи двумя камерами. Пятаком и 1000D. И я считаю, что 1000D отличная камера за свои деньги, а нацепив даже на нее эльки результат выдаёт прекрасный!![/quot]

А никто не спорит что результата не будет. у нас на права тож 1000д фоткает, чож терь... )))
Вопрос в том, какой результат будет когда нацепишь свой объектив на д7000/с3/5n. Как думаешь, какой будет результат? ))
Вот фото:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/34770T8NsUhuUP7/hg0Wi8ndIo/613046.jpg
Мыльно. Лоб об этом явно говорит и прям самый кончик линии роста волос, он в грипе, но нифига не чёткий. Я ещё раз говорю - разница между д3000 например и д7000 явно видна в общем образе фотографий. и как не прикручивай объективы - д7000 будет детальнее и четче. Также и 1000д и с3 например. Если ты считаешь что эти фотки резкие и четкие - хорошо, но сравни этот-же объектив на других МАТРИЦАХ! Разговор об этом! А не о том, какой хорошей может быть какая-либо связка!

один ты тут умный. Бгг.

Цитата:

от: gtrance
один ты тут умный. Бгг.

По умнее ночных фото онанистов. DPP.

Цитата:

от:gtrance
[quot]Я с Вами спопить не буду, так как мне абсолютно не интересно, что-то кому-то доказывать. Я Вам лучше покажу примеры простенькие. Я раньше снимал репортажи двумя камерами. Пятаком и 1000D. И я считаю, что 1000D отличная камера за свои деньги, а нацепив даже на нее эльки результат выдаёт прекрасный!![/quot]

А никто не спорит что результата не будет. у нас на права тож 1000д фоткает, чож терь... )))
Вопрос в том, какой результат будет когда нацепишь свой объектив на д7000/с3/5n. Как думаешь, какой будет результат? ))
Вот фото:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/34770T8NsUhuUP7/hg0Wi8ndIo/613046.jpg
Мыльно. Лоб об этом явно говорит и прям самый кончик линии роста волос, он в грипе, но нифига не чёткий. Я ещё раз говорю - разница между д3000 например и д7000 явно видна в общем образе фотографий. и как не прикручивай объективы - д7000 будет детальнее и четче. Также и 1000д и с3 например. Если ты считаешь что эти фотки резкие и четкие - хорошо, но сравни этот-же объектив на других МАТРИЦАХ! Разговор об этом! А не о том, какой хорошей может быть какая-либо связка!

Подробнее

на этом фото, это нормальная резкость для крупной печати. вообще смотреть на конечное фото надо на крупном отпечатке, а не на экране. А для печати этой резкости за глаза!!! Я не занимаюсь фото-онанизмом сравнивая резкость в 100% увеличенных кропах. Конечно 1000D сливает в попиксельной резкости новым камерам на новых матрицах, ну и что??? Например первый пятак до сих пор уделает в плане попиксельной резкости 80% новых кроп-камер... и тд и тп.

Я не говорил на тему того как это будет при печати и всё такое. Я просто сам сравнил и тебе предлагаю. )
У новых кропматриц резкость ЯВНО выше, я уже выкладывал сюда разницу между матрицами. И как не старайся - добиться большей резкости и детализации невозможно на матрицах начального уровня - аа фильтр не даст.

Цитата:

от:gtrance
Я не говорил на тему того как это будет при печати и всё такое. Я просто сам сравнил и тебе предлагаю. )
У новых кропматриц резкость ЯВНО выше, я уже выкладывал сюда разницу между матрицами. И как не старайся - добиться большей резкости и детализации невозможно на матрицах начального уровня - аа фильтр не даст.

Подробнее

Вы полноразмеры с 7D крутили? Где там резкость в полноразмере? Но это уже офтоп пошел... :D

причем тут 7д? Я вполне ясно и чётко написал между чем и чем есть разница.
Это был ответ на тему что лучше - зеркалка начального уровня или беззеркалка. Так вот, у беззеркалок, у нексов в частности - матрица намного лучше. А стоят столько-же, некоторые - даже дешевле.

Смотреть попиксельно современные большие матрицы некорректно. Я снимал миры на 60д и некс С3 . Матрицы по размеру похожие ( 18 и 16 , разница не принципиальна). Детализация у 60д заметно выше ( но шумов больше) и 60д лучше передает полутона. Для чистоты эксперимента бъективы в обоих случаях были китовые 18-55.

Цитата:

от:gtrance
причем тут 7д? Я вполне ясно и чётко написал между чем и чем есть разница.
Это был ответ на тему что лучше - зеркалка начального уровня или беззеркалка. Так вот, у беззеркалок, у нексов в частности - матрица намного лучше. А стоят столько-же, некоторые - даже дешевле.

Подробнее

Ну хорошо, даже если неск лучше матрицой, какая оптика есть в системе нексов??? Например, есть ли у сони компактный блин 30мм как у Самсунга???

По слухам сони должна выпустить вот такие линзы:
http://www.electronista.com/articles/11/08/13/sony.to.intro.24mm.50mm.55.210mm.nex.lenses/
Но размеры какие? Вся цель иметь беззеркалку с компактными линзами полностью разбивается, посмотрите на вид этих линз. В то время как у Самса компактные и самое главное качественные блины! Не зря Самс с Пентаксом работал долгое время. :D

Цитата:

от: Greensnake
Смотреть попиксельно современные большие матрицы некорректно. .

ну так а я о чем... ??
любые современные матрицы выдает плюс минус одно и тоже. Разве что, конечно у Самса матрица в NX5/10/11/100 шумновата по сегодняшним меркам. Но на замену ей выпустили NX200 и по идее скоро выпустят NX20 с зеркалочным хватом :D Вот его я и жду. :D

Слухи про то что Рико/Пентакс хочет выпустить беззеркалку с крупной матрицей (в смысле не Q).
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/06/54

это под руководством ricoh помимо всяких мыльниц своих и пентакса получается аж 5 систем: GXR, Q, зеркалки APS, 645 + новая система. о, как!)

ps очень надеюсь увидеть лимы на новой беззеркалке.

Цитата:

от: gtrance
Тем более мыльность картинки присущая младшим зеркалкам никак не лечится НИКАКИМ стеклом. Это таки матрица такая.

Когда крестьяне начинают лезти в науку - это напрягает. Исходя из вашей логики - картинка присущая беззеркалкам никак не лечится, сенсор такой - то что негоже зеркалкам - суют в беззеркалки, чтобы они зеркалкам конкуренцию не составляли, младшим в первую очередь.

Цитата:

от:gtrance
[quot]?????
Главное стекло!!! А тушка может быть любая и не важно начального уровня или топовая.[/quot]

имелось в виду что его любое можно поставить, тем более когда скорость работы с мануалом фактически равна скорости работы автофокусного - стекла действительно мелочами становятся. ТОт-же гелиос обалденно работает на нексе, и сравнив его на с3 или 5н с 1000-1100д - разница будет очень ощутима. А про высокие исо я уж молчу..

Подробнее

Ну да, научились люди за 0,3 сек в ручную фокусироваться.

Думается, что сенсору слишком большое значение придается. Олики и со старым сенсором прилично снимают. Старые кеноны и никоны с древними матрицами снимают тоже вполне пристойно. Разница в изображении в большей степени определяется электронной обработкой и у каждой фирмы в этом свой подход. Не буду говорить, у кого лучше или у кого хуже, но картинки разных брендов имеют от электронной обработки фирменные особенности, причем не только в джпег, но и в ро. И эти особенности передаются из поколения в поколение, несмотря на периодические смены матриц на новые.