Расклад "Беззеркалок".

Если кто еще найдет фото с nex5n/7 будут интересны контрастные пейзажи,- дневные ,закаты,фото с яркими облаками....посмотреть цветной дд,----как там с ИНДИГО..

пока фирма которая признала существование дефекта (щелкающего звука внутри камеры при ее движение который портит запись звука при видеосъемке) не найдет решение для его устранения?

http://www.sonyalpharumors.com/sony-confirms-the-click-issue-on-the-nex-5n/#comments

А толку-то,младшие зеркалки это мыло и ниочемное качество. А тут матрица всё решает, стекло можно на любое сменить.

А никому не напоминает этот шелкающий звук банальную работу аф?

Цитата:

от: gtrance
А толку-то,младшие зеркалки это мыло и ниочемное качество. А тут матрица всё решает, стекло можно на любое сменить.

Это от рук зависит, и немного от оптики.
У моего сына камера классом выше моей, оптика на уровне моей.
А результаты как понимаешь у кого лучше и предсказуемей.

Тут размер и доступность главное!

PS Гений вообще на консервную банку снимал.

:P :P :P :P

Исправят.
20/1,7 тоже щёлкает, тише правда.
Может звуковым фильтром, но исправят.
Видео приоритет высокий у соньки, типа 50% от всего аппарата.
А может предложат внешний микрофон купить...

Цитата:

от: А. Е.
Исправят.
20/1,7 тоже щёлкает, тише правда.
Может звуковым фильтром, но исправят.
Видео приоритет высокий у соньки, типа 50% от всего аппарата.
А может предложат внешний микрофон купить...

С внешним действительно проблемы этой нет.
Щелкает в корпусе и без объектива.

Новые модели машин, глазами NEX-5N (с китовым объективом)

https://picasaweb.google.com/110027262868810382651/IAA2011SonyNex5N

Цитата:

от: cka3o4nuk
А никому не напоминает этот шелкающий звук банальную работу аф?

Скоре всего это щелкае датчик пространственной ориентации (orientation sensor), у 5-ки тоже звук есть, но тише.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=39377229

Цитата:

от: Boris Moscow
Новые модели машин, глазами NEX-5N (с китовым объективом)

https://picasaweb.google.com/110027262868810382651/IAA2011SonyNex5N

Совсем не понравились снимки,чисто мыльница

Как здоровье Вашей собаки?

[quot]PS Гений вообще на консервную банку снимал.[/quot]
Да бред это всё. Начальные зеркалки мало чем от мыльниц отличаются, кроме как фокусом. Глупо сравнивать никон 1000д с с3-5н, ибо матрицы в последних такие-же как у топовых кропзеркалок, точнее - абсолютно одинаковы. А стекла это уже мелочи. С фокуспикингом снимать на мануалы можно также быстро как на аф стекла. И это реально.

Цитата:

от:gtrance
[quot]PS Гений вообще на консервную банку снимал.[/quot]
Да бред это всё. Начальные зеркалки мало чем от мыльниц отличаются, кроме как фокусом. Глупо сравнивать никон 1000д с с3-5н, ибо матрицы в последних такие-же как у топовых кропзеркалок, точнее - абсолютно одинаковы. А стекла это уже мелочи. С фокуспикингом снимать на мануалы можно также быстро как на аф стекла. И это реально.

Подробнее

Canon 1100 куда лучше Неха. Лучше по цветопередаче, быстрее, лучше кит, дешевле. Что остаётся за НЕХом - выигрыш по шумам с пол ступы, размер и удобство работы с мануальной оптикой. Сдесь уж сам решает и смотрит, есть ли у него набор мануальных объективчиков.

Цитата:

от:gtrance
[quot]PS Гений вообще на консервную банку снимал.[/quot]
Да бред это всё. Начальные зеркалки мало чем от мыльниц отличаются, кроме как фокусом. Глупо сравнивать никон 1000д с с3-5н, ибо матрицы в последних такие-же как у топовых кропзеркалок, точнее - абсолютно одинаковы. А стекла это уже мелочи. С фокуспикингом снимать на мануалы можно также быстро как на аф стекла. И это реально.

Подробнее

?????
Главное стекло!!! А тушка может быть любая и не важно начального уровня или топовая.

Цитата:

от:gtrance
[quot]PS Гений вообще на консервную банку снимал.[/quot]
Да бред это всё. Начальные зеркалки мало чем от мыльниц отличаются, кроме как фокусом. Глупо сравнивать никон 1000д с с3-5н, ибо матрицы в последних такие-же как у топовых кропзеркалок, точнее - абсолютно одинаковы. А стекла это уже мелочи. С фокуспикингом снимать на мануалы можно также быстро как на аф стекла. И это реально.

Подробнее

Пиши есчё афтр.

помнится у Д50 и подобных датчик издавал звук (типа шарик перекатился) когда эта самая ориентация менялась (с портретной на пейзажную и наоборот).

Не похоже.

Цитата:

от: А. Е.
Как здоровье Вашей собаки?

Спасибо, собаке 13й год пошел, ноги уже слабоваты, но хватка еще ничего

Цитата:

от: gtrance
[quot]PS Гений вообще на консервную банку снимал.[/quot]С фокуспикингом снимать на мануалы можно также быстро как на аф стекла. И это реально.

Быстрые - нельзя. По крайней мере, птичками в полете тема нексомануалов не цветет. И стрит-фотками тоже, хотя казалось бы идеальная камера для стрита. Дело не в том, чтобы поймать фокус, дело в том, чтобы вовремя нажать на кнопку. Да и диапазон пробежать фокусировочным кольцом тоже надо еще ;) А стоящий объект я ловлю быстро и без пикинга, если видоискатель хороший.

Так что пикинг - прикольно, но не более того.

[quot]Canon 1100 куда лучше Неха. Лучше по цветопередаче, быстрее, лучше кит, дешевле. Что остаётся за НЕХом - выигрыш по шумам с пол ступы, размер и удобство работы с мануальной оптикой. Сдесь уж сам решает и смотрит, есть ли у него набор мануальных объективчиков.[/quot]

Ну ты сказки-то не рассказывай. У с3 и 5н стоит такая-же матрица как у д7000. Д7000 по качеству картинки явно лучше 1100 и 1000 и д3000. Прикручиваем одинаковое стекло на 1100 и д7000 и с3 - и что имеем? 1100 будет гораздо круче?
Бугага!

[quot]?????
Главное стекло!!! А тушка может быть любая и не важно начального уровня или топовая.[/quot]

имелось в виду что его любое можно поставить, тем более когда скорость работы с мануалом фактически равна скорости работы автофокусного - стекла действительно мелочами становятся. ТОт-же гелиос обалденно работает на нексе, и сравнив его на с3 или 5н с 1000-1100д - разница будет очень ощутима. А про высокие исо я уж молчу..