Расклад "Беззеркалок".

Цитата:

от: serg_gera
а что, линза F0.95 совсем "киношная", кроп 1,5 не кроет нормально?

Не проверял..

Цитата:

от: serg_gera
http://www.petapixel.com/2011/09/08/samsung-may-be-working-on-a-retro-x100-competitor-called-the-r1/
:D

Интересно что и они приходят к 24 МПикс матрице.

- APS C size sensor
– 24.3 mega pixels
– Interchangeable lenses
– Mirrorless system
– Magnesium alloy body
– Retro Styling (their words) i.e. direct access buttons and dials for controls, similar look to Fuji x100, black and chrome
– 10 fps
– Max shutter speed 1/8000 sec
– Phase autofocus
– Swivel LCD screen (although this didn’t get good feedback)
– Price £616 including kit lens (= 30 тыс руб)

Цитата:

от: А. Е.
http://www.dpreview.com/news/1109/11090815bloombergonmirrorless.asp

А то картинок понавешали.
Всем снова заниматься как раньше кирпичными стенами и холиваром!!!
:cenzure:

Вот та самая статья в Гугловском переводе. Интересно почитать.

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=en&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.bloomberg.com%2Fnews%2F2011-09-07%2Fcanon-clinging-to-mirrors-means-opportunity-for-sony-cameras.html

Цитата:

от:gtrance

Начальный посыл был немного в другом - на фотках с воробьём отлично скропилось из весьма мелкой картинки до нормального изображения без потери деталей вообще, причем это не 100% кроп даже был. Способна или нет м43 на такое можем выяснить только сняв воробья, чтоб занимал такую-же площадь на фото как на моем, и потом скропив его до размера моего кропа и проанализировав.

Подробнее

1. Чё-то я не понимаю. Если это не 100% кроп (скажем, полкадра с уменьшением до веб-размера) то и мыльные матрицы покажут резкую картинку. Чем тут гордится-то? Если это "за 100%", т.е. ресайз с увеличением - то "без потери деталей вообще" ну никак не будет, из одного пикселя два не получить. Вообще идея похвастаться "нестопроцентрым кропом" просто шедевральна, да! :)

2. Сравнивать 100% кропы разных по размеру матриц с разной мегапиксельностью - это тоже гениально. Хотите я вам дам свой древнюю 3-х мегапиксельную мыльницу Кэнон, у него на больших увеличениях ступеньки видны на контрастных косых линиях, он резкий как не знаю что.

3. Фотографа в вашем примере как бы должен интересовать не 100% кроп, а насколько детализированную и крупную фотку птицы можно получить. Так вот - для многих птиц вы получите 10-20% кроп из кадра на Самсунгах и Сони - ближе не подпустят, и никакие дутые 24Мп вам не помогут. А микрушники с панасоником 100-300 получат значительно более детализированный кадр просто благодаря 600мм ЭФР ;)

Это уже второй раза я читаю что блягодаря тому что в 5N внутрикамерно правятся хроматические абберации и другие огрехи объектива (в с3?) то и китовый зум 18-55mm, о котором ранее были не высокого мнения заблистал по ноавому и стал давать вполне даже резкие снимки:

Вот посмотрите

http://www.jaegraphy.com/blog/?p=109

хорошие снимки.

5n начала кстати в России продаваться;) цена пока только сильно накрученная.

Сравнивая снимки попарно (верхний всегда с 5 нижний с 5N) автор и владелех обеих камер Том Нутс, приходит к выводу что в новой модели камерный джей-пег значительно переделали, а не немного подправили. Цвета, конраст, и главное резкость по углам стала лучше (за счет правки искажений и ХА объектива в камере?).

Отдельно или вместе ( по выбору) работают
distortion (straight lines),
vignetting (corner shading),
и purple fringing (СА).

он также пишет что более "теплые красноватые тона" новой камеры (сходно с компактом Sony's HX100V ) легко правятся в камерной установке ББ.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=39305274

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=39305251

Вот на этом примере внутрикамерная правка по краям снимка особенно заметна

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=39311124

Цитата:

от: Boris Moscow
в 5N внутрикамерно правятся хроматические абберации и другие огрехи объектива (в с3?)

- есть такая правка в С3, или нет, но аберрации очень маленькие и резкость по краям на поджатой диафрагме лучше, чем на кеноне 18-135 ( по центру лучше у кенона).
К резкости кита 18-55 на с3 претензий нет, если у 5N еще лучше, можно только порадоваться.

Цитата:

от:Boris Moscow
Вот та самая статья в Гугловском переводе. Интересно почитать.

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=en&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.bloomberg.com%2Fnews%2F2011-09-07%2Fcanon-clinging-to-mirrors-means-opportunity-for-sony-cameras.html

Подробнее

Ни как не отличается от перевода хромом, что прочёл ночью.
Удивительно правда!

+15% к sony

Не до конца выровняны, но сонин из рава заметно лучше.

правка геометрии видна, хроматику в "зале собраний" не увидеть

что то нигде не видно 16мм - "позора индустрии" на nex3c -5n.Cтранно..

Для сравнения

Sony NEX-5N, Panasonic G3 и Olympus E-PL3 по $699
Pentax Q --- $799
Samsung NX200 kit --- $899
Беззеркалка от Никона с китовым объективом --- от 900 до 1,300 USD (пока по слухам!)




http://nikonrumors.com/2011/09/08/nikon-mirrorless-camera-price-estimation.aspx/

цэж никон:))
не понимаю что они хотят сказать этим только...

Может объектив в ките казырный будет.
А вот за что 800$ за Q, непонятно.

Пока нет снимков с NEX-7 можно посмотреть полноразмерные камерные джей-пеги с А77 на болгарском сайте. Как там написано, радует (только?) ДД.

http://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=REVIEW&ARTICLE_ID=149

или вот конвертированные из Ро-файлов на Соневском конвертере (правда не полноразмеры)

http://www.dyxum.com/dforum/my-first-pictures-with-the-a77_topic79491_post917300.html#917300

Цитата:

от: А. Е.
Может объектив в ките казырный будет.
А вот за что 800$ за Q, непонятно.

Вот и я так же подумал... Если бу 1500, он бы в этой линейке с ценами смотрелся более гармонично :)

Никоновская оптика крупнее 4/3 + больший кроп (по слухам) делают вариант переходника нелогичным и не универсальным.
Значит линейку создадут.

Между 7 и 77 разница будет.
И думаю не в пользу 77.