Расклад "Беззеркалок".

Цитата:

от:littorio

А если вы и правы - то Олимпус сам виноват. Этим летом должен был выйти конкурент NEX-7. А не очередное обновление е-пенов. Что, E-620, E-30 в прошлом по весьма, кстати, гуманным ценам, выпускали, а теперь даже с хорошим таким завышением цены и никак? А сейчас выясняем тут что нынешний флагман имеет стаб слабее старого бюджетника, что фичи трех-, а то и пятилетней давности все никак в беззеркалки не встроить, что сенсорного экрана в E-PL3 нужно ждать еще год, и т.д.

Конечно в такой ситуации Панасоник себе весь рынок сожрет и не подавится.

Подробнее

Олимпус сам виноват, но от этого не легче. Да и виноват частично - за тактику улучшений в час по чайной ложке в ситуации, когда конкуренты буквально заваливают рынок новинками.

С другой стороны, все эти новинки весьма дорогостоящи, а Олимпус пока дердит бюджетную цену. В конечном счете все эти примочки не имеют отношения к качеству картинки. Которое у Олимпуса лучше чем у панасоника. Но не лучше чем у сони и самсунга.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Найдите технические параметры матрицы и покажите, пожалуйста, там слово пиксель.

Мне кажется, это нужно сделать вам, вы же утверждаете, что пикселей в матрице нет.

"Вот в картинке пиксели есть, а в матрице - нет, увы...
А спорить не надо, надо знать! Тогда разговор будет куда продуктивнее!! Из-за незнания и нежелания понимать смысл употребляемых слов горомоздятся горы глупостей... "

Я показал вам, что они есть.
Покажите, что их нет.
Очень даже интересно, из чего же делается картинка, неужели из математики, или из дюймов (кроме пикселей в матрице ещё фигурируют дюймы...) ;)

http://videoscan.ru/page/686
http://videoscan.ru/store_files/files/icx415al.pdf
Откройте документ наберите в поиске pixel и посмотрите сколько раз вам оно встретится. :D

Просмотрел этот обзор полевого испытания А77, ведь НЕКС-7 (снимков с которой до сих пор никто не видел) будет давать схожие (если не одинаковые по качеству снимки).

http://rulerm.com/index.php?option=com_content&view=article&id=23:a77&catid=3:cameratests&Itemid=2

И опять (как ив других обзорах этой камеры) цветопередача не понрвилась. Какая-то с искуственной яркость. То ли дело картинка с NEX с5, 5N, A35. Там цвета, что в камерном джей-пеге, что из Сони конвертера меня заствляют рассмтривать картинку и радоватся.

Для сравнения подброшу ссылку на снимки (камерный джей-пег) с 5N, автор пишет что эта камера ему нравится больше чем 5D II и Pentax K5 (динамический диапазон шире и краски ему больше нравятся):

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=39279954

И откуда берется такая разница в картинке?

Может быть (если не будет кардинальных изменений в прошивке до выпуска камеры) мне НЕКС 7 совсем и не подойтет.

Цитата:

от:ИК
Так вопрос вообще не стоит.
Снимает фотограф, а не камера.
Если нужен веб-сайз и не нужны высокие ИСО или малая ГРИП, то и мыльница ничем не хуже любой зеркалки.

Тем не менее, тема о камерах. Речь идет именно о высоких ИСО, на которых и проявляются проимущетсва современных матриц.

Подробнее

Именно так и стоит, именно так.
Про вэб-сайз я не говорил, не утрируйте.

Если говорить только о высоких исо, то преимущество сони более чем очевидно.
Но лично для меня решающее значение имеет парк оптики, где сони значительно отстаёт. Для кого-то эргономика серии G имеет решающее значение, для кого-то компактность и т.д.

Говорить сейчас что одна камера значительно лучше другой на мой взгляд крайне не верно.

Есть нюансы и особенности, их и надо обсуждать.

Цитата:

от: VS.
Мне кажется, это нужно сделать вам, вы же утверждаете, что пикселей в матрице нет.
Я показал вам, что они есть.
Покажите, что их нет.

Я не в силах убедить Вас в том, что пиксель - это элемент изображения.
Всё, сдаюсь!! Торжественно говорю, что в матрице нет никаких фотодиодов, а есть волшебные "элементы изображения" pixels, и матрица не является электронно-оптическим преобразователем и не посылает с помощью АЦП поток сигналов, который процессор обрабатывает и посылает на монитор, который уже преобразует эти сигналы в видимую картинку! Нет, не было и не будет в матрице подложки, фотодиодов, полевых транзисторов и прочей муры!!
Цитата:

от: VS.

Очень даже интересно, из чего же делается картинка, неужели из математики

Конечно, не из математики! Только дурак думает, что с матрицы идет аналоговый сигнал или цифровой в случае встроенного АЦП и процессор обрабатывает этот сигнал!
А знающие люди говорят, что там сидят рабы и кисточкой вручную раскрашивают каждый пиксель!

с 5n, что там за обьективы-?

Нью пятёрка молодеЦЦ!
Вот только не ручные зайцы, которые как всегда на высоте, а автофокусное и не очень большое.

Цитата:

от:doctor25
Именно так и стоит, именно так.
Про вэб-сайз я не говорил, не утрируйте.

Если говорить только о высоких исо, то преимущество сони более чем очевидно.
Но лично для меня решающее значение имеет парк оптики, где сони значительно отстаёт. Для кого-то эргономика серии G имеет решающее значение, для кого-то компактность и т.д.

Говорить сейчас что одна камера значительно лучше другой на мой взгляд крайне не верно.

Есть нюансы и особенности, их и надо обсуждать.

Подробнее

Для большинства пользователей, основным критерием является общее качество картинки с китовым зум-объективом на ИСО 400, в джипеге со стандартными настройками.

СОни была среди лидеров с самого начала, единственная из БЗ с картинкой эквивалентной ЦЗ начального уровня. А с выходом 5N она вообще ушла в отрыв.

С оптикой, да, у Сони проблема. Тут лидирует Олимпус, а на второе место как ни странно вышел Самсунг, с нуля создавший линейку приличной бюджетной оптики.

Панасоник с выходом Г3 значительно улучшил качество картинки, которую теперь ограничивает не сенсор, а очень слабенький китовый объектив 14-42.

Олимпус поставляет традиционно прекрасную картинку, эквивалентную Е-620, даже чуть лучще за счет тонкого АА фильтра, но на ИСО400 и выше сдает позиции.

понятно ,сони лидирует.....самс где то рядом непонятно где..



Но насколько последние микры GF3, EPL3, отстают по качеству картинки с учетом дд и детализации от нексов 3/5 и самсунгов 100/200.......
-------------------
да и ,кто в курсе , почему на GF3 матрица хуже чем на GH3, обе же одного производителя и следует ждать на GF установку существующей лучшей матрицы-?

Панасоник с выходом Г3 значительно улучшил качество картинки, которую теперь ограничивает не сенсор, а очень слабенький китовый объектив 14-42.
-----------------------
имееся ввиду старый или новый КОМПАКТНЫЙ-?

Цитата:

от:jonjak
Панасоник с выходом Г3 значительно улучшил качество картинки, которую теперь ограничивает не сенсор, а очень слабенький китовый объектив 14-42.
-----------------------
имееся ввиду старый или новый КОМПАКТНЫЙ-?

Подробнее

Старый, основной на сегодня.
НОвого я еще не пробовал, и учитывая цену, боюсь и не попробую.

Цитата:

от:jonjak
понятно ,сони лидирует.....самс где то рядом непонятно где..



Но насколько последние микры GF3, EPL3, отстают по качеству картинки с учетом дд и детализации от нексов 3/5 и самсунгов 100/200.......
-------------------
да и ,кто в курсе , почему на GF3 матрица хуже чем на GH3, обе же одного производителя и следует ждать на GF установку существующей лучшей матрицы-?

Подробнее

На GF3 E-PL3 стоит старая 12мп матрица.
Новая - на GH2 и G3.
Почему - этто вопрос к отделу маркетинга Панасоника.

Цитата:

от: ИК

Олимпус поставляет традиционно прекрасную картинку, эквивалентную Е-620, даже чуть лучще за счет тонкого АА фильтра, но на ИСО400 и выше сдает позиции.

Вот с этим согласен.

О чём и речь, если планируете в основном снимать на исо выше 400 - олик сейчас противопоказан. Ну не противопоказан, уступает конкурентам.

Насчёт того, что большинство и снимает на исо 400 и выше... Спорно...
Я вот простой любитель, а 99% снимков делаю на улице при исо не выше 200.
Если снимать на низких ИСО никакого преимущества сони, самсунг и т.д. не вижу.
А с качественной оптикой, которой нет в других системах, олик в этих условиях снимает лучше.
Кому что...

Цитата:

от: jonjak


Но насколько последние микры GF3, EPL3, отстают по качеству картинки с учетом дд и детализации от нексов 3/5 и самсунгов 100/200.......
-------------------

С учётом имеющегося парка оптики и на низких исо - вообще не отстают, как минимум. С ростом ИСО - отстают от сони заметно.

неужели он дорогой,цена gf3 c НОВЫМ 14-42 ---750 уе в сша...,почем же сам обьектив -?

Цитата:

от:Boris Moscow
Просмотрел этот обзор полевого испытания А77, ведь НЕКС-7 (снимков с которой до сих пор никто не видел) будет давать схожие (если не одинаковые по качеству снимки).

http://rulerm.com/index.php?option=com_content&view=article&id=23:a77&catid=3:cameratests&Itemid=2

И опять (как ив других обзорах этой камеры) цветопередача не понрвилась. Какая-то с искуственной яркость. То ли дело картинка с NEX с5, 5N, A35. Там цвета, что в камерном джей-пеге, что из Сони конвертера меня заствляют рассмтривать картинку и радоватся.

Для сравнения подброшу ссылку на снимки (камерный джей-пег) с 5N, автор пишет что эта камера ему нравится больше чем 5D II и Pentax K5 (динамический диапазон шире и краски ему больше нравятся):

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=39279954

И откуда берется такая разница в картинке?

Может быть (если не будет кардинальных изменений в прошивке до выпуска камеры) мне НЕКС 7 совсем и не подойтет.

Подробнее

вот СОНЯ выдала... очень очень понравились цвета с 5N. Прямо аж не вериться, существенное отличие от старой пятерки, и как ни странно - в лучшую сторону. Молодца

на сколко критично исо400 сумерки --- пейзаж ,и исо 400--800 в помещении люди в движении.....

Цитата:

от: jonjak
на сколко критично исо400 сумерки --- пейзаж ,и исо 400--800 в помещении люди в движении.....

В помещении - критично. Если большинство или хотя бы много снимков планируется в помещении, я бы не советовал олик. Сони здесь явный фаворит.
Хотя учитывая наличие на микро4/3 20/1.7 и других более дорогих светосильных фиксов не всё так однозначно.

А пейзаж - вообще не критично, на мой взгляд.

Цитата:

от: Eldaraki
вот СОНЯ выдала... очень очень понравились цвета с 5N. Прямо аж не вериться, существенное отличие от старой пятерки, и как ни странно - в лучшую сторону. Молодца

а вам не кажется что это во многом благодаря использованию Zeiss and Leica glass

Не понимаю восторгов. Картинка у сони просто убитая, другого определения не нахожу. Еще можно с лубочными картинками сравнивать. Это относится и к джпегу и к родному конвертору и к С1. Самсунг гораздо живее .
Только после танцев с бубном в лайтруме ее удается слегка оживить, но до уровня зеркалок кенона - никона все равно не довести. Мыльница она и есть мыльница, хоть фуллсенсор в нее поставь.