Расклад "Беззеркалок".

Эт какие такие шумодавы там есть? ))))
И кто вам сказал что толстый аа фильтр улучшает цвета? ))))))

Цитата:

от: gtrance

И кто вам сказал что толстый аа фильтр улучшает цвета? ))))))

Он именно для этого и устанавливается - давить ложные цвета и муар.

Цитата:

от: ИК
Он именно для этого и устанавливается - избежать ложных цветов и муара.

По этой причине цвета Олимпусув-Пенов наиболее точные.

Цитата:

от: Ohne Avatar
По этой причине цвета Олимпусув-Пенов наиболее точные.

В частности. Точность цветов (колориметрическая) определяется характеристиками мозаичного фильтра. А АА фильтр убирает муар и аналогичные артефакты.

бгг, хватит уже верить в глупости! Делаем любой блюр на градиенте, или на четких цветовых переходах из красного в синий, и любуемся грязью на переходах и в местах стыков. Это и есть ваши четкие и точные цвета? ))))
Странно, но чем выше класс камеры - тем тоньше аафильтр, фуллфрейм это отлично демонстрирует. )))

[quot]А АА фильтр убирает муар и аналогичные артефакты.[/quot]
А также убивает детали и грязнит цвета. )))

Цитата:

от: ИК
В частности. Точность цветов (колориметрическая) определяется характеристиками мозаичного фильтра. А АА фильтр убирает муар и аналогичные артефакты.

Разрешение EPL1 при его 12 мп выше, чем у НЕХОв 3/5 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Цитата:

от: gtrance

Странно, но чем выше класс камеры - тем тоньше аафильтр, фуллфрейм это отлично демонстрирует. )))

Ну да, Никон Д80 имел тонкий фильтр, Д200 - толстый. Вывод - Никон Д80 выше классом, чем Д200.

Цитата:

от: gtrance
бгг, хватит уже верить в глупости!
Странно, но чем выше класс камеры - тем тоньше аафильтр, фуллфрейм это отлично демонстрирует. )))

АА фильтр должен усреднять по кружку диаметром примерно два пикселя. Чем больше пикселей на матрице, тем тоньше по отношению к деталям объекта будет АА фильтр. Это одна из причин, почему разработчики увеличивают число пикселей.

АА фильтр устраняет муар, но подмыливает картинку. Производители ищут компромисс, каждый свой.

Неужели не видна разница? д3100 и д7000, у обоих матрица сони!
3100

7000

Причем это не мегапиксели, это именно аа. Мотаем на 3100 кадре к окну и смотрим на размытую стенку в месте перехода от кирпичей к окну. Там как раз рыжее на белое меняется. Также отлично виден полиэтилен поверх картинки. Это толстый аа фильтр.
Теперь смотрим на д7000, там явно видно -полиэтилена НЕТ в таких количествах как на д3100! Общий характер изображения изменился, контраст лучше тоже поэтому. Детализация тоже выше. [/img]

Цитата:

от: gtrance
Неужели не видна разница? д3100 и д7000, у обоих матрица сони!

У д3100 и д7000 разные матрицы.

Цитата:

от: Ohne Avatar
Разрешение EPL1 при его 12 мп выше, чем у НЕХОв 3/5 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Ну, это дело темное.
Там уже зависит и от объектива, и от фокусировки. И - очень сильно от правки или не правки ХА.

[quot]АА фильтр устраняет муар, но подмыливает картинку. Производители ищут компромисс, каждый свой.[/quot]
Воот, наконец-то дошли. Методом от обратного называется. ))
Теперь мы должны понять - раз усредняет по кружку диаметром более чем 1 пиксель - а ты пишешь что 2 пикселя(как минимум!), то вспоминая что каждый пиксель это как минимум триада ргб - получается что в Р пиксель засветит часть светового потока предназначавшаяся для соседней триады и вполне может быть для Б пикселя. Т.е это то о чем я говорю - аа грязнит цвет и чем он толще - тем сильнее грязнит!

[quot]У д3100 и д7000 разные матрицы.[/quot]
ессно, но у обоих сони и как раз 14 и 16мп. Как раз те-же что в 550 и 580, те-же что в некс3-5 и с3-5н соот-но. И как раз точно также картинки в этих парах отличаются как между 3100 и 7000!
Причем отличаются именно общим характером изображения.

Утолщаем фильтры, получаем цвета и вместе с ними шумы.

наоборот. )) Утолщаем - теряем цвета и получаем грязь. не шумы. шумы это следствие нагрева субпикселя и усиления сигнала.

Цитата:

от:gtrance
[quot]АА фильтр устраняет муар, но подмыливает картинку. Производители ищут компромисс, каждый свой.[/quot]
Воот, наконец-то дошли. Методом от обратного называется. ))
Теперь мы должны понять - раз усредняет по кружку диаметром более чем 1 пиксель - а ты пишешь что 2 пикселя(как минимум!), то вспоминая что каждый пиксель это как минимум триада ргб - получается что в Р пиксель засветит часть светового потока предназначавшаяся для соседней триады и вполне может быть для Б пикселя. Т.е это то о чем я говорю - аа грязнит цвет и чем он толще - тем сильнее грязнит!

Подробнее

Ты просто не понимаешь, как работает байер. Чистота цвета портится, если на матрицу попадает изображение с деталями меньше или порядка размера пикселя - такая структура будет воприниматься как цветная давая муар.

Попадание на соседний кластер (это не триада, а 4 пикселя RGGB) - это просто размытие, к читстоте света отношение не имеет.

Чем толще АА фильтр - тем чище цвета, пменьше муара, и тем хуже детализация.

Цитата:

от: gtrance
наоборот. )) Утолщаем - теряем цвета и получаем грязь. не шумы. шумы это следствие нагрева субпикселя и усиления сигнала.

Цитата:

от: bas076
Утолщаем фильтры, получаем цвета и вместе с ними шумы.

Нет. Шумы только вторично, за счет падения прозрачности и необходимости увеличения ИСО. АА - это цветовой фильтр низких частот. Его гдлавные эффекты:
1. Устранение муара
2. Ухудшение детелизации

Производители мечутся пытаясь сохранить 1 и убрать 2. Это можно сделать уменьшив пиксель и увеличив их колличество.

Цитата:

от: ИК
Ну, это дело темное.
Там уже зависит и от объектива, и от фокусировки. И - очень сильно от правки или не правки ХА.

На сколько помню, там тестируют с одним объективом (на мыльницах естественно это невозможно).