Расклад "Беззеркалок".

Цитата:

от:gtrance
тогда как-же этот "один человек" может говорить что лучше, а что хуже??
А факты - это просто. Тупо цветовой охват, или парное сравнение на сложных сюжетах. Всё остальное - на уровне верю-неверю. И это - ниочем.

Подробнее

А поддержу ка я Sesame :), что бы был не "один человек".
Цвета на ваших примерах у с3 совсем не впечатляют. Яркие - да, и только :?. И, самое главное, они совсем не верные, например, колокольчик никогда не был такого цвта и в обще зелень передается как-то дешево, как салат с грядки ;)

Критикуешь - предлагай! Покажи как должен колокольчик выглядеть и салат с грядки! ну или мимо иди, если только языком поработать могёшь. ))))

про одно стекло на тушке говорите откровенную ерунду. хватит уже троллить.

И тебе того-же, ерунда? Дак давай анализ наиболее часто используемых стекол на беззеркальных системах!

пожалуста:
14-42 (использовал для широкого угла в основном)
45-200 (телевик с автофокусом, а не ваша фикция с наводкой в ручную скажем на 'ah 350mm:)))
20 1,7 (компактный штатник + светосила для съемке при недостатке света)
45 2,8 (макро!)

4 объектива, ничего не пылилось.

количество фотографий сделанных каждым?
А терь посмотри яндекс-фотки или какой ещё накопитель, и посмотри чем в подавляющем большинстве сделаны снимки. Я не про 100% юзеров написал.

14-42 неплохо цвяточки щелкает, кстати

вот, началось. потом может оказаться что и макро более-менее.. )))

может еще исповедаться перед вами?:)))

чаще всего пользовался фиксами, меньше всего китом.

а еще множество людей с данного форума имеет далеко не один объектив и ваше заявление бред.

я искренне рад что Вам хватает для реализации Ваших потребностей хватает 18-55:))

ps например 7-ка жигулей тоже ведь машина, порой ездит:)

45 2,8 тоже неплох, согласен ;)


Да и 20 1,7 прям как создан для цветочков

А...вот колокольчик!

Цитата:

от: Sesame
Вот в этом то и проблема, что нужных у некса нет. Есть обычный ширпотреб, минимум что бы считаться системой, из них самый удачный это китовый зум, вот собственно и все.

Тут в соседней ветке(некс5 вс эникс11) выяснелось, что и кит неудачный :)

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

А вот и ещё колокольчики от других авторов:




НИКОГДА они такого цвета, говоришь, быть не могут? )) Чего ещё придумаешь?

А зелень.. Крутая тут зелень чтоль?

Или шумы на исо 500 тоже крутые?? Это типа достоинство системы??

Цитата:

от:gtrance
А вот и ещё колокольчики от других авторов:
[img]http://www.mybells.ru/flowers/balkon1.jpg
[img]http://www.mybells.ru/flowers/vershinino461.jpg
[img]http://www.mybells.ru/flowers/vershinino1.jpg
[img]http://www.mybells.ru/flowers/bell51.jpg
НИКОГДА они такого цвета, говоришь, быть не могут? )) Чего ещё придумаешь?

Подробнее

От других авторов разве разница с Вашими цветами не заметна? Резкость есть, четкость то же, цвета.. хм.. на любителя, а вот на счет боке, тут вы перегнули, это скарее просто размытие фона и все. Боке хотя бы такое должно быть, хоть какой то рисунок. А у китового зума нет его в принципе...

Цитата:

от:gtrance
А зелень.. Крутая тут зелень чтоль?

Или шумы на исо 500 тоже крутые?? Это типа достоинство системы??

Подробнее

Кстати шумы эти очень легко убираются практически без потери детализации (как не странно), такого же результата в RAW на Nex 5 после шумадава как на Пене мне получить не удалось, там картинка сыпется мгновенно, RAW у NEXа одно из его слабых мест.

[УДАЛЕНО]

Некс зелень желтит. Иногда это в тему, иногда нет, но факт такой имеется.

А с какого перепуга зелень должна быть синюшной??