У вас хорошие снимки.
Вот здесь : http://prophotos.ru/reviews/14473-panasonic-lumix-dmc-g2-polevoy-test
и в других тестах, которые мне попадались, у панасоника явная склонность к сине-зеленым излишествам. Возможно, это связано с косорукостью тестеров, но панас не рассматривал только из-за цветопередачи.
Расклад "Беззеркалок".
Всего 8901 сообщ.
|
Показаны 2461 - 2480
Re[Boris Moscow]:
Re[Boris Moscow]:
от:Boris Moscow
Ну вот, приехал с дачи, рассматриваю пары снимков. Общее впечатление, без анализа деталей.
Олимпус безоговорочно выиграл только во второй паре, в остальных предпочел Панасоник. Хотя в третьей паре У Олимпуса какая-то подозрительная нечеткость (смаз?).
Все-таки Панасоник является моим родным инструментом цветопередачи. Хотя то что они сделали в последних Олимпусах мне очень любопытно. Если, например, E-PL3 будет в Москве, как и в США, за 700 долларов включая объектив (но, к сожалению не включая ВИ, надо добавить еще 200-300 единиц), то это очень соблазнительно.Подробнее
Спасибо за комментарии. Мне близко' Ваше цветовосприятие.
Я вот пытаюсь определить для себя, какую камеру постоянно носить. Но пока еще не пришел к однозначным выводам, хотя большее количество случаев смаза на олимпусе из-за неудобного хвата немного напрягает.
Но есть еще не оформившееся окончательно подозрение, что цвет кожи оли передает лучше.
e-pl1 + lumix 100-300
http://fotki.yandex.ru/users/calc2x2/view/476151/
e-pl1 + Helios 44-2 58/2
http://fotki.yandex.ru/users/calc2x2/view/459660/
e-pl1 + lumix 20/1.7
http://fotki.yandex.ru/users/calc2x2/view/459659/
На панасонике мне все время приходится тыкать силкипиксовской скин-пипеткой, а на олике цвет кожи получается сразу. :)
Re[littorio]:
от:littorio
Сколько раз не пробовал - нифига там не уравнивается из RAW... по крайней мере ползунками в лайтруме. Каждая камера имеет свою цветопередачу и в общем-то, даже угадываются. Что блеклые кэноны, что холодные Панасоники, что теплые Олимпусы. Другие по-настоящему не крутил...
И еще бывают разные сцены специфические. К примеру, пасмурный зимний день лучше нарисует Панасоник. Но стоит появиться солнцу, чтобы были и тени и светлые пятна - и белый снег с Панаса в 80% случаев не получить. Будет или синий, или сиреневый или зеленый :(. А с Олика - легко.
Накручивают они все свои картинки еще до попадания в RAW, это увы, суровая реальность :( Кропотливой работой в фотошопе со слоями - наверное можно получить любую картинку. А вот быстро в лайтруме - нет.Подробнее
Мне-то как раз всегда казалось, что Олимпус при дефоултных установках авто ББ розовит снег.
Re[abonis]:
от:abonis
Но есть еще не оформившееся окончательно подозрение, что цвет кожи оли передает лучше.
На панасонике мне все время приходится тыкать силкипиксовской скин-пипеткой, а на олике цвет кожи получается сразу. :)Подробнее
Целиком согласен. Цвет кожи, не самая сильная сторона Панасоника. И мне это у Олимпуса нравится больше. Без копромисов в чем-то наверно камеры нет. Хотя, именно цвет кожи Панасоник постарался поправить в последних G3 и GF3. Но в G3 это единственное что мне еще нравится. :)
В идеале хорошо бы надо иметь обе системы.
Re[abonis]:
а можно получить равы с домиком, попробовать САМОМУ уровнять?
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
а можно получить равы с домиком, попробовать САМОМУ уровнять?
Эти?
http://homepage.corbina.net/~sb1203665/calc2x2/photo/P8061294.ORF
http://homepage.corbina.net/~sb1203665/calc2x2/photo/P1030578.RW2
Результат покажете?
Re[abonis]:
Еще домики :)
http://homepage.corbina.net/~sb1203665/calc2x2/photo/P8061260.ORF
http://homepage.corbina.net/~sb1203665/calc2x2/photo/P1030574.RW2
Ну и результат конечно тоже интересен.
http://homepage.corbina.net/~sb1203665/calc2x2/photo/P8061260.ORF
http://homepage.corbina.net/~sb1203665/calc2x2/photo/P1030574.RW2
Ну и результат конечно тоже интересен.
Re[abonis]:
от: abonis
Эти?
Результат покажете?
Re[serg_gera]:
от:serg_geraПодробнее
Да, они стали более схожи, но при этом и потерялось что-то, сочно-тепло-праздничный подчерк красок Олимпуса (его за это любят) и какая-то естественная расслабленность красок Панасоника (которая мне так нравится).
Re[Boris Moscow]:
от:Boris Moscow
Да, они стали более схожи, но при этом и потерялось что-то, сочно-тепло-праздничный подчерк красок Олимпуса (его за это любят) и какая-то естественная расслабленность красок Панасоника (которая мне так нравится).Подробнее
Вообще-то ACR (как и Лайтрум) при открытии изображения здорово искажает цвета обоих брендов относительно цвета их jpeg как эталона, установленного производителем, причем в какую-то неприятную сторону (например, грудки снегирей из розовых становятся красно-желтыми). Потом очень трудно это исправить. Я им пользуюсь редко, только иногда на конечной стадии ресайз-шарп.
Для тех кто любит сравнивать.
Камерные джей-пеги G3, EP3 и GH2 с объективом Панасоник 7-14 f/4
с установками
G3 - Standard +2 Sharp -2 NR, AWB, Ires Low. CW meter
GH2 - Standard +2 Sharp -2 NR, AWB, Ires Low, CW Meter
EP3 - Natural +2 Sharp, Gradation Normal, Noise Filter Low, NR Off, AWB, CW Meter
Все остальное по "0"
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39087211
И еще, только два первых
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39102492
с установками
G3 - Standard +2 Sharp -2 NR, AWB, Ires Low. CW meter
GH2 - Standard +2 Sharp -2 NR, AWB, Ires Low, CW Meter
EP3 - Natural +2 Sharp, Gradation Normal, Noise Filter Low, NR Off, AWB, CW Meter
Все остальное по "0"
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39087211
И еще, только два первых
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39102492
Re[Boris Moscow]:
от:Boris Moscow
Да, они стали более схожи, но при этом и потерялось что-то, сочно-тепло-праздничный подчерк красок Олимпуса (его за это любят) и какая-то естественная расслабленность красок Панасоника (которая мне так нравится).Подробнее
«Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Кольт уравнял их шансы».
Ведь ничего особенного не применялось. Выбрана точка серого (столб) для ББ и экспой выравнена яркость в этой точке. Остальное - мелочи, для похожести гистограмм.
И такие потери в эмоциональном восприятии в сравнении с "заводскими" настройками камерного jpg.
Вполне понимаю пользователей, голосующий кошельком по принципу Нра /Не нра, отметая исследования разницы шумов на высоких и прочей технической галиматьи.
Не нра, как Нексы синят картинку и пусть их покупает кто-то другой :)
Re[serg_gera]:
от:serg_gera
«Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Кольт уравнял их шансы».
Ведь ничего особенного не применялось. Выбрана точка серого (столб) для ББ и экспой выравнена яркость в этой точке. Остальное - мелочи, для похожести гистограмм.
И такие потери в эмоциональном восприятии в сравнении с "заводскими" настройками камерного jpg.
Вполне понимаю пользователей, голосующий кошельком по принципу Нра /Не нра, отметая исследования разницы шумов на высоких и прочей технической галиматьи.
Не нра, как Нексы синят картинку и пусть их покупает кто-то другой :)Подробнее
Согласен.
Я еще в во время увлечения чистого стерео звучания, понял такую вещь, "если средние частоты испорчены (= не нравятся), то это абсолютно не важно какой высоты и/или низов можно достигнуть". :)
Так и здесь, если картинка в принципе не нравится, то есть она не моя (но может быть конечно чья-то), то мне не так важно может ли ИСО быть на 12,000 абсолютно без шумов. :)
Re[Boris Moscow]:
Стиви тем временем опубликовал ненаучное шутливое сравнение E-P3 + 12mm f/2.0 с лейкой M9 (ссылка). 3 пары фоток, все в JPEG. Не скажу что в восторге от картинок, которые выдал Пен, но лейка просто жжёт... :D Неужели за такие бабки туда нельзя было воткнуть нормальный JPEG?
Re[littorio]:
от:littorio
Стиви тем временем опубликовал ненаучное шутливое сравнение E-P3 + 12mm f/2.0 с лейкой M9 (ссылка). 3 пары фоток, все в JPEG. Не скажу что в восторге от картинок, которые выдал Пен, но лейка просто жжёт... :D Неужели за такие бабки туда нельзя было воткнуть нормальный JPEG?Подробнее
Ну это по моему, не совсем честно. :)
Полноразмерная матрица лучше дает представление о реальной вещи передавая ощущение его размера и объема, как напрмер, в первом снимке с ящиками для сбора однотипного мусора, хотя с цветами (ББ) Олимпус здесь справился лучше.
Новые объективы для НЕКСов
похоже маленькими по размеру не будут. Увидим 24-го. И узнаем о ценах (может быть как предполагает один любитель:
24mm $899
50mm $229
55-210 $499)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1042&thread=39107763
По сравнению с уже выпущеными:
24mm $899
50mm $229
55-210 $499)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1042&thread=39107763
По сравнению с уже выпущеными:
Re[Boris Moscow]:
с3:
Re[gtrance]:
Отличные снимки. Хорошие краски. Да, я вижу НЕКсы с каждой моделью становятся все лучше и лучше. И камерный джей-пег тоже. Взглянул на входящие данные, и мне понравилось что контраст был смягчен, по моему удачно.
Некс3+Carl Zeiss Biogon T* ZM 25/2.8
Re[Boris Moscow]:
от: Boris Moscow
похоже маленькими по размеру не будут. Увидим 24-го. И узнаем о ценах (может быть как предполагает один любитель:
24mm $899
50mm $229
55-210 $499)
Мне, кстати, не показались огромными. Думал хуже будет. Полтос и цейсс судя по фотке размером с китозум будут. Телевик 45-200 для микры тоже немаленький. Уж что-что, а мыльничного размера ожидать явно не стоило.
Чувствую, к зиме у всех троих игроков будет весьма широкий выбор оптики. 2012-2013 станут черными годами для Nikon и Canon :)
