RAM для x64 - 16Gb или 32Gb - что адекватнее?
Всего 58 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Summoner]:
думаю ССД не будет столь долговечен, чтобы дожить до следующего типа памяти
Re[Untitled-1]:
от: Untitled-1
думаю ССД не будет столь долговечен, чтобы дожить до следующего типа памяти
Нормальный ССД живёт как не самый везучий ХДД. В районе 5 лет.
Re[uopp]:
мне на макбуке 8 гигов хватает ну просто за глаза.
Если с 3Д работать и большими текстурами - тогда да, 16 и 32 оправданы. Для работы с фото - больше 8 не нужно.
Если с 3Д работать и большими текстурами - тогда да, 16 и 32 оправданы. Для работы с фото - больше 8 не нужно.
Re[Доктор Ктулху]:
[quot]мне на макбуке[/quot]
интересно, сколько вашей конфиденциальной информации ваш макбук отправил на американские серверы через Prism?
#snowden #apple
интересно, сколько вашей конфиденциальной информации ваш макбук отправил на американские серверы через Prism?
#snowden #apple
Re[Stendup]:
от: Stendup
иметь готовый шаблон книги со смарт объектами для замены содержимого (фотографий) на лету? если кто в ладах со смарт- объектами
Не-не, я каждую книгу делаю с нуля. Да и сильно со всякими шаблонами не выпендриваюсь. Одно фото на фон, несколько наверх. Просто, красиво, быстро.
Re[Александр Блоцкий]:
от:Александр Блоцкий
Этот параметр задается в настройках самого фотошопа. Если вы ему укажете 20 Гб, то столько он и отожрет. Правда не сразу после запуска, а по мере того, как вы будете закидать в рабочее окно новые документы. Когда дойдет до предела, скорость работы в разы упадет - он начнет грузить все в свап.Подробнее
этой фичи 100500лет уже. вопрос - в целесообразности был.
Re[Stendup]:
от: Stendup
[quot]мне на макбуке[/quot]
интересно, сколько вашей конфиденциальной информации ваш макбук отправил на американские серверы через Prism?
#snowden #apple
Да я думаю, что с 2012-го года-то... уж точно поменьше, чем ваши Виндовозы - с 2007-го :)
The speaker's notes in the briefing document reviewed by The Washington Post indicated that "98 percent of PRISM production is based on Yahoo, Google and Microsoft."
Из всего этого пользуюсь только гуглем, а из моих поисковых запросов мало что можно извлечь. В гуглплюсе ничего не держу.
Да в общем-то и на макбуке у меня особо никаких конфиденциальностей нет :) Даже порнухи :)
Re[Доктор Ктулху]:
от:Доктор Ктулху
Да я думаю, что с 2012-го года-то... уж точно поменьше, чем ваши Виндовозы - с 2007-го :)
The speaker's notes in the briefing document reviewed by The Washington Post indicated that "98 percent of PRISM production is based on Yahoo, Google and Microsoft."
Из всего этого пользуюсь только гуглем, а из моих поисковых запросов мало что можно извлечь. В гуглплюсе ничего не держу.
Да в общем-то и на макбуке у меня особо никаких конфиденциальностей нет :) Даже порнухи :)Подробнее
потому что на ваших макбуках винчестеры мелкоскопические
-
возвращаясь к теме: какая макось сколько ест оперативной в состоянии поле запуска и во время выполнения программ? особо укажите пожалуста какие файлы обрабатываете
Re[Skavr]:
от: Skavr
Нормальный ССД живёт как не самый везучий ХДД. В районе 5 лет.
у меня 80 гиговый выставлен на продажу за 150 рублоей
сигейт 2002 года производства.
как новий
Re[Untitled-1]:
от: Untitled-1
у меня 80 гиговый выставлен на продажу за 150 рублоей
сигейт 2002 года производства.
как новий
и как успехи? :D
Re[Доктор Ктулху]:
от: Доктор Ктулху
мне на макбуке 8 гигов хватает ну просто за глаза.
Если с 3Д работать и большими текстурами - тогда да, 16 и 32 оправданы. Для работы с фото - больше 8 не нужно.
это спорное утверждение особенно если человек использует PS + 3rd party plug-in'ы в процессе + многопиксельные камеры типа D800(е)+
Re[uopp]:
от: uopp
и как успехи? :D
барыга какой то звонил, грит - приезжайте, будем проверять.
человек немного не в себе, чтобы ехать через весь город и из 150 руксов вычесть 50 на бенз и 2-3 часа времени. хаха
я грю: "приезжай и забирай."
он: "я подумаю, перезвоню"
по газетке их по 3-4 сотни продаёт тот же тип.
Re[uopp]:
Как обладатель конфигурации
Asus P8H77-V LE
Core i5-3570K
32Gb RAM 1333
SSD 256 Gb Vertex 4
Windows 7 64 bit
Adobe Photoshop CC
поделюсь своими соображениями.
Я перепробовал различные настройки системы.
Сначала отдал Photoshop 28 GB памяти (4 для системы оставил, т.к. 1,7 сжирает интегрированная видеокарта), но он все равно создает на диске Scrach-файл
Затем я сделал хитрее, установил Ram disk и выделил под него 20 Gb, перенес туда кэши браузеров, несколько быстрее от этого работает IE, перенес системные Temp-ы и файл подкачки, сделав его минимальным (скажете бред, но некоторые программы могут к нему обращаться и при отсутствии самого файла, выдадут ошибку, так что я его оставил на всякий случай). В фотошопе указал, путь к Ram-диску. При работе на нем создается Scrach файл. При работе не вижу разницы между тем, когда Scrach лежит на SSD и когда он на Ram-диске. Если переносить инфу на самом Ram диске из одной папки в другую, то скорость записи огромная, уже точно не помню, но кажется, больше 3,5 гигабайт в секунду.
Пробовал ограничивать память в Photoshop до 200 мегабайт, все работает с той же скоростью. Вообще не понимаю, почему Photoshop создает Scrach при таком объёме оперативной памяти, причем Scrach-файл раздувается от малого до великого.
Кстати, при обработке RAW с Canon 5D Mark3, причем и 20 мегапикселей, и 10, в Adobe Camera Raw, звук музыки, играющей через браузер начинает рваться. Где-то читал, что 4-ядерные с Hyper Treading, быстрее работают с RAW, но инфа не роверенная.
А вот, для Adobe Premiere CC очень важно наличие большого объема оперативки. Когда я применял Warp Stabilazer, то на 4 минутном ролике он у меня скушал 29Gb оперативки, а когда под рам диск было выделено 16 и 16 оставалось, то он выдавал ошибку и не мог просчитать. Я, вообще, в панике от такой работы пакетов Adobe, т.к. знаю, что в Sony Vegas таких проблем у людей нет.
Так что вердикт один. Берите 16GB, а то и 8, и самый быстрый SSD, например, Samsung 840Pro
Asus P8H77-V LE
Core i5-3570K
32Gb RAM 1333
SSD 256 Gb Vertex 4
Windows 7 64 bit
Adobe Photoshop CC
поделюсь своими соображениями.
Я перепробовал различные настройки системы.
Сначала отдал Photoshop 28 GB памяти (4 для системы оставил, т.к. 1,7 сжирает интегрированная видеокарта), но он все равно создает на диске Scrach-файл
Затем я сделал хитрее, установил Ram disk и выделил под него 20 Gb, перенес туда кэши браузеров, несколько быстрее от этого работает IE, перенес системные Temp-ы и файл подкачки, сделав его минимальным (скажете бред, но некоторые программы могут к нему обращаться и при отсутствии самого файла, выдадут ошибку, так что я его оставил на всякий случай). В фотошопе указал, путь к Ram-диску. При работе на нем создается Scrach файл. При работе не вижу разницы между тем, когда Scrach лежит на SSD и когда он на Ram-диске. Если переносить инфу на самом Ram диске из одной папки в другую, то скорость записи огромная, уже точно не помню, но кажется, больше 3,5 гигабайт в секунду.
Пробовал ограничивать память в Photoshop до 200 мегабайт, все работает с той же скоростью. Вообще не понимаю, почему Photoshop создает Scrach при таком объёме оперативной памяти, причем Scrach-файл раздувается от малого до великого.
Кстати, при обработке RAW с Canon 5D Mark3, причем и 20 мегапикселей, и 10, в Adobe Camera Raw, звук музыки, играющей через браузер начинает рваться. Где-то читал, что 4-ядерные с Hyper Treading, быстрее работают с RAW, но инфа не роверенная.
А вот, для Adobe Premiere CC очень важно наличие большого объема оперативки. Когда я применял Warp Stabilazer, то на 4 минутном ролике он у меня скушал 29Gb оперативки, а когда под рам диск было выделено 16 и 16 оставалось, то он выдавал ошибку и не мог просчитать. Я, вообще, в панике от такой работы пакетов Adobe, т.к. знаю, что в Sony Vegas таких проблем у людей нет.
Так что вердикт один. Берите 16GB, а то и 8, и самый быстрый SSD, например, Samsung 840Pro
Re[uopp]:
Не, всё ж я думаю, желательно бы 24-32 ГБ памяти. У меня частенько возникает нехватка её при множестве запущенных приложений. Даже ACDSee умудряется её как-то кушать много. У меня сейчас 16 ГБ.
Re[uopp]:
от: uopp
и сколько максимально программы отъедают в работе? тот же фотошоп например
Фотошоп отъест столько, сколько вы ему разрешите.
Разница между 16 и 32 Гб. будет, наверное, в том, что вы сможете открывать в фотошопе одновременно больше документов.
Re[timur-adm]:
от: timur-adm
Вообще не понимаю, почему Photoshop создает Scrach при таком объёме оперативной памяти, причем Scrach-файл раздувается от малого до великого.
А вы попробуйте после получаса работы в фотошопе убить процесс Photoshop.exe ну или если свет пропадет... А потом открываете фотошоп, а он так хоп-па! и восстановил то, что казалось бы пропало...
Вот так, не дураки же его придумали ;)
Re[timur-adm]:
от:timur-adm
Затем я сделал хитрее, установил Ram disk и выделил под него 20 Gb, перенес туда кэши браузеров, несколько быстрее от этого работает IE, перенес системные Temp-ы и файл подкачки, сделав его минимальнымПодробнее
Подскажите, какой Ram disk вы используете?
Re[Александр Блоцкий]:
от: Александр Блоцкий
Подскажите, какой Ram disk вы используете?
Re[uopp]:
от: uopp
RAM для x64 - 16Gb или 32Gb - что адекватнее?
понятно, что win памятью не испортишь, но всё же оправданы ли 32Gb на домашнем компьютере для обработки фото?
У меня сейчас 24гб (стояло 8, докинул еще 16) Все это ради более длинных ram preview в after effects. Во всех остальных случаях максимум 40% памяти задействуется. И это при отключенном файле покачки. Имхо, 8гб сейчас уже мало, а 32гб много, 16 в самый раз. Можно конечно и в качестве ram disk гигов 10 использовать, но по-моему вместо него лучше приличный SSD.
Re[dmihel]:
от: dmihel
но по-моему вместо него лучше приличный SSD.
Если человек не знает куда деть деньги и не уверен - нужна ли ему еще оператива, то лучше купить SSD. Так надо будет меньше огород городить с RAM-дисками.
----
Но есть одно НО. Я почему собственно спросил про RAM-диск? Єто немного оффтоп. Дело в том, что я пользуюсь google chrome и он во время работы постоянно что-то пишет на жесткий диск. А именно в папке Local Storage\ есть фалы типа http_habrahabr.ru_0.localstorage - вот он их постоянно теребит. Зачем - не знаю. Но, когда я перенес Хром на RAM-диск - аж легче стало. А то я уже переживал за здоровье винта. Постоянно вот это хрррр-хрррр... пишет какие-то байты а головка то не вечная. Поэтому встает вопрос - ставить или не ставить Хром на SSD...
