Ракета, способная уничтожить авианосец

Цитата:

от:Mike_P
несколько ракет на гиперзвуке + малая высота полета и авианосцу каюк, если только корабли сопровождения не станут стеной в буквальном смысле. Никакие американские радары не помогут, цель очень трудная, вода плохой фон для радаров.
Гиперзвуковые крытлатые ракеты - очень серьезная угроза для первого удара. Отчасти поэтому наши протестуют против ПРО, достаточно расставить вокруг России корабли с такими КР и ответный удар нанести будет почти невозможно. Остатки выбъет ПРО.

Если по теме топика, то я не понимаю зачем продавать кому-то такое оружие как ракеты в контейнерах, его надо иметь самим.

Подробнее

Это все прекрасно. Вот только МСРЦ померла в еще в 90е годы. Посему запуск с безопасного расстояния аццких ракет невозможен. Все носители Гранитов и Вулканов на данный момент дэцель слепы у нас.
Пока новую МСРЦ рожают в муках изрядных и сколько еще будут рожать - бог весть.

А носители под аналоги Club и Брамос у нас таки есть (для пр. 877 сдаточный акт подписан, подъем флага - в мае) или почти есть (пр. 855 уже почти-почти отпинали в воду)

Если что, кстати, то и Club и Оникс и Брамос и Яхонт - для утопления АВ с двух ракет слабоваты. Ибо даже для жуткого чудовища Гранита с БЧ весом аж 750 кг по норме требовался прорыв к цели минимум двух КР.

Цитата:

от: Алексей2000
Эк вас торкнуло то :)
Вот уж действительно не в бровь а в глаз, если вы до таких низких оскорблений опускаетесь
А хотя, тупизна и нищебродство - всегда звенья одной цепи.

Тупить и хамить вы начали сами, а когда получили в ответ тем же - начали обижаться. Ну и кто вы после этого?

Что касается ракет, авианосцев, морских сражений, а равно всех аспектов жизни человеческой цивилизации, то мне совсем неудивительно, что среди ЧКФР всегда найдется специалист по любому вопросу. Который всегда сделает замечание и выдаст свою, отличную от, точку зрения.
На этот счет еще, кажется, Достоевский замечал что-то как-то так: российский провинциальный школьник в немецком учебнике по астрономии всегда найдет ошибку или неточность.

Обижаться на вас???
Ну извините :) Я уже давно понял, что вы, поэтому никаких обид.
Просто отметил ваш низкий уровень тролления, вот и все

Ты даже язвить толком не умеешь.

Цитата:

от: QUAsit

Пока новую МСРЦ рожают в муках изрядных и сколько еще будут рожать - бог весть.

МКРЦ, если кто будет искать :)
Система морской космической разведки и целеуказания.

Да - пардон.

Продам шапки для бросания.
Много.
Не дорого. :D
Так же в продаже имеются линеjки для любителей мериться письками. Спецпредложение: штангенциркули для продвинутыx. :D

удалено

А великодержавного шовинистического кваса для воинствующих урапоцреотов не предложите? ;)

Цитата:

от: kyrus
А великодержавного шовинистического кваса для воинствующих урапоцреотов не предложите? ;)

В Тулу со своим самоваром...? :D

Цитата:

от: labux63
В Тулу со своим самоваром...? :D

Кстати да, кто-нибудь в курсе, из-за чего пиндосы ввели санкции против тульского КБП :)
Иракцы пожгли кучу абрамсов старенькими ПТУРами

Цитата:

от: Алексей2000
Кстати да, кто-нибудь в курсе, из-за чего пиндосы ввели санкции против тульского КБП :)
Иракцы пожгли кучу абрамсов старенькими ПТУРами

Так вопрос все-таки ко мне?
Ума не приложу. Я и не слышал ничего об этом. Новостей об Америке я не смотрю, а о России у нас ничего не передают. Если честно, мне совершенно до фени сами американцы, их Абрамсы, как и тульский завод со старенькими ПТУРами впридачу. Пусть военные ведомства между собой разбираются кто кому дорогу перешел.

Цитата:

от:labux63
Так вопрос все-таки ко мне?
Ума не приложу. Я и не слышал ничего об этом. Новостей об Америке я не смотрю, а о России у нас ничего не передают. Если честно, мне совершенно до фени сами американцы, их Абрамсы, как и тульский завод со старенькими ПТУРами впридачу. Пусть военные ведомства между собой разбираются кто кому дорогу перешел.

Подробнее

Да нет, это я просто в тему о квасе :)
У туляков, кстати, уже два поколения прошло от тех ракет, что иракцы применяли

[quot]Petrovich 1805 писал(а):
Авианосная группа вроде должна быть непотопляемой[/quot]
Цитата:

от: Алексей2000
Туземцами :)

:D

"По предварительным прикидкам (если закон вступит в силу), родителям московских школьников придется доплачивать примерно 5–6 тысяч рублей в месяц. И не каждая семья на такое способна даже в столице. Не говоря уже о регионах, где и 1,5–2 тысячи найти весьма проблематично. Все это может привести к тяжелейшим социальным последствиям и даже социальному взрыву. И его субъектом станет подрастающая молодежь. Тогда у нас могут повториться такие же молодежные волнения, как во Франции в конце 1960-х гг. Потому что когда образовательный уровень многих подростков сведется к уровню церковно-приходской школы, для них окажутся перекрытыми пути социальной мобильности наверх."
http://fintimes.km.ru/biznes-obrazovanie/reforma-obrazovaniya/10951

Впрочем, Вы уже высказались по этому поводу. Так что чё-то поводов для Вашей радости я не увидел

Цитата:

от: kn
При попадании серьезного заряда пойдет на дно без вопросов. Как уже упомянутый Шеффилд.

Если не запамятовал, той посудине посчастливилось поймать ПКР в "пороховой погреб". А иначе ничего особенного и не было бы.

на самом деле, сложно сказать однозначно. Возможно, платность образования будет способствовать повышению его качества?
Я высказывался в таком ключе, что обычно в школе довольно много детей, мешающих процессу, и если они отсеются, то остальные от этого только выиграют.

Цитата:

от: Awesome
Если не запамятовал, той посудине посчастливилось поймать ПКР в "пороховой погреб". А иначе ничего особенного и не было бы.

Именно об этом я и говорю. Важно правильно попасть. А боезапас авианосца значительно серьезней чем у эсминца.
Просто утверждения о том, что авианосцы практически неуязвимы, мне представляются не совсем корректными.

Цитата:

от:Petrovich 1805
Ну вообще-то аргентинцы в 1982 году потопили новейший на тот момент британский эсминец Шеффилд одной французской противокорабельной ракетой. А всего у них было пять таких ракет.

Подробнее

Когда я служил, то нам это постоянно рассказывали эту байку на политзанятиях. Только говорили, что ракетный комплекс был наш))))
Я как раз служил в ракетном полку, который был оснащён такими ракетами. Назывались "Прогресс". Дальность была около 400 км, на них можно было ставить ядерную боеголовку или просто неядерный заряд.
В нашем полку они стояли на машинах. В Севастополе (я там тоже служил немного) они были стационарные (стояли в специальных комплексах в прибрежных скалах).
Ну и корабли тоже были такими ракетами оснащены.
Когда на дембель уходил, то полк ожидал новую технику. Новые ракеты и новые пусковые установки (там уже по две ракеты на машине должны были стоять). Вот я и выдал вам все военные секреты)

...а сам комплекс "Редут" видимо?

Цитата:

от:kn
Именно об этом я и говорю. Важно правильно попасть. А боезапас авианосца значительно серьезней чем у эсминца.
Просто утверждения о том, что авианосцы практически неуязвимы, мне представляются не совсем корректными.

Подробнее

Ну, мы щас начнём перекидываться банальностями типа "уязвить авианосец - значит лишить его хода". (Хотя вроде слышал, что F\A-18E нынче взлетают с катапульты и со "стоящей" палубы).
Надо научить ракету наводиться на реактор!