от:bc----
Не, там чтение с винта далеко не лимитирующий процесс. Так логически понятно, что на десктопе наибольший прирост может быть при свопе того же фотошопа. Но совершенно неясно с практической точки зрения, какова величина этого прироста. Тут недавно пролетала тема про тестирование производительности в фотошопе, там тестик был, направленный в основном на объем памяти и работу со свопом. Вот прогнать бы его на одной машине в двух вариантах - когда своп лежит на обычном и на SAS винте. А пока все рассуждения о преимуществах SAS носят чаще всего умозрительный характер "должно быть быстрее".Подробнее
давайте логически рассуждать. своп - это такой здоровенный файл. может несколько гигов сразу. он не раздроблен, лежит последовательно. в таком случае, нужен диск с высокой скоростью линейного чтения. в общем, сейчас и SATA винты такое неплохо делают. хотя 15K SAS будет побыстрее, и насколько - это можно по даным производителя уточнить. по-моему, раза в полтора.
теперь о том как нам еще улучшить работу под свопом. нужно поднять линейную скорость чтения и записи. массив - самое очевидное решение. линейные скорости отдельных винтов сложатся, практически, а что еще важно - скомпенсируется неравномерность скорости по блину (от периферии к середине). и тут возникают следующие доводы:
1. абсолютная лин. скорость SAS винта выше, абсолютная суммарная скорость массива тоже соотв. выше.
2. SAS лучше работает в массиве по сути. это его стихия.
SAS винты имеют меньшее время поиска и лучше организуются на очередь команд в массиве. имеется линейный рост производительности от количества дисков.
будет ли RAID0 массив из 2-3 SAS дисков превосходить массив из 5-6 SATA винтов? имхо да, тут уже вопросы нагрузки на контроллер и суммарное время поиска играть начнут.
что касается системного раздела, для него я бы взял пару обычных быстрых винтов SATA, зазеркалил их и убрал все критические файлы с него (своп .темп и проч). там пусть лежит виндоз, утилиты, дистрибутивы, файлопомойка.
модель организации разделов предлагается такая:
хороший SAS контроллер на 8 портов (новый дорог, имеет смысл поискать БУ, тысяч в 10 можно уложиться).
- диски 1-2 SATA/SAS, RAID1, под загрузку системы (см выше). здесь же на отдельном чистом разделе (чтоб не фрагментировался) пусть будет pagefile.sys. и на отдельном разделе - софт установленный. нужно разбить содержимое разделов так, чтобы система стала модульной и пригодной для селективного бэкапа с восстановлением. отдельно бэкап системного раздела, чтоб образ влез на загрузочный ДВД и можно было бы по-быстрому восстановить. раздел с софтом бэкапить локально.
- если человек нацелен на 8 Гб ОЗУ, делаем рамдиск в пропорции 3 Гб ОЗУ, 5 Гб рамдиск (или 4х4). в Рамдиск кладем только Темп.
- диски 3-4(-5) - RAID0 SAS 15K, под своп фотошопа и монтаж видео, если предполагается.
-диски (5-)6-7-8 - RAID5 SATA - архив, базы данных, каталоги домашнего сервера, видеоархив, аудиоархив и проч.
хотя от ХР64 самые положительные впечатления в плане применимости к фото, некий малый процент используемого софта не идет на ней. поэтому пришел к выводу ставить на такой конфиг оттюненный Win2003 server 32bit + PAE (address extension). вроде всю память понимает нормально и работает довольно шустро (хотя не так как 64-битные). главное, все железо в деле, и сканеры старые, и софт.