Работы в названии со звёздочками

:) Кстати да, я тоже порой парюсь как назвать, тут мы немного об этом
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1207119
Есть предложение, что может поначалу звёздочки ставить, но чтоб автор просил совета, как назвать работу и потом выбрал из предложенного названия, если сам парится, я думаю, что это будет правильным, какие ещё мнения есть?

..блин.. у эстонца все еще свербит..
..ладно скажу свое мнение.. мне лично насрать..
..как то глупо.. сидит ..такой вот . усатый мужичек перед монитором, снявший что-то жанровое, интересное, "цветастое" и думает себе, -..а назову я это так-то.
Кто-нить помнит чужие работы по их названиям?

Пропавший без вести
[quot]мне лично насрать.. [/quot]
Чего лезишь тогда в тему, понос что ли?

"мне лично насрать" - это мое отношение, есть ли у работы название

Радикальное предложение спросить, как назвать своё фото. Меня бы это не устроило, поднапрягся, но придумал бы сам! Пусть не очень удачное, но в любом случае не эти дебильные звёздочки. В одном своём комменте посоветовал попробовть штрих-код это хоть оригинально и не так приелось.

Пропавший без вести
[quot]"мне лично насрать" - это мое отношение, есть ли у работы название [/quot]
Это мнение человека, которому насрать на свою работу и чужую, главное фотик купил и лепит всё подряд.

Сириус Сириус
[quot]Радикальное предложение спросить, как назвать своё фото. Меня бы это не устроило, поднапрягся, но придумал бы сам! Пусть не очень удачное, но в любом случае не эти дебильные звёздочки.[/quot]
Вопрос кстати действительно серьёзный, если действительно работаешь над своей фотой, а не лиж бы выставить, но похоже век цифровой фотографии обезличивает работы

Название - словесное продолжение идеи заложенной в фотографии, и когда человек ставит в названии звёздочки для меня это отсутствие мысли, идеи и фантазии. Конечно, желание просто выставить работу и поскорее, приводит к ***** коньячному названию, что убого... Но цифра, не может, на мой взгляд, обезличить фото - это просто средство. Плёнка или цифра нет разницы для хорошей фотографии.

от:Сириус Сириус
Название - словесное продолжение идеи заложенной в фотографии, и когда человек ставит в названии звёздочки для меня это отсутствие мысли, идеи и фантазии. Конечно, желание просто выставить работу и поскорее, приводит к ***** коньячному названию, что убого... Но цифра, не может, на мой взгляд, обезличить фото - это просто средство. Плёнка или цифра нет разницы для хорошей фотографии.

Подробнее

Когда человек сфотографировал откровенное гавно и красиво это обозвал -это есть наличие мысли, идей и фонтазии? и не сравнивайте плиз цыфру и пленку.. ибо разница огромна

Если правильно придумать название и гавно может стать полезным, например удобрением. Но, что считать г... технический уровень или идейное содержание снимка? Если идея г.. название не спасёт, но г... со звёздочками - полное гавно!

Дело в том что название как правило навязывает определенную идею,но ведь иногда в некоторых жанровых снимках нужно дать волю воображению.То есть критиковать все работы с таким названием не логично.И вообще меня больше волнует вопрос бональности названий.Вот на пример что лучше"золотая осень"или***.
Я бы на вашем месте этим вопросом занялся ;)

Лучшее название - номер серии фотокарточки. И думать не нада и в галлерее порядок. ;)

Именно, думать не надо... тогда звёздочки, а если кто то не умеет думать к звёздочкам добавляются {} , <> или # - творческие люди...

Иногда пишут "Без названия", "Этюд" итд...

Приходится повторяться...

Названием автор задает степень интерпретационной свободы для зрителя. Это его неотъемлемое право! Отсутствие названия - это не обязательно дебильность - это полная свобода для зрительских трактовок. Зритель - сам себе сценарист.

от:Пропавший без вести
..блин.. у эстонца все еще свербит..
..ладно скажу свое мнение.. мне лично насрать..
..как то глупо.. сидит ..такой вот . усатый мужичек перед монитором, снявший что-то жанровое, интересное, "цветастое" и думает себе, -..а назову я это так-то.
Кто-нить помнит чужие работы по их названиям?

Подробнее

а откуда эстонцы в Риге?Там же латыши живут! ;)

мне пох какое название и ваще есть ли оно... это не прибавляет и не отнимает достоинств и недостатков фото.

Лаплас
[quot]Названием автор задает степень интерпретационной свободы для зрителя. Это его неотъемлемое право![/quot]
Согласен
[quot]Отсутствие названия - это не обязательно дебильность - это полная свобода для зрительских трактовок. Зритель - сам себе сценарист.[/quot]
Немного не так, это значит, что автору по большому счёту наплевать на свой труд и фота просто проходная, до кучи

serzfoto
[quot]а откуда эстонцы в Риге?Там же латыши живут![/quot]
:) А он чукча, поэтому ему простительно не знать, его главная забота палку не забыть, когда в туалет ходит, чтоб волков и медведей отгонять...

от: Андрей.

Немного не так, это значит, что автору по большому счёту наплевать на свой труд и фота просто проходная, до кучи

Это значит, что одно и то же внешнее проявление (звездочки) может быть обусловлено разными внутренними причинами.

Лаплас
[quot]может быть обусловлено разными внутренними причинами.[/quot]
Например?

от:Андрей.
:) Кстати да, я тоже порой парюсь как назвать, тут мы немного об этом
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1207119
Есть предложение, что может поначалу звёздочки ставить, но чтоб автор просил совета, как назвать работу и потом выбрал из предложенного названия, если сам парится, я думаю, что это будет правильным, какие ещё мнения есть?

Подробнее

Ну если как я уже прочел в ветке фото "Г" да еще и название "*****", то с этим все ясно, но порой смотришь на удачную фотографию со звездами :) и думаешь неужели автору не хватило фантазии, когда вот оно само напрашивается... :)

Но и в случае когда автор дает право зрителю додумывать самому, все же можно дать название, но не бьющее в суть :) ИМХО

Звездить конечно можно, но только если вещи либо - неодушевленные, либо банальные, а если есть идея то должно быть и название :)