Работа с памятью Canon EOS 400D

Думаю менять платформу с цифромыла на 400D.
Соответственно, кроме камеры еще много чего прикупить нужно. Важное место в списке- память.

С какой скоростью 400D пишет на карту памяти? Везде дают сравнения с 350D, но точных данных нигде нет.

Есть ли смысл покупать дорогие и "шустрые" SanDisk CompactFlash Ultra III или Ultra IV, если сама камера не сможет быстро сливать свой внутренний кеш на катру памяти?

Есть ли смысл купить вместо Ultra III - Ultra II но на порядок дешевле и/или за те же деньги бОльшего размера?

Лично я полагая что одной флешкой мне все равно не отделаться для начала купил самую дешевую гигабайтную из тех что были в наличии (кингстоун 24х, за 500 р.), снимаю RAWами и никакого дискомфорта пока не испытывал, но я и сериями особо не снимал.

Не стоит заморачиваться,бери любую,она,камера скорострельная
сама по себе.

Купите сразу 8-ми гиговую, 120х, они сейчас 150-180 дол. стоят. Мелкую карту брать смысла нынче нет. ИМХО.

http://www.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&base=1&vcid=020607&cid=0807&sugg=1&where=00&pnam=|CB|C1|D2|D4|C1%20|D3|CD|C5|CE|CE|CF|CA%20|D0|C1|CD|D1|D4|C9%20cf%208gb

Цитата:

от:Posititel
Купите сразу 8-ми гиговую, 120х, они сейчас 150-180 дол. стоят. Мелкую карту брать смысла нынче нет. ИМХО.

http://www.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&base=1&vcid=020607&cid=0807&sugg=1&where=00&pnam=|CB|C1|D2|D4|C1%20|D3|CD|C5|CE|CE|CF|CA%20|D0|C1|CD|D1|D4|C9%20cf%208gb

Подробнее

+1
к тому же 1x8Gb будет намного дешевле, чем 2x4Gb или 4x2Gb

Цитата:

от: sascha56

Не стоит заморачиваться,бери любую,она,камера скорострельная
сама по себе.

Скорее наоборот: камера довольно неторопливая (если сравнивать с Никонами и некоторыми др.), от 3,5 до 5 МБ/сек пишет. Сандиска U2 - вполне достаточно. Точные значения можно посмотреть у Аццкого Фила (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page12.asp).

Других производителей можно оценить по базе Роба Гэлбрейта (http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7699) для 350Д (скорость записи практически не менялась).

Про 350D ничего конкретного сказать не могу, но только что провели тест с 30D.
Буфер последнего забился полностью в серии из 9ти raw по 6 Мб каждый. Буфер слился за 7 секунд.
Отсюда получаем 9 * 6 / 7 = 7,71 Мб/сек.

Спрашивается, зачем покупать супер-скоростную память?

Если у кого-нибудь есть 400D - протестируйте плиз и отпишите сюда результаты.

Вобщем с учетом вышесказанного т.е. работы 400Д с картой кингстоун промаркированной 24х - за первые 3-4 секунды фотик отснял серию в РАВ из 11 кадров, потом это дело стало сильно тормозить и он стал делать по два кадра с интервалом около 7 секунд всего за полминуты он сделал 18 кадров.

А разве буфер начинает сливаться только после заполнения ???

Цитата:

от: Одиссей
Скорее наоборот: камера довольно неторопливая (если сравнивать с Никонами и некоторыми др.),

вот не надо обманывать людей. 350Д на некоторые карты пишет даже быстрее, чем тот же Д70 (одноклассник).
Тесты карт памяти смотреть нужно вовсе не у Фила

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7906

Цитата:

от: Steve Bloom
+1
к тому же 1x8Gb будет намного дешевле, чем 2x4Gb или 4x2Gb

я вот на 300-ку купил 4-х гиговую а она виснет после 3-х гигов... не есть гуд(((

Цитата:

от: Тимофеев Антон Евгеньевич
я вот на 300-ку купил 4-х гиговую а она виснет после 3-х гигов... не есть гуд(((

А в компьютере форматировать не пробовали? Через кардридер

ну так люди ау, что в итоге оптимально под 400D покупать?

ну не знаю , честно говоря я бы не стал 8 гигов в одном флаконе брать по правилу не держать все яйца в одной корзине. Не дай бог тьфу*3 раза что с картой случится квакнеться ведь все .
Лучше меньшей емкости но больше числом я думаю оптимально будет 2гига *4
у самого canon G3 я разбил 4*512 мегов , после того как одна на 512 метров квакнулась осталось 3*512 .
А если бы квакнулась сразу 2 гига то я бы остался без сьемок всего отпуска. а так потерялась только фоток 30 что на ней были сделаны. ОБидно но не так как если бы все накрылось.

Ну в плане объёма решать каждому свое, а в плане скорости к какому итогу пришли?

Ждем того, кому будет не лень (читать- появится свободная минута) сделать серию, посчитать время и выложить сюда результаты.
Может кто-то располагает официальной информацией, но не желает ее показывать публике?

Цитата:

от: Alex VK
Ну в плане объёма решать каждому свое, а в плане скорости к какому итогу пришли?

Ну поскольку я серийной не леплю , снимаю в основном портреты и пейзажи , то у меня судя по тем данным который идут вместе с карточкой скорость 1,5-1,8 Мегабайт/сек. Меня она вполне устраивает . При серийной сьемке у меня камера делает 3 кадра в RAW. До полного заполнения.

[quot]При серийной сьемке у меня камера делает 3 кадра в RAW. До полного заполнения.[/quot]
Пардон Велобайкер, речь идет о Canon 400D?

После цыфрамыла,400 будет самолётом с любой картой.
Сам поражаюсь когда беру свой панас LC 33
Пока он хобот выдвигает ,мне хочеться его апстенку треснуть. А раньше ураганом казался.
К 400 взял две карты,трансенд на гиг и на два гига.
Довольно шустро пишуться.
Я думаю разницы не заметишь между сандиском и трансендом
а по деньгам приличная разница.

При всем уважении, "Я думаю разницы не заметишь..." звучит довольно абстрактно. Авторитеты заявляют противоположное - очевидно преимущество Sandisk Extreme III по сравнению с Extreme II.

Какой сандиск, какой трансценд? Сколько кадров в серии, каким качеством?
Точные данные в студию плиз!!!