Работа автофокуса зависит от цвета освещения?

Провел тут эксперимент над связкой второпятак-полтос 1,8. При дневном освещении автофокус работает отменно. При искусственном - мажет как сволочь. В итоге опыт показал, что при освещении обычной лампочкой накаливания надо вводить поправку автофокуса +15. Проверял, поставив камеру на стол, снимая упаковку от лекарства с контрастной надписью, с предподъемом зеркала и нажимая на спуск пультом. Результат стабилен.
Это что ж, при фотографировании при искусственном освещении надо каждый раз поправку вводить?

зависит от камеры/производителя. Еще при ЛДС может мазать.

все верно

при освещении лампами накаливания идет смещение точки фокусировки

Цитата:

от:Korr2007
Провел тут эксперимент над связкой второпятак-полтос 1,8. При дневном освещении автофокус работает отменно. При искусственном - мажет как сволочь. В итоге опыт показал, что при освещении обычной лампочкой накаливания надо вводить поправку автофокуса +15. Проверял, поставив камеру на стол, снимая упаковку от лекарства с контрастной надписью, с предподъемом зеркала и нажимая на спуск пультом. Результат стабилен.
Это что ж, при фотографировании при искусственном освещении надо каждый раз поправку вводить?

Подробнее

В инструкции предлагается вводить поправку. Как альтернатива - используйте для фокусировки подсветку вспышкой - с ней не мажет.

Ну я или автофокусироваться не умею, или сафсем дурак, но у меня одинаково точно наводятся и 3 Сапога и 2 Пентакса, независимо от лампочек.
Читаю тут и удивляюсь...

на светлых стеклах?
на темных из-за довольно большой грип это не всегда будет заметно.
ну и часто пролет бывает всего на пару миллиметнов - при обычной съемке сложно заметить если не на 1,4 снимаешь

Цитата:

от: Гена 2
Ну я или автофокусироваться не умею, или сафсем дурак, но у меня одинаково точно наводятся и 3 Сапога и 2 Пентакса, независимо от лампочек.
Читаю тут и удивляюсь...

Это на темных стеклах. От 2.8 такая проблема появляется. Лечится фокусировкой от накамерной вспышки.

Цитата:

от:Korr2007
Провел тут эксперимент над связкой второпятак-полтос 1,8. При дневном освещении автофокус работает отменно. При искусственном - мажет как сволочь. В итоге опыт показал, что при освещении обычной лампочкой накаливания надо вводить поправку автофокуса +15. Проверял, поставив камеру на стол, снимая упаковку от лекарства с контрастной надписью, с предподъемом зеркала и нажимая на спуск пультом. Результат стабилен.
Это что ж, при фотографировании при искусственном освещении надо каждый раз поправку вводить?

Подробнее

в маннуале это даже написано. особенно про люминисцентные

К110Д с китом, К10Д с 16-50/2.8, Д30, 10Д и 30Д с 28-105/3,5-4,5, Тампоном 17-50/2.8 и Токиной 16-50/2.8. Со вспышкой, без вспышки, на солнце, при ЛДС, в ДК в свете прожекторов разного цвета и даже этих вот:



Черт знает, что там внутри, похоже LED, они могут неограниченно менять чвет и интенсивность.

Не мажет!

У Вас экзиф стерт, но и так видно, что фокусное прим 16мм , диафрагма закрыта (или это мыльница). В таких условиях АФ вообще не нужен. :D

Как сохранить экзиф на радикаловских картинках не знаю, но параметры - 30Д, Токина, 16 мм, f3,2. Картинка больше для того, чтобы показать освещение. Да и экстрим типа "газету висящую на кирпичной стене на концах зума с полной дыркой против солнца" и искать потом на этом по углам 300%-ных кропов ХА, микроконтраст и попуксельную резкость считаю фотоанонизьмом.
Предпочитаю реальные сюжеты, снятые в более-менее нормальных условиях.

Цитата:

от:Гена 2
Как сохранить экзиф на радикаловских картинках не знаю, но параметры - 30Д, Токина, 16 мм, f3,2. Картинка больше для того, чтобы показать освещение. Да и экстрим типа "газету висящую на кирпичной стене на концах зума с полной дыркой против солнца" и искать потом на этом по углам 300%-ных кропов ХА, микроконтраст и попуксельную резкость считаю фотоанонизьмом.
Предпочитаю реальные сюжеты, снятые в более-менее нормальных условиях.

Подробнее

Для Вас перелеты не критичны. :D

проблема такая существует именно у кэнона, вроде эльки все юстируются, насчет 50/1.8 - позвоните в сервис, узнайте.

Ничего удивительного в зависимости погрешности автофокуса от спектрального состава света нет. Причина появления погрешности -- это наличие остаточных аберраций объектива. А так как линзовой оптики, полностью свободной от хроматизма, не бывает (даже если это апохромат), в частности, светосильные "полтинники" имеют заметный сферохроматизм -- это ведет к зависимости погрешности автофокуса от спектрального состава света.

все верно. так и есть. дело в том что перед матрицей стоит защитный слой. так называемый хотмирор. отсекающий инфракрасные лучи. а перед датчиками автофокуса его нет.
а разные объективы по разному преломляют ИК лучи. тобиш у одних ик лучи фокусируются не там же где и видимые. для матрицы побарабану. а датчики автофокуса страдают. так как видят фокус и в видимом и в ИК. и если ИК лучи преобладают то фокус сдвигается.
а от ламп накаливания идет огромный пучек ИК лучей. больше чем видимого.

у разных объективов и разных тушек этот эффект в разной степени проявляется. но есть.

Простите, Вы хотите сказать, что если я на объектив надену фильтр отсекающий IR-лучи (например "B&W UW-IR cat"), то автофокус перестанет зависеть от типа освещения?

Полноразмеры, 30Д, Тампон 17-50 на 50 мм и 2.8, дистанция сантиметров 30, внутрикамерный жпег, фокусировался на букву О в слове "Энциклопедия". Но снимал без штатива.





Линейку не нашел, дом тоже - стены деревянные...

такое ощущение что при нормальном свете у тебя бэк-фокус, там грип смещен если на О целился, а при лампа накаливания как раз был сдвиг и фокус попал точно :)))

Да ладно, из букв О шыдевров не создаю , а тот же Тампон со старой 10-кой, да еще и с Кенко 1,5х реальные фотки на диафрагме 8 с минимальной дистанции фокусировки делает вот так: