работа автофокуса на открытой на ФФ и кропе

где-то здесь на форуме вычитал про более точную работу автофокуса при использовании светосильной оптики на ФФ по сравнению с кропом.
Как это можно объяснить? И вообще на практике это так?)

тишина.... никто не задавался этим вопросом?

Более жирным пикселом при той же точности датчиков и грубости шага привода + люфта в приводе.

Цитата:

от: luckman
где-то здесь на форуме вычитал про более точную работу автофокуса при использовании светосильной оптики на ФФ по сравнению с кропом.
Как это можно объяснить? И вообще на практике это так?)

Более точная - это попасть в ГРИП? Чем больше кроп, тем это проще. (на практике, а не на одинаковых расстояниях, с одинаковыми линзами)

Объясняли тем,что размер датчика на кропе и ФФ одинаков,ну и на кропе он захватывает уже не то,что нужно.А на ФФ поле больше...Может и так..А может на ФФ народ приучен точнее выцеливать?А может самовнушение?т.к. всегда писали,что мол кажется стало точнее..именно КАЖЕТСЯ.

афтофокус имеет точность скажем 15 микрон гдето. на фф это 1/3000 кадра а на кропе 1/2000

Если брать камеры у которых ЕСТЬ АФ, и система одинаковая на полном кадре и кропе (никон 300/300с - Д700/Д3/Д3с/Д3х, Кенон 1ДIII - 1DS III) то датчики АФ покрывают большее пространство матрицы, т.е. проще наводится по краям кадра. Как следствие следящий АФ будет работать увереннее по кадру.
Точнее по точке - действительно КАЖЕТСЯ. :)

Ну и дело наверное в том, что полнокадровые объективы лучше на полном кадре. :)

А какая разница? фокусируется ведь не на часть кадра а на плоскость. В данном случае на плоскость матрицы.
Разве размер будет иметь значение? (размер матрицы имеется в виду)
Как бэ геометрия в чистом виде . Или тут физика
(я математик по образованию, с физикой не сложилось :) )

Цитата:

от:ComPas-V
Если брать камеры у которых ЕСТЬ АФ, и система одинаковая на полном кадре и кропе (никон 300/300с - Д700/Д3/Д3с/Д3х, Кенон 1ДIII - 1DS III) то датчики АФ покрывают большее пространство матрицы, т.е. проще наводится по краям кадра. Как следствие следящий АФ будет работать увереннее по кадру.
Точнее по точке - действительно КАЖЕТСЯ. :)

Ну и дело наверное в том, что полнокадровые объективы лучше на полном кадре. :)

Подробнее

матрицу выкинуть автофокус работает так как датчик внизу расположен
http://www.cyberphoto.se/sony/a350/9.jpg
на никоне также

Цитата:

от: luckman
где-то здесь на форуме вычитал про более точную работу автофокуса при использовании светосильной оптики на ФФ по сравнению с кропом.
Как это можно объяснить? И вообще на практике это так?)

Да это так 8)
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/419380

Цитата:

от: luckman
где-то здесь на форуме вычитал про более точную работу автофокуса при использовании светосильной оптики на ФФ по сравнению с кропом.
Как это можно объяснить? И вообще на практике это так?)

Я не знаю чем это и как можно объяснить но на ФФ на открытых дырках несмотря на меньшую ГРИП попадания на открытых дырках точнее, и чуть меньше софтятины лезит. Особо сильно это замечаешь, когда снимал месяца 3 на D7000, или D90 с 85\1.8, потом одел это же стекло на D700 и увидел насколько меньше стало брака и насколько точнее стал попадать AF. Неделю находишься в восторге, потом месяц-два постепенно привыкаешь и хочется еще лучше и точнее)))

Цитата:

от:ComPas-V
А какая разница? фокусируется ведь не на часть кадра а на плоскость. В данном случае на плоскость матрицы.
Разве размер будет иметь значение? (размер матрицы имеется в виду)
Как бэ геометрия в чистом виде . Или тут физика
(я математик по образованию, с физикой не сложилось :) )

Подробнее

еёщ раз - датчик фокуса, если фокус работо способен на ф/5.6,, имеет дырку ф/11+, (надо ж 2 половинки) соотвецно на 6-7 микрона он слеп полностью, реальное точность можно достич это гдето 15 мк, по спецыфикаци вобще гарантируеться только 30. по сущству это тоже самое что прогиб плёнки на эти 15 мк. по этмоу, чем больше кадр тем меньше ущерб.

Цитата:

от:L4m3r
еёщ раз - датчик фокуса, если фокус работо способен на ф/5.6,, имеет дырку ф/11+, (надо ж 2 половинки) соотвецно на 6-7 микрона он слеп полностью, реальное точность можно достич это гдето 15 мк, по спецыфикаци вобще гарантируеться только 30. по сущству это тоже самое что прогиб плёнки.по этмоу, чем больше кадр тем меньше ущерб.

Подробнее

про дырку ладно, не пойму я чето про больше кадр матрица воще закрыта шторками когда AF

У меня на кропе автофокус лучше, ибо он у меня 7D, а ФФ у меня - 5D Mark II :D

;№"% АФФТАР, НУ папробуй зажать до 11-16, навести на этой картинке фокус, а потом отжать и сфоткать. на кропе. а потом тоже самое на фф эта мазьня будет то что,, видит датчик и по ней наводит

Цитата:

от: klklk
про дырку ладно, не пойму я чето про больше кадр матрица воще закрыта шторками когда AF

Погрешность в мкм как раз и будет одинаковой. Но в попугаях пикселях или процентах от размера кадра на ФФ это будет менее заметно.

Цитата:

от: ИК
Погрешность в мкм как раз и будет одинаковой. Но в попугаях пикселях или процентах от размера кадра на ФФ это будет менее заметно.

брехня, все одинаково. Только ФФ дороже.

аффтар купи уже ФОТОКОР сибе за 1000 рублей и успокойсо