пыхъ и творчество... (выкладываемъ и сравниваемъ примеры с пыхами и без...)

Цитата:

от: Mochulski
повторюсь еще раз: 90% примеров творчества без вспышки, подталкивают к идее о том, что производство фототехники надо вообще свернуть.

А шо... интересная идея, надо развернуть ветку "Фототехника и творчество несовместимы". Участники накидают примеров, из которых будет понятно, что в 90% случаев так оно и есть. :)

Цитата:

от: Александръ
и что же...ребенок как будто вклеенъ в картинку...

"Лучше никак чем так"? Не тот случай, если ждать подходящего света и т.д. то можно не дождаться, не пейзаж чай.

Цитата:

от: Александръ
неплохо...
имхо,свечи тут отрулили б лучше

Свечи ацтой. Настоящий хламур может дать только паяльная лампа.

Цитата:

от: bc----
Свечи ацтой. Настоящий хламур может дать только паяльная лампа.

Мне больше нравитца ацетиленовая горелка. Обьёма так и прётъ

Цитата:

от:norths
А вот что тут без пыхи видно будет и как это без пыхи снять?

Подробнее

отличная работа, norths

Цитата:

от: Александръ
я уже говорилъ шо пыха голимая и студия...немного разные вещи.

Ага, но так и не объяснили, в чем там принципиальная разница, кроме количества средств управления.

Цитата:

от:ДмитрийТ
Я оборудовался очередными изделиями из раздела "суперэконом" (всегда придерживался правила разумного минимума)- отражателями Lumiquest: замечательный наборчик с рассеивателем 80/20 и большой "лопух" Big Bounce: на все про все- 3 тысячи рублей, а восторга- немерянно! :D

Кстати, на вспышку из книжки для смягчения импульса надета тряпка, в которую кладется вспышка! ;)

Подробнее

По опыту знаю, что шибко экономить не стоит. Дешёвые рабочие инструменты - лажовые инструменты.

Цитата:

от: bc----
Ага, но так и не объяснили, в чем там принципиальная разница, кроме количества средств управления.

Да нет никакой разницы.. Я использую пыху Сигма Суперв качестве третьей студийной.. для фона там.. или контры. Разница только во времени подзарядки фактически.. Хотя может и чуть менее удобно управлять ей кнопками а не крутилкой..

Я думаю что Шурикъ (опть сорвался на "тыканье") имел ввиду шо изменение реальности путём дополнительного источника света не может приравниватся к "искуйству".
Другой вопрос! Отображение реальности "такой какъ естъ" это искйство? Художественно? Это ВЕЧНОСТЬ?
Факт на лицо (Х.й на рыло)! А не искйуйство!
Мысль свободная от предрассудков и способов воплощения!
Сладостная дрожь от созерцания!
Погружение!
Полёт!
А не осознание и торч от "невспышечности" как например у уважаемого пиксельграма!
Скоро каждый будет думать что это "щедевръ" если только безъ вспышки..
Саша! Не развращайте молодь!

Купил бы кто толковый мой Марк 2Н.
Не хочу в плохие руки..
Там стока моей энергии!
Пиксельграму не продам! Не впрок.

Ужоснах. Фотошопом вмешиваться в фото нельзя, об этом в соседней теме говорят, вспышкой тоже нельзя.... а хоть фотоаппаратом лезть в фотографию пока еще можно?

токо носопыркой вдохнуть воздух вечности мнгновенья.
И потом вопрошающим "ну как там было" рассказать "так мол и так, беру я её за ж..."
всмысле за жгучекрасивые руки

Цитата:

от:Николай Мартыненко


1. Ну а как, извините, надолбить всех дядь, теть, мама пап и прочих дедушек на торжестве без пыхи? НУ КАК? Что, как Сашок свечи расставлять и по пол часа высаживать? Бред!

2. А на солнце? Тут после ЗАГСа принято в парках сниматься. Вот как на солнце обойтись без вспышки?

Подробнее

1. 5D 35/1.4 исо - 1600 и вперед!
Для трудных случаев в лампу вкрутить лампочки по 500 вт. Я с такими к моделям домой езжу, когда надо дома снять. Вкрутил во все дырки - и вперед!

2. Есть такое понятие тень. Даже на солнце.

Свечи бы вырулили. Но и так можно дефекты убрать. Тогда вполне.
Здесь главные проблемы - стандартные проблемы пыхи в лоб.
Видно откуда и как растет нос (крылья носа так - всегда ужас).Грубые тени на лице. Волосистая часть головы неудачно.
Добавил резкости. Смягчил изображение портретным плагином. Затемнил волосистую часть. Смягчил тени на крыльях носа.
Больше ничего не менял, а девушку не узнать. :)

Точно, книгу поджечь ведь можно ;)
Еще в церквах канделябры бывают напольные, или как их там - очень хорошая вещь, свечей на сто сразу. ;)

Цитата:

от:Tigra Girl
Свечи бы вырулили. Но и так можно дефекты убрать. Тогда вполне.

Подробнее

УЖАС!
Это уже восковая кукла!
Дефекты я убрал настолько, насколько считал нужным.
Поверьте мне, я очень тщательно обработал этот кадр, и накрученный контраст и ярковыраженная текстура мне очень нравится.

Сила плагина - дело вкуса и монитора.

Цитата:

от: Tigra Girl

Для трудных случаев в лампу вкрутить лампочки по 500 вт. Я с такими к моделям домой езжу, когда надо дома снять. Вкрутил во все дырки - и вперед!

:!:

Цитата:

от: bc----
А шо... интересная идея, надо развернуть ветку "Фототехника и творчество несовместимы". Участники накидают примеров, из которых будет понятно, что в 90% случаев так оно и есть. :)

Слишком радикально. Для начала "Фотошоп и творчество несовместимы", затем "Зеркалки и творчество несовместимы (даёшь дальномерки!)", а уж затем фототехнику на помойку и в магазин за красками и кисточками
:cannabis: .

Фотографъ-художникъ света.
Вспыхать всегда, пыхать везде!
До дней последних донца!
Пыхать и никаких гвоздей!
Вот лозунг мой . .....
Не бойтесь вспышками сделать миръ лучше!