Пятница по-немецки или Свет мой, зеркальце...

смешно, то, что фотоаппарты д200 и д80, вроде как имеют одинаковую матрицу, а на строчках находятся разных...

Ну ведь и класс этих фотокамер несколько различен.

Цитата:

от: Doktor Alex
Ну ведь и класс этих фотокамер несколько различен.

да 400Д, вообще с натяжкой можно назвать нормальной ЦФЗ.

А Сони А 100 по вашему мнению?

Цитата:

от: Doktor Alex
А Сони А 100 по вашему мнению?

туда же, как и д40 и д40икс, самсунги всякие, но они хотя бы не на верхней строчке

Верхние строчки ничего не значат. Платит Никон больше, а на разработку собственных сенсоров для начальных зеркалок -денег жалко. Вот и используют те же соньковсике. Да и по функциональной насыщенности тем же Никон D80_D 40Х далеко до тех-же Сони, Пентакс, Самсунг.
Тест Digital-Foto - первое место Кенон 400, второе Сони, потом уже все остальные.

Цитата:

от:Doktor Alex
Верхние строчки ничего не значат. Платит Никон больше, а на разработку собственных сенсоров для начальных зеркалок -денег жалко. Вот и используют те же соньковсике. Да и по функциональной насыщенности тем же Никон D80_D 40Х далеко до тех-же Сони, Пентакс, Самсунг.
Тест Digital-Foto - первое место Кенон 400, второе Сони, потом уже все остальные.

Подробнее

да забавные тесты пишут )

Цитата:

от: Doktor Alex
Лумиксы сейчас действительно малошумящие, вот только детали размазывают, чтобы шумов не было. И занимают ведь они в последнее время все верхние ступеньки фотохитпарадов.

Cейчас, тогда, потом... Я держал в руках этот самый Порносоник и тестил чуток. Знакомая для дома, семьи купить хотела. УЖАС! Таой погано-шумной картинки я еще не видел. Даже мыло из ALDI, есть такая сеть продовольственных магазинов в Германии (не для вас, вы то знаете) как сопутка камера от MEDION и то поприятней картинку на тогда имела. А было это "тогда" ну от силы год - полтора назад. А про журналы эти еще так скажу - когда они лет пять назад недоделанный DELL как ноутбук выше тогдашнего Сompaq и HP поставили, в руки не беру. Все это продажное фуфло.

Помимо прочего, узнал, что D200, оказывается, жуткий тормоз с лагом в 0,5 сек и скорострельностью лишь 3,1 к/сек. Правда из полунажатия скорость (реакции затвора) возрастает до 0,1 сек. Кому верить, как жить дальше - ума не приложу...

в корявых руках и ночью любой аппарат тормоз ..... 1 кадр в 5сек ;)

Цитата:

от: Николай Мартыненко
А про журналы эти еще так скажу - когда они лет пять назад недоделанный DELL как ноутбук выше тогдашнего Сompaq и HP поставили, в руки не беру. Все это продажное фуфло.

Вообще-то я стараюсь относится к журналам более-менее ровно. В любом случае, дыма без огня не бывает, и полезную информацию всегда можно выудить. Ну и еще в них фотографии хорошие частенько попадаются. Так что уже за это можно многое простить их издателям :)

Вот только читать нужно не один конкретный журнал, а несколько разных фотожурналов. Вас удивят противоположные выводы. Так что действительно лучше смотреть на фотографии, в том числе тестовые, а на выводы лучше внимания не обращать.

Цитата:

от:Onkel J
Помимо прочего, узнал, что D200, оказывается, жуткий тормоз с лагом в 0,5 сек и скорострельностью лишь 3,1 к/сек. Правда из полунажатия скорость (реакции затвора) возрастает до 0,1 сек. Кому верить, как жить дальше - ума не приложу...

Подробнее

я наверное куплю этот номер, в качестве фельетона полсекундный лаг! ачуметь! аффтар камеры видел только на картинках

Сейчас просто самый разгар туризма у немцев. А едут в основном в Амстердам...

Цитата:

от: SETI
Сейчас просто самый разгар туризма у немцев. А едут в основном в Амстердам...

в смысле что все немецкие журналисты из Амстердама не вылезают, от того и статьи такие? :D

Да, там командировки наиболее необременительны =)

[quot]Re[Onkel J]:
Doktor Alex ******* [online] | 30.06.2007 18:58:26 | Откуда: Deutschland
Вот тулько читат нужно не один конкретный журнал, а несколько разных фотожурналов. Вас удивят противоположные выводы. Так что действительно лучше смотреть на фотографии, в том числе тестовые, а на выводы лучше внимания не обращать.[/quot]

Поскольку я разные журналы и читаю, меня уже вряд ли что удивит :)

Скажите Onkel J, какой немецкий журнал по вашему мнению делает наиболее правильные выводы из своих тестов? По мне так это Digital-Foto, хотя тоже не всегда. Там хотя-бы есть определённая последовательность. т.е последующая модель какого-либо фотоаппарата не занимает в рейтинге и результатах тестов место далеко впереди, или далеко позади чем предшествующая модель.

Как говорят наши земляки, gute Frage
Начну с предпочтений. Из более-менее регулярно читаемых - ColorFoto, DigitalPHOTO, PHOTOGRAPHIE, fotoMAGAZIN. Эпизодически - мелочевка вроде Fotoheft usw. Из любимых, вероятно, PHOTOGRAPHIE - в первую очередь из-за формата, так сказать по критерию "Leistug-Preis". Насчет же тестов... даже не знаю, я уже говорил, что особенно на этом не заостряюсь, хотя, если быть честным до конца, за выводами все же слежу, да и особых причин не верить им нет, поскольку методика более-менее вменяемая, с привлечением "спецсредств", а не газет и кирпичных стен. И, пожалуй, все же соглашусь с Вами насет DigitalPHOTO. При этом не забывая, что живем в мире чистогана :) и руководствуясь хорошим принципом "А Васька слушает, да ест" Ну а что касается лага на D200, будет не лениво, замеряю как-нибудь с секундомером самолично. А там уже и с оргвыводами определюсь :) :)

:?