Пятница, а значит имею право! Рейтинг аппаратов у которых RAW не нужно долго и мучительно править.

Кто чем гордиться - это личное дело каждого...Я снимаю не для того, чтобы гордиться. А какая мне разница - печатать или смотреть? Меня качество устраивает ....А при чем здесь сюжет? Если портрет - шарпить , а пейзаж нет? Или наоборот? Странный вопрос......

Здесь сказать ничего не могу: с пленки (50,30,30V,3,.) на цифру (5, 5\М2). ........

Пальцы у Вас очен странные:
- за облаками- камера не поняла освещение? - в сервис!
-солнце вышло- ну вернулись - будем считать, что камера работает.
-портрет - шарп? Снимали мыльницей?Обьектив заплёван? Шумодав?????? - в сервис или учиться снимать!ИСО 2300-6400 на кропе?
Да , наверное индивидуальные подстройки\коррекция всегда есть и будет. Но Вы забыли: речь идет о 500(пятьсот) кадров!

Цитата:

от:Павел Ионас
Что пакетно? Редактировать?
Если нормальные - зачем их " выборочно поправить ББ/экспозицию/шарп/шумодав или в CamerRaw кистью корректирующей экспозицию."?
Вы слегка путаетесь: есть или полноразмеры или привью.
Попробуйте прочесть понимательнее что Вы написали:)

Подробнее

Пакетно весь отснятый материал, а при его просмотре может что-то не понравиться, пейзаж на f/10.0 захочется подшарпить и всё, а снятый на фоне пейзажа портрет на f/2.0 по минимуму шарпа и подбор скинтона. А большую часть снимков (как готовили шишлыки например :) ) так и оставить отконвертированными по умолчанию.

А превью-полноразмер сделанное внутрикмерным конвертером (конкретно кэноне) так и пихают в РАВ во всём размере только сжатие порядка 1,5 Мб внутри 15-18Мб РАВ файла (обычно в L 12Мпкс = 5Мб).
Например это так выглядит РАВ в винде и открывается на превью в полных 12 Мпкс любым редактором, даже паинтом:

Вы опять путаете:
1.Редактировать 500шт, а не выборочно
2.Что пакетно?(второй раз спрашиваю)
3.Не большую часть снимков - а человек все хочет пакетно редактировать!Поинтересовались бы темой!
4.Привиью- предварительный просмотрж.Снимите хоть один кадр в РАВ и увидите, что у Вас будет 2 кадра: полноразмер и привью.Не путать с мухами и котлетами!
А при чем здесь прога?Мне ФШ для конвертации и просмотра не нужен.
Разберитесь прежде чем писать в терминах и теме.Удачи!

Про 1 я не прочёл Не понятно зачем редактировать 500 штук.
2. Вытекает из первого, снимая в РАВ все их пакетно и конвертнуть с настройками по умолчанию, и ошибки настройки по умолчанию могут вылезти на некоторых снимках и если это интересные снимки , то только их и править. И то, если это кому то отдавать
3. Пакетно можно только ИМХО не смотря снимки в отдельности даже не знаю какой параметр так можно выбрать, чтобы получить предсказуемый результат.
4. Я снимаю в РАВ без второго файла jpg, копирую через картридер файловым менеджером TC 7.0, на флешке нет второго файла. А для отображения и работы с РАВом в винде скачал с офф. сайта codec RAW. Ес-но он всем софтинам в винде подсовывает вшитую в RAW jpg -картинку, но от снимка jpg в L режиме, эта отличается только в качестве сжатия jpg и на глаз не отличить. А по обработки (я показал пример ставится РАВ файл на рисунок рабочего стола), он не чем не отличается от обычного внутрикамерного jpg. Т.е. РАВ становится почти таким же удобным, как и jpg. А почти потому, что он в несколько раз больше по объёму, тотал командер не может отображать его экспопару (и соотв. строить по любому из параметров сортировку, хотя может и есть уже плагин. Иногда так удобней что-то искать и тысяч файлов, вспоминая условия съёмки, например на ИСО1600 очень мало и если я его использовал и снимок не удалил то так его легче всего найти)
Вот окно тотал командера (слева папка с jpg, справа с РАВ и там нет не скрытых, не каких то иных превьюшек)

Ну наконец-то часть поняли!Про конвертацию никто не спрашивает.Без второго файла Вам не снять..:) На экран Вашей камеры что выбрасывает? мат-часть учить надо! Извините.Подучитесь.Тема далее неинтересна.

Я ещё раз повторюсь - полноразмерный jpg вшит в РАВ и камера в том числе выдаёт именно его.
Особенно разницы нет (если бы было два файла так и бывает на некоторых камерах), но при копировании, архивировании файлов вшитый jpg никак отдельно не выдрать.

PS: я имел в виду линейку кэнонов после 2008 года. И скачанный *.cr2 с любого файлового ресурса тут же открывается средствами винды (даже когда не обновлённый DPP не смог открыть РАВ файл кэнона 7D, RAW кодек без проблем выдрал их него на отображения вшитый jpg.

Ну не хотял я обсуждать дальше Ваше незнание!
Приезжайте.Увидите.Понимаю, что так Вам ничего не доказать если не видите\не понимаете\не умеете пользоваться программами! Тел - в личку. Не смешите народ!

Любая тема скатывается к одному: "я делаю правильно, а вы все идиоты".

Цитата:

от: Mike_P
Fuji S5Pro
Nikon D200 + Nikon Capture 4.4

У фуджа рав просто ужасен :( родной софт кривой и тормозной сторонние конвертеры не дают родной картинки .....
У никона очень удобные рав файлы со сжатием - быстро открываются и правятся.

Тема в срач превращается. На самом деле автор хотел следующее: правильно выставить параметры перед съемкой и получить результат, который будет хорошо выглядеть БЕЗ коррекции и обработки. Нормальное желание, тем более, что современные дешевые мыльницы с этим справляются. Автор справедливо предполагает, что дорогая зеркалка все это должна выполнить еще лучше. На деле есть куча подвохов - многие современные зеркалки откровенно мылят джпег и не умеют корректно выставлять ББ - это относится к кенонам, никонам, соням и прочим. В качестве примера скажу, что 1000D джпег не мылит, а более "совершенные" 550D и D5000 мылят по полной; отличная камера D90 часто ошибается с ББ и выдает несуразные цвета, ну и т.д.
1000 фотографий, снятых в отпуске, править после съемки занудно и совсем не хочется, с этим я согласен, поэтому тоже хотел бы зеркалку с ее малым шумом, большим динамическим диапазоном, большими возможностями по настройкам и возможностью получения корректного снимка без последующей правки ( иначе зачем все эти настройки делаются?). Дискуссия о том, как правильно и в какой формат снимать абсолютно не нужна ( сам знаю), интересует выбор камеры, технически способной делать качественные снимки в соответствии с выбранными настройками - по крайней мере, я так понял пожелания автора топика.

Цитата:

от:Голубков Александр
Я ещё раз повторюсь - полноразмерный jpg вшит в РАВ и камера в том числе выдаёт именно его.
Особенно разницы нет (если бы было два файла так и бывает на некоторых камерах), но при копировании, архивировании файлов вшитый jpg никак отдельно не выдрать.

PS: я имел в виду линейку кэнонов после 2008 года. И скачанный *.cr2 с любого файлового ресурса тут же открывается средствами винды (даже когда не обновлённый DPP не смог открыть РАВ файл кэнона 7D, RAW кодек без проблем выдрал их него на отображения вшитый jpg.

Подробнее

Озадачило. Решил проверить. Винда 7 не смогла открыть не один .cr2 файл с моего аппарата. вы наверное про это прочли где то не проверив!

Цитата:

от:Greensnake
Тема в срач превращается. На самом деле автор хотел следующее: правильно выставить параметры перед съемкой и получить результат, который будет хорошо выглядеть БЕЗ коррекции и обработки. Нормальное желание, тем более, что современные дешевые мыльницы с этим справляются. Автор справедливо предполагает, что дорогая зеркалка все это должна выполнить еще лучше. На деле есть куча подвохов - многие современные зеркалки откровенно мылят джпег и не умеют корректно выставлять ББ - это относится к кенонам, никонам, соням и прочим. В качестве примера скажу, что 1000D джпег не мылит, а более "совершенные" 550D и D5000 мылят по полной; отличная камера D90 часто ошибается с ББ и выдает несуразные цвета, ну и т.д.
1000 фотографий, снятых в отпуске, править после съемки занудно и совсем не хочется, с этим я согласен, поэтому тоже хотел бы зеркалку с ее малым шумом, большим динамическим диапазоном, большими возможностями по настройкам и возможностью получения корректного снимка без последующей правки ( иначе зачем все эти настройки делаются?). Дискуссия о том, как правильно и в какой формат снимать абсолютно не нужна ( сам знаю), интересует выбор камеры, технически способной делать качественные снимки в соответствии с выбранными настройками - по крайней мере, я так понял пожелания автора топика.

Подробнее

Я бы трансформирован тему так: КАК НАУЧИТЬСЯ СНИМАТЬ, ЧТОБ ПОТОМ НЕ БЫЛО ПРОТИВНО СМОТРЕТЬ НА РЕЗУЛЬТАТ. А RAW или что еще - не предмет обсуждения.

да ладно это же рав - жми токо на кнопку, Ctrl-Shift-L фсемогущь хДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

Цитата:

от: Barmaley
Я бы трансформирован тему так: КАК НАУЧИТЬСЯ СНИМАТЬ, ЧТОБ ПОТОМ НЕ БЫЛО ПРОТИВНО СМОТРЕТЬ НА РЕЗУЛЬТАТ. А RAW или что еще - не предмет обсуждения.

- если смотреть шире, то так и есть. На результат съемки влияют действия фотографа и спосбности аппарата. Обычно сам выбираю желаемый контраст, поправку экспозиции, насыщенность, а ББ отдаю на усмотрение аппарата - у него для этого есть техническая возможность измерить цветовую температуру и правильно ее применить. Препятствий для получения корректного снимка в этом случае быть не должно, но разные фотоаппараты при этом допускают различные отклонения. Автор и хотел со своим рейтингом понять, какие фотоаппараты с этим справляются лучше, а какие хуже. У меня есть свои наблюдения и выводы, но, вместе с автором, хочется узнать мнение разных пользователей по данному поводу.

Цитата:

от:Greensnake

1000 фотографий, снятых в отпуске, править после съемки занудно и совсем не хочется, с этим я согласен, поэтому тоже хотел бы зеркалку с ее малым шумом, большим динамическим диапазоном, большими возможностями по настройкам и возможностью получения корректного снимка без последующей правки ( иначе зачем все эти настройки делаются?)

Подробнее

У меня на правку 1000 кадров никоновских равов уходит часа три времени в С1 при этом обычно процесс мне нравится ... и совершенно не напрягает особенно если это фотки из отпуска .... :D

Цитата:

от: Greensnake
а ББ отдаю на усмотрение аппарата - у него для этого есть техническая возможность измерить цветовую температуру и правильно ее применить.

фотик с внешним колориметром чтоли?? хДДДДД ну он есть далеко не у фсех фотикоф

Опять уход от темы - у кого сколько времени уходит на правку, не имеет значения, речь идет о возможности получения картинки, которая не требует правки ( по аналогии с видеокамерами - там все сразу снимается правильно). И для сомневающихся - любой современный аппарат имеет АББ, который может ( есть примеры) работать корректно, никакие дополнительные колориметры для этого не требуются. Не нужно постороннего флейма, хочется обмена мнениями по существу открытого топика.

тогда это пост обработка рава которую можно зафигачить пакетно в любом редакторе если не надо какой то спец разрисовки то со времён того как ффотошопе появились экшены ЛЮБОЙ РАВ ИДЁТ ПАКЕТНО НЕ ГЛЯДЯ доводиться в общем виде до того вида который хочецо