Пятница, а значит имею право! Рейтинг аппаратов у которых RAW не нужно долго и мучительно править.

Как показывает практика из 500 фоток надо 450 фтопку сразу, остальные 50 надо рассортировать на 25 + 25. После этого, можно не спеша окучить первую половину, а вторую надо оставить так, как она есть. Просто, даже если на кажную пикчу тартить хотя бы по 20 сек на просмотр, то 10 000 сек на просмотр пятиста пикчей, это перебор. А если эти пикчи образовались после бомбежки свдебного ритуала или типа того, то возникает резонный вопрос, а какого ....я они такие разные?

Игорь.

Цитата:

от: mavani
хотелось бы узнать, что вы имели ввиду.

то что оттуда ничего не вытянуть
проще действительно в джипег снимать и не парить мозг себе

Эта практика говорит только о неумении снимать или о том, что заведомо снимаешь то, что никому не нужно и себе не нравиться - просто нажимаешь кнопку....Тоже метод :(
Фотограф это тот, кто снимает не то, что видит (кроме редких случаяев неожиданных событий) - а то, что хочет увидеть на снимке.

любой рав требует по минимуму ровно 1ёй обработки - присвоение свое любимого профиля/пресета и фсё/ дальше чем больше размер матрици тем лутьше и фсё остальное уже неотноситься

Ду уж пересветы там пофих в каком режиме будут, их все одно не поправить. С тенями полегше, то тож не осоп разгонишься. А вот жыпех тама действительно приятный, хотя и с холодным оттенком. Но энто тока на листву дурно влияло.

Игорь.

"Рейтинг аппаратов у которых RAW не нужно долго и мучительно править."

Это тогда jpeg камерный надо сравнивать. Который и не надо "долго и мучительно".

Цитата:

от: Alexander Titov
то что оттуда ничего не вытянуть
проще действительно в джипег снимать и не парить мозг себе

Вообще-то рав нужен в первую очередь не для того, чтобы что-то ожесточенно "тянуть" (про экспозицию надо думать до, а не после), а чтобы с удобством - за компом, а не в поле - подбирать для каждого кадра нормальные настройки, аналогичные внутрикамерным. Даже чисто эргономически невозможно при съемке перед каждым кадром лезть в меню и выставлять оптимальные уровни контраста, шарпа, сатурейшена и т.д. и т.п. (даже если наперед все эти уровни тоже знать, что опять-таки невозможно). А вот цветовой баланс у Олимпуса изначально какой надо, поэтому мучений, если по теме, как раз и не будет.

А как это тянуть? Клавиатуру чтоли в стороны растягивать? Ничего я оттуда не тяну. Только лёгкая коррекция оттенков и тональностей, контраста и ХА. И все. А тянут наверное те, кто недумая клацают затвором при съемке.

Вопрос этой темы сводится к тому насколько точно определен ББ и экспозиция при съемке, чтобы можно пакетно обработать или даже просто взять камерный JPG.
И здесь две подкатегории этого вопроса:
1. Насколько хорошо ББ и экспозицию подобрал/выставил фотограф.
2. Насколько хорошо подбирает/выставляет ББ и экспозицию фотоаппарат в автоматическом или сюжетном режимах.

В любом случае трудоемкость обработки будет зависеть от правильности ББ и экспозиции и безусловно, правильностью использования софта и степень/навыки владения данным софтом.

Ну тогда дополнитльный вопрос: если ББ и экспопара определена верно (любым способом) , то что Вы собираетесь править пакетно?

Тогда только конвертнуть в JPG..., ну может пошарпить.

Конвертнуть?- это не называется редактировать (см. назв.темы) , а шарпить 500 шт? Я снимаю 50-70 тыс.файлов\год. За последние 5 лет не шарпил НИ ОДНОГО ФАЙЛА! Снимать надо учиться!
Придумайте что-нибудь другое или возврашаемся к началу:
Редактировать 500 шт:
-в сервис
-учиться снимать!

Конвертнуть в Джипег? Т.Е снимать в макс. качестве и сразу убивать джипегом? Оригинальненько!

Все нормальные РАВ файлы пакетно :)
А потом при просмотре пакетной обработки выборочно поправить ББ/экспозицию/шарп/шумодав или в CamerRaw кистью корректирующей экспозицию.
И вообще зачем их конвертировать, можно в RAW и оставить. Сейчас под винду кодеки идут, которые выдёргивают из RAW файлов полноразмерные превьюшки, с которыми вполне можно работать, вплоть ставить на заставку рабочего стола (не перебегая к конвертеру).

Что пакетно? Редактировать?
Если нормальные - зачем их " выборочно поправить ББ/экспозицию/шарп/шумодав или в CamerRaw кистью корректирующей экспозицию."?
Вы слегка путаетесь: есть или полноразмеры или привью.
Попробуйте прочесть понимательнее что Вы написали:)

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну вот она вся прелесть и проявилась......в Е-ТТЛ Метца...:(

Да вот самое печальное, что Е-ТТЛ Метца и Е_ТТЛ 580ЕХ2 и 550ЕХ - 1:1. :(

Думаю, что Вы несколько не правы: снимал с 380,420,430,580 - желтизны нет! Примеры( многа...) - могу бросить. Находясь на ранней стадии отсутствия денег и повышенной жабистости, естественно пробовал Санпак,Сигмы,Метц - увы.........

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну тогда дополнитльный вопрос: если ББ и экспопара определена верно (любым способом) , то что Вы собираетесь править пакетно?

Поясняем на пальцах: просматриваем на компе снятые в поле кадры. Первые 10 первых кадров, солнце за облаками - переводим ползунок контраста на 1 ступень выше, сатурейшен (возможно) тоже. Следующие 10 - солнце вышло, светит ярко, возвращаем контраст и сатурейшен в исходное состояние. Потом вдруг портрет 5 кадров. Поправляем настройки шарпа и шумодава.

А потом берем, выделяем все 25 кадров - и именно что пакетно конвертируем в sRGB жопег, AdobeRGB тифф или во что там надо. :)

Не знаю. Я замечаю желтизну в Е-ТТЛ с любой камерой и у 30Д в любом режиме, а вот 10-ка с пыхой в А - хоть прямо с флешки печатай.
580-2 в А уж слишком муторно, через юзер-функции режим включать, в меню кнопками ИСО и диафрагму менять...

Цитата:

от: Павел Ионас
Я снимаю 50-70 тыс.файлов\год. За последние 5 лет не шарпил НИ ОДНОГО ФАЙЛА!

Даже вне зависимости от сюжета? И вне зависимости от того, смотреть на экране или печатать на 10x15 или A3? И это повод гордиться, по-Вашему?

Цитата:

от: Павел Ионас
Снимать надо учиться!

Цитата:

от:NASA
Я как то отредактировал на компе около 500 RAW с Никона, это же пипец какой то, каждую фотку ручками, очень много времени ушло, я потом на эти фотки смотреть больше года не хотел, применить общие настройки и запустить конвейером тоже не получилось, так как настройки сильно разнились от фото к фото.
Соответственно очень интересно узнать конкретные аппараты, которые в БОЛЬШИНСТВЕ (что бы всегда, это конечно не реально) случаев давали RAW который требует минимальной обработки.
Думаю у каждой марки есть такие аппараты, при чём есть подозрения, что это могут быть не свежие только что вышедшие модели.
В общем тема конечно но ведь пятница уже наступила.
P.S. Из того что я постоянно слышу на форуме, больше всего хвалят RAW у
Фуджика пропятки и олимпусов.

Подробнее

Решил как-то приготовить себе обед сам, это же пипец какой то, каждую картошину и кусок мяса ручками, очень много времени ушло, я потом на эти блюда смотреть больше года не хотел, применить общие настройки пищевого комбайна и запустить конвеером тоже не получилось, так как продукты сильно разнились от блюда к блюду....

В общем, битва ленивых бомже-"жрецов" общепита с пряморукими умельцами покулинарничать :)