Пятачкисты! Это - камень в ваш огород :-)

Цитата:

от: GeorgeT
вы камеры сравнивали или....?
там с каждой камеры сотни снимков.Вы себе их закачивали?Или превьюшки изучали?И что?5D по вашему мнению проиграл кому-то на ISO1600?

По моему, 5Д ни у кого не выиграл.

Скачайте полный файл, на который я дал ссылку и полюбуйтесь.

А если хотите что то кому то доказать, покажите свой файл.

Цитата:

от: ЯД
По моему, 5Д ни у кого не выиграл.

Скачайте полный файл, на который я дал ссылку и полюбуйтесь.

А если хотите что то кому то доказать, покажите свой файл.

смотрим.ISO1600 1/250 f/3.5 снималось около 20.00 в густой тени деревьев.не обработано никак.Это JPEG из связки RAW+JPEG.

http://ra.foto.radikal.ru/0707/4c/742f8d74fcc3.jpg

Цитата:

от: Alex Zalge
Может и запишусь - если внятно ответят на вопрос о фетише :-)

"Нет денег нет революции..."

GeorgeT, не стоит бисер перед свиньями метать. Оправдывать 5д перед мыльницами и олями - последнее дело. Ладно бы достойные сопеники были, никоны топовые.

Цитата:

от: ЯД
обратите внимание на кожу, шумодав отработал великолепно

Так тут собрание "слепых и жадных" или "слепых, жадных и глупых"? Там на снимке явный недодер с вытаскиванием в конверторе как минимум одного стопа плюс шевеленка, мужик явно решил недодержать что б потом вытащить.

Если Вам эти вещи не очевидны -- Вам не только свое мнение высказывать рано, Вам лучше бы вообще его не иметь, в целях профилактики.

Цитата:

от: ЯД
По моему, 5Д ни у кого не выиграл.

Скачайте полный файл, на который я дал ссылку и полюбуйтесь.

А если хотите что то кому то доказать, покажите свой файл.

С этим файлом, вы мягко говоря сели в лужу, там невооруженным взглядом видна постобработка, кроме лица, отчётливо видны блюренные полоски на шее, так что прежде чем исходить ядом, внимательно присматритесь к снимку, на который вы ссылаетесь.

С ума вы все сошли. Пятак - отличная любительская камера. Возможности для обработки фоток с него никакому олику и не снились. Если бы он и ФФ объективы не были такими крупными и тяжёлыми, давно бы только им и пользовался. А так - жду всё равно от кого ФФ в форм-факторе покомпактнее.

Цитата:

от: antpost
GeorgeT, не стоит бисер перед свиньями метать. Оправдывать 5д перед мыльницами и олями - последнее дело. Ладно бы достойные сопеники были, никоны топовые.

вы знаете,большинство "свиньями" не является.Они просто не знают куда смотреть и в чем заключается разница.Типа "И там и там есть объектив.И там и там фото 10х15.Так зачем же платить больше?"
Это как сухое вино или дорогие машины.

Какая еще постобработка, не поленился запустить фотошоп -- 1/13 на 45мм, конвертор ACR, коррекция + 0.95 (убил красный канал, создал впечатление кукольного пластика). Плюс к этому Яркость -- в "Авто". Вобщем мужику за владение конвертором -- низачот, пятаку -- премия в размете тройного оклада.

Поражаюсь сколько же на фотору "очень умных" людей, которые не ровно дышат к 5Д. Не знаю, из-за зависти ли это или просто от отсутствия мозгов, но вот не нравится тебе камера - иди, млин, фотографируй тем, что нравится, а не сиди тут и не обсирай то, что не нравится! Хватит уже утешать себя, онанисты.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Какая еще постобработка

Вот такая, стрелками указанно на места где фотограф пытался "замазать" недостатки кожи, над лицом он "потрудился основательно"

Время от времени эта тема поднимается. Но что интересно, всегда она начинается с утверждения типа "Пятачог такое жуткое говно, а его хвалят почемута. Наверное они фотоонанисты!"
Заканчивается тоже одинаково: скептику убедительно доказывают на примерах, что камера и впрямь достойная (в том смысле, что она имеет характеристики, необходимые для получения высококачественных фотографий). А наезды на большой вес - ну, это, скажем так, до такой степени неуместно, что просто похоже на глупость. Помните старый анекдот "Вам шашечки, или ехать?"
В общем, всё это - галимый флуд.

[quot]Время от времени эта тема поднимается. Но что интересно, всегда она начинается с утверждения типа "Пятачог такое жуткое говно, а его хвалят почемута. Наверное они фотоонанисты!"
Заканчивается тоже одинаково: скептику убедительно доказывают на примерах, что камера и впрямь достойная (в том смысле, что она имеет характеристики, необходимые для получения высококачественных фотографий). А наезды на большой вес - ну, это, скажем так, до такой степени неуместно, что просто похоже на глупость. Помните старый анекдот "Вам шашечки, или ехать?"
В общем, всё это - галимый флуд.[/quot]
+1.
На Востоке еще говорят: "Собаки лают, а караван идет".

Перебор какой-то. "Собаки", "свиньи". :(
Пятак отличная камера. И что? Чего ругаетесь-то?

ну понравился дедушке олик ну и что...сравнивать 5д и 510 олик можно только по одному параметру-вес. но, не забываем про хват, снимать легкой но маленькой камерой рука устает быстрее чем тяжелой но большой с хорошим хватом.
вообще бредовая тема

А мне тоже Олик понравился. Только если бы он был дальномерный, и желательно с резьбой, а ещё стоил бы 10 - 15 тр. Я бы купил

Цитата:

от: Mikele
"замазать"

Угу, не обратил внимания, похоже и правда прошелся кисточкой. Только это не недостатки кожи, недостатки кожи потонули в шевеленке и шуме.

[quot]Перебор какой-то. "Собаки", "свиньи". :(
Пятак отличная камера. И что? Чего ругаетесь-то?[/quot]
Подразумевается, что Пятак - это "Караван"

Цитата:

от:Mikele
С этим файлом, вы мягко говоря сели в лужу, там невооруженным взглядом видна постобработка, кроме лица, отчётливо видны блюренные полоски на шее, так что прежде чем исходить ядом, внимательно присматритесь к снимку, на который вы ссылаетесь.

Подробнее

Какие ко мне претензии? Я увидел только то, что мне показали. Когда говорят "Смотри как камера снимает" предполагается , что обработки нет. Вот и предъявляйте тому, кто показал. :D

Вот к файлу GeorgeT нет претензий. Единственное замечание. Спектры света разные у его картинки и у той.

Цитата:

от:ЯД
Какие ко мне претензии? Я увидел только то, что мне показали. Когда говорят "Смотри как камера снимает" предполагается , что обработки нет. Вот и предъявляйте тому, кто показал. :D

Вот к файлу GeorgeT нет претензий. Единственное замечание. Спектры света разные у его картинки и у той.

Подробнее

Претензий нет,но и благодарности я тоже не слышу.Я ведь вас,уважаемый,из заблуждения вывожу. Тот дедушка,возможно ,за это промо денюжки получил ,чтобы такие как вы эту камеру раскупали пошустрее.
Как говорится "на заборе тоже много чего пишут"не все правда.Иногда и проверить надо .

Касаемо той картинки,где вы "спектры света разные"заметили,так такое снять той "дедушкиной"камерой лучше и не пытаться .А если снимете,то лучше будет никому не показывать.(а ведь то я еще просто первый попавшийся JPEG с ISO1600 выложил..вы еще тот RAW не видели)