Путевые широкоугольные фиксы для Nikon есть?

Цитата:

от: sergeych
возьмите лучше Е3+7-14, уделает кого угодно и легче ))

А фотки с него есть? Никонианцы они ведь полноразмеры любят, просто "возьмите" здесь не прокатывает

полноразмеров в инете полно

Понятно

Ну вот и симайте на свой никон на здоровье:P

Цитата:

от: fishmonger
Родной 35/2 вполне нормальный. Т.е. если интересуют малые габариты, то есть смысл посмотреть в его сторону.

Он не просто нормальный! Что вы так скромно?!
35/2 - это супер объектив, очень рекомендую!

Цитата:

от: Шевченко А И
Он не просто нормальный! Что вы так скромно?!
35/2 - это супер объектив, очень рекомендую!

Сейчас разбираю пейзажики... D300 с 35/2 откровенно красивее нежели D3 с 24-70/2.8 на одинаковых сюжетах.

Я не пользовал длительное время Никон пока что, и знаю, что доверять можно только собственному опыту, но исходя из простых тестовых фото на dpreview, а не круто раскрашенных картинок на flickr (или они же- на pixel-peeper), матрица D200/D80 не очень удачна из-за сильного АА-фильра (о чем, в принципе, и говорится в тесте на dpreview), что снижает ее разрешение.
Фотки с D50-D70 и нового D60 (в общем, те, что с матрицей CCD)- просто потрясающе красивые по цвету и резкости и малошумные, но старые камеры с "дверным глазком" вместо видоискателя- не вариант, а D60- без отвертки- 30mm2.0, 50mm1.4 и 85mm1.4 не прикрутишь- а я использую только фиксы. :?

Говорят, на 80-ке АА потоньше чем на 200-ке.

Цитата:

от: babay
Говорят, на 80-ке АА потоньше чем на 200-ке.

Вот мне, кстати, тоже так показалось- на тех же стеклах каринки с D80 выглядят чище, ярче и насыщеннее, чем D200.
Но стоит глянуть на D70/D50...

Я прошу пощения, что тема до сих пор жива, но у нас, к сожалению, нельзя как в Штатах- купить вещь, не понравится- вернуть обратно.
А покупать и продавать, чтобы разобраться- на это нет времени и желания.

Цитата:

от: fishmonger
Сейчас разбираю пейзажики... D300 с 35/2 откровенно красивее нежели D3 с 24-70/2.8 на одинаковых сюжетах.

35/2 с Д или без?

Цитата:

от: marsh dweller
мне все равно как там и че у квакона я дальномерными камерами балуюсь :cannabis:

лейка твоя ацтой

Цитата:

от: SergioN
35/2 с Д или без?

С D, современный.

А я свой продал (35/2 на Д80). Брал для съемки групп, но если позволял размер помещения всегда одевал 50/1.8, он более холодный, меннее контрастный, но по углам намного резче 35ки. ХА кажись сопоставимы.

В общем, опять "зависалово".

Брать сейчас D80 со старой матрицей и всеми его недостатками за $1000, похоже, смысла нет.
Придется подождать инфы насчет преемника (D90 или как он будет называться...?).

Со стеклами- снова какой-то бардак: как можно решиться перейти с Canon на Nikon, если вменяемые фиксы появятся неизвестно когда...?

В то же время, уже сейчас можно без всяких заморочек купить "отстойноврукележащую" 450D и 35mm1.4L, и снимать сейчас, не забивая себе голову всякой ерундой, а имеющийся 5D потом сменить на "неизвестночтоизсебяпредставляющую" 5DII. :?

Фигня какято.. кого хочу -не знаю, кого знаю -не хочу

Цитата:

от: repetativ
Фигня какято.. кого хочу -не знаю, кого знаю -не хочу

Точно-точно... :?
Не пойми чего делать: продавать 5D сейчас и ждать, или брать D700, и...снова ждать, только вообще не понятно чего!

Цитата:

от: fishmonger
С D, современный.

Просто нужен ширик без особых искажений геометрии для второй камеры (пока д80), чтобы снимать без пыхи. Даст ли 35/2 какой-нибудь выигрыш в сравнении с 17-55/2,8? Линзу эту сейчас за копейки продают, но и они не лишние.

Цитата:

от: ДмитрийТ
Точно-точно... :?
Не пойми чего делать: продавать 5D сейчас и ждать, или брать D700, и...снова ждать, только вообще не понятно чего!

Снова посмотрел фото с 450D и D60- офигенно!

Технологии явно не стоят на месте: у Никона отличный контроль шумов выше ISO800, у Кэнона- приличная резкость наконец-то!

И надо сказать, по цветам- абсолютно корректно все: D60 не красит "кукольно", а 450D не вгоняет в депрессию желтизной!

Цитата:

от:ДмитрийТ
Еще прочувствовал один существенный недостаток CMOS-матрицы, помимо блеклых цветов: т.к. я в принципе не снимаю на ISO больше 400-640, то обнаружил, что очень плохо тянутся тени, и освещенные участки выжигаются полностью.

Подробнее

Тогда имеет смысл посмотреть в сторону Фуджа S5 - никоновский корпус и оптика, "фирменные плёночные" фудживские цвета и динамический диапазон такой, которого нет ни у марков, ни у Д3 - вообще ни у кого, кроме фуджа.
Если пока ничего не выбрали, смотрите здесь. Ветка большая, но зато довольно информативная.
ЗЫ. А у Бориса Коло, кстати, именно Фудж, насколько знаю. Он же и спец по фиксам.