И, если я еще могу принять аргумент "большой и тяжелый", то аргументы про качество картинки, работу камеры и прочее попахивают исключительной криворукостью автора темы.
:? 
Путевые широкоугольные фиксы для Nikon есть?
Всего 86 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[marsh dweller]:
Тем не менее, ими получались такие фотографии, что никаким неканонистам не снились.
И, если я еще могу принять аргумент "большой и тяжелый", то аргументы про качество картинки, работу камеры и прочее попахивают исключительной криворукостью автора темы. :?
И, если я еще могу принять аргумент "большой и тяжелый", то аргументы про качество картинки, работу камеры и прочее попахивают исключительной криворукостью автора темы.
:? Re[alex P]:
от:alex P
Тем не менее, ими получались такие фотографии, что никаким неканонистам не снились.
И, если я еще могу принять аргумент "большой и тяжелый", то аргументы про качество картинки, работу камеры и прочее попахивают исключительной криворукостью автора темы.Подробнее
ну почему же
по пунктам:
1. дорогой комплект
2. да комплект тяжолый, один 85/1,2 чего весит
3. ну тут кому чего, но лично мне плассмаса от кваконского сенсора тоже не алё
4. да есть у 50/1,2 фокус-шифт на мдф, не предусмотрели компенсации в оптической схеме
5. не знаю, я тока 300Д снимал, но найкона Д70 жпег был лучче
6. хз, я внешним пользуюсь
7. хз
8. да хроматят и 85 и 50 эллллллл по полной :D
Re[alex P]:
от:alex P
Тем не менее, ими получались такие фотографии, что никаким неканонистам не снились.
И, если я еще могу принять аргумент "большой и тяжелый", то аргументы про качество картинки, работу камеры и прочее попахивают исключительной криворукостью автора темы.Подробнее
Да, руки кривые безусловно- особенно в локтях и запястьях.
Велкам: http://www.dmitrytrotsan.ru (нужен Flash).
Re[marsh dweller]:
[marsh dweller]:
[quot]1. дорогой комплект
2. да комплект тяжолый, один 85/1,2 чего весит
3. ну тут кому чего, но лично мне плассмаса от кваконского сенсора тоже не алё
4. да есть у 50/1,2 фокус-шифт на мдф, не предусмотрели компенсации в оптической схеме
5. не знаю, я тока 300Д снимал, но найкона Д70 жпег был лучче
6. хз, я внешним пользуюсь
7. хз
8. да хроматят и 85 и 50 эллллллл по полной[/quot]
Усё это сказано до вас, милейший. Ну так зачем покупать-то было, если есть более дешевые 50/1,4 и 85/1,8?
А пластмасса картинки... ну это кто как обрабатывает. Вот автор фотографии показал: пластмассы нигде нету.
Внешний замер... хз, я его не пользовал
[quot]1. дорогой комплект
2. да комплект тяжолый, один 85/1,2 чего весит
3. ну тут кому чего, но лично мне плассмаса от кваконского сенсора тоже не алё
4. да есть у 50/1,2 фокус-шифт на мдф, не предусмотрели компенсации в оптической схеме
5. не знаю, я тока 300Д снимал, но найкона Д70 жпег был лучче
6. хз, я внешним пользуюсь
7. хз
8. да хроматят и 85 и 50 эллллллл по полной[/quot]
Усё это сказано до вас, милейший. Ну так зачем покупать-то было, если есть более дешевые 50/1,4 и 85/1,8?
А пластмасса картинки... ну это кто как обрабатывает. Вот автор фотографии показал: пластмассы нигде нету.
Внешний замер... хз, я его не пользовал
Re[alex P]:
от:alex P
[marsh dweller]:
[quot]1. дорогой комплект
2. да комплект тяжолый, один 85/1,2 чего весит
3. ну тут кому чего, но лично мне плассмаса от кваконского сенсора тоже не алё
4. да есть у 50/1,2 фокус-шифт на мдф, не предусмотрели компенсации в оптической схеме
5. не знаю, я тока 300Д снимал, но найкона Д70 жпег был лучче
6. хз, я внешним пользуюсь
7. хз
8. да хроматят и 85 и 50 эллллллл по полной[/quot]
Усё это сказано до вас, милейший. Ну так зачем покупать-то было, если есть более дешевые 50/1,4 и 85/1,8?
А пластмасса картинки... ну это кто как обрабатывает. Вот автор фотографии показал: пластмассы нигде нету.
Внешний замер... хз, я его не пользовалПодробнее
C 50mm1.4 я снимал почти полгода- чтобы научиться строить кадр и вообще понять смысл фотографии.
На сайте 70% кадров сделанно именно им.
Все бы ничего, но на солнечном свету кадры получаются бледными и бесцветными, следовательно, только RAW+развлекалово в CR1PRO, а потом- в ФШ.
Re[ДмитрийТ]:
---
Re[ДмитрийТ]:
ДмитрийТ, приношу свои извинения 
Но понять мне вас всё равно непросто: я использую по максимуму автоматику камеры и выжимаю максимум из обработки. И что кэнон, что никон - всё одно(я проверял). Косяки в просто другом месте проявятсо.
А, покупая 50/1,2 и 85/1,2, вы наверняка знали, на что шли...
Но понять мне вас всё равно непросто: я использую по максимуму автоматику камеры и выжимаю максимум из обработки. И что кэнон, что никон - всё одно(я проверял). Косяки в просто другом месте проявятсо.
А, покупая 50/1,2 и 85/1,2, вы наверняка знали, на что шли...
Re[alex P]:
от:alex P
Усё это сказано до вас, милейший. Ну так зачем покупать-то было, если есть более дешевые 50/1,4 и 85/1,8?
А пластмасса картинки... ну это кто как обрабатывает. Вот автор фотографии показал: пластмассы нигде нету.
Внешний замер... хз, я его не пользовалПодробнее
мне все равно как там и че у квакона
я дальномерными камерами балуюсь :cannabis: Re[ДмитрийТ]:
Странно для полтиника, но я его не пользовал: не знаю(точнее, мне попал как-то жутко мыльный экземплярр, но это не в счет)
Ну, я пользую ACR+PS CS3 :?:
Ну, я пользую ACR+PS CS3 :?:
Re[alex P]:
от:alex P
ДмитрийТ, приношу свои извинения
Но понять мне вас всё равно непросто: я использую по максимуму автоматику камеры и выжимаю максимум из обработки. И что кэнон, что никон - всё одно(я проверял). Косяки в просто другом месте проявятсо.
А, покупая 50/1,2 и 85/1,2, вы наверняка знали, на что шли...Подробнее
Да, насчет 50mm1.2L фокус-шифт обнаружил еще в магазине, перебрав 4 экземпляра. В представительстве Canon сказали, типа, все отъюстируем. Эффект- ноль. Так и пользовался боковыми датчиками. Купил, потому что очень люблю фокусное 50mm, а блеклость 50mm1.4 просто утомила.
85mm1.2L мне подарили- я бы в качестве портретника лучше 135mm2.0L взял- он хоть и создает меньше "воздуха" в кадре, но гораздо шустрее, легче и более универсален: можно стрелять на улице, предметку, фэшн даже со следящим автофокусом, можно часть лица снимать итд.
Re[marsh dweller]:
[marsh dweller]:
[quot]мне все равно как там и че у квакона я дальномерными камерами балуюсь [/quot]
[quot]мне все равно как там и че у квакона я дальномерными камерами балуюсь [/quot]
Re[ДмитрийТ]:
Для юстировки есть Арсен, вот известному ЖЖ-сту Павлу Косенко он всё замечательно сделал для того же комплекта, и теперь тот кипятком писает от радости =)
135/2 я однажды подержал в руках: зачипись стекло.
Блеклость 50/1,4 - может, глюк объектива?
135/2 я однажды подержал в руках: зачипись стекло.
Блеклость 50/1,4 - может, глюк объектива?
Re[ДмитрийТ]:
Была с Пятеркой еще одна забавная история- на сайте есть пара кадров армейского бронеавтомобиля ТИГР:
Выехали в поле для съемки, лежу я в засаде с 24-70, прицелился, на меня из-за земляного вала выпрыгивает эта хреновина, а камера молчит- даже не фокусируется! Оказывается, кнопочка ISO заклинила в нажатом состоянии- пылинка, блин попала!
Картина номер два- та же съемка:
На торфяном поле для обучения пожарных лежу на животе, в штаны мне заползают полчища каких-то насекомых, камера на штативе с 70-200 2.8, а самоотверженный пилот Тигра заезжает в черное облако, вылетает из него боком с полной машиной дыма, а камера молчит! На этот раз какая-то фигня в месте контакта объектива: снял поставил пару раз, вкл-выкл туда-сюда, спустя несколько минут- работает!
Такие приключения были у меня еще неоднократно, после чего я понял, что все что ниже Марка- только нежненько в шелковых перчаточках.
В то же время мой товарищ- самый эпатажный в Ростове фотограф- покупает каждую новую модель Никона, но старые не продает, т.к. юзает их нещадно, и внешне они напоминают камеру очень отдаленно, но они РАБОТАЮТ!
Тогда за что я плачу ВОСЕМЬДЕСЯТ тысяч рублей (цена 5D в первые полгода), не имея информации не то что о текущем ISO- даже об остаточном времени работы батареи, не говоря о низкой надежности?!
Выехали в поле для съемки, лежу я в засаде с 24-70, прицелился, на меня из-за земляного вала выпрыгивает эта хреновина, а камера молчит- даже не фокусируется! Оказывается, кнопочка ISO заклинила в нажатом состоянии- пылинка, блин попала!
Картина номер два- та же съемка:
На торфяном поле для обучения пожарных лежу на животе, в штаны мне заползают полчища каких-то насекомых, камера на штативе с 70-200 2.8, а самоотверженный пилот Тигра заезжает в черное облако, вылетает из него боком с полной машиной дыма, а камера молчит! На этот раз какая-то фигня в месте контакта объектива: снял поставил пару раз, вкл-выкл туда-сюда, спустя несколько минут- работает!
Такие приключения были у меня еще неоднократно, после чего я понял, что все что ниже Марка- только нежненько в шелковых перчаточках.
В то же время мой товарищ- самый эпатажный в Ростове фотограф- покупает каждую новую модель Никона, но старые не продает, т.к. юзает их нещадно, и внешне они напоминают камеру очень отдаленно, но они РАБОТАЮТ!
Тогда за что я плачу ВОСЕМЬДЕСЯТ тысяч рублей (цена 5D в первые полгода), не имея информации не то что о текущем ISO- даже об остаточном времени работы батареи, не говоря о низкой надежности?!
Re[alex P]:
от:alex P
Для юстировки есть Арсен, вот известному ЖЖ-сту Павлу Косенко он всё замечательно сделал для того же комплекта, и теперь тот кипятком писает от радости =)
135/2 я однажды подержал в руках: зачипись стекло.
Блеклость 50/1,4 - может, глюк объектива?Подробнее
Арсену звонил, но не доехал до него.
Насчет 50mm1.4:
Кадры с Audi R8- неплохо, да?
Если бы Вы знали, СКОЛЬКО пришлось убить времени в редакторах, чтобы у абсолютно седых кадров появился какой-то цвет и контраст. Причем ВСЕ кадры были кривые по-разному.
Re[ДмитрийТ]:
Вротмненоги :!:
Может, это судьба -- уйти на Никон? Просто... чтобы столько всего на одну голову... :(
У меня всё наоборот: камеру заливало пивом, она была под дождем и в пыли, она потеряла товарный вид, прошла 5-й десяток тысяч кадров, однако полтора года всё работает, и тьфу-тьфу-тьфу, пусть так и будет :)
Кстати, из бюджетных "полтиников" на 30 и 50мм лучшие делает Сигма. Ни разу не замечал у сигмы желтизны. Так что советую купить сразу оба: не пожалеете :)
Re[alex P]:
[quote=alex P]Тем не менее, ими получались такие фотографии, что никаким неканонистам не снились.
Понятно, вы сон канониста пересказываете...
Понятно, вы сон канониста пересказываете...
Re[ДмитрийТ]:
Еще прочувствовал один существенный недостаток CMOS-матрицы, помимо блеклых цветов: т.к. я в принципе не снимаю на ISO больше 400-640, то обнаружил, что очень плохо тянутся тени, и освещенные участки выжигаются полностью.
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Родной 35/2 вполне нормальный.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=24270683
Re[ДмитрийТ]:
от:ДмитрийТ
Еще прочувствовал один существенный недостаток CMOS-матрицы, помимо блеклых цветов: т.к. я в принципе не снимаю на ISO больше 400-640, то обнаружил, что очень плохо тянутся тени, и освещенные участки выжигаются полностью.Подробнее
Прошлся по вашим темам.
16.07.2008
Хотел купить G9, но подумал, что EOS1000D лучше.
16.07.2008
Продаю D5, покупаю Марк.
21.07.2008
Решил переметнуться на Никон.
Хочу взять D80.
Re[ДмитрийТ]:
Будьте готовы к тому, что Ды80 ы этом плане вас разочарует :!:
